Мотивированное 

решение

 составлено 27 сентября 2019 года ________________________

Дело № 2-1081/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Шаганц А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

у с т а н о в и л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.08.2018 года в общей сумме 1 130 702,02 руб., в том числе просроченный основной долг 997465,27 руб., проценты на просроченный долг 133 236, 75 руб., а также в возврат госпошлины 13 854 руб. 

В обоснование иска указано, что 28.08.2018 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 997 465,27 руб. под 19,9% годовых на срок 48 месяцев. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что повлекло образование задолженности. Банком ответчику были направлено требование досрочно погасить всю сумму кредита, долг до настоящего времени не погашен. Задолженность истцом посчитана по состоянию на 28.05.2019 года. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежаще по последнему месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, возражения на исковые требования не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что 28.08.2018 года между АО «ОТП Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 997 465,27 руб. на срок 48 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых в соответствии с общими условиями договоров АО «ОТП Банк», а именно: производить погашение кредита и одновременно процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, определенные Графиком платежей, дата платежа – 28 число каждого месяца. Графиком платежей определен срок кредита – 48 месяцев, последний платеж должен быть произведен 19.08.2022 года. По кредитному договору ответчик допустил нарушение обязательств по возврату кредита, что повлекло образование задолженности.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.05.2019 года составляет в общей сумме 1 130 702,02 руб., в том числе просроченный основной долг 997465,27 руб., проценты на просроченный долг 133 236, 75 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, представляется правильными; со стороны ответчика возражений на иск не представлено, обстоятельства на которые ссылался истец в обосновании своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспаривал. Ответчик не внес ни одного ежемесячного платежа в счет погашения задолженности, просрочка начала образовываться с сентября 2018 года, после того как 28.09.2019 года ответчиком не был внесен первый платеж по кредиту. Требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 14.06.2019 года ответчиком не исполнены. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, допустила просрочку платежей, что является основанием для предъявления истцом требований по досрочному возврату всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 130 702 руб. 02 коп., госпошлину в сумме 13 854 руб.

Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ларионова Т.Ю.