И.о мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А.

РЕШЕНИЕ

28 июля 2021 года с. Кинель-Черкассы 

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 21.07.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 обратился с жалобой в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, в жалобе указав, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского района Самарской области от 21.07.2021 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 7 суток. 

Не согласен с данным постановлением, поскольку, задержан был 20.07.2021 г., а не 21.07.2021 г. как указано в постановлении. 

Просит постановление мирового судьи отменить. 

В судебном заседании ФИО1 указал, что был задержан 20.07.2021 г.

Суд, выслушав заявителя, изучив жалобу и административный материал, не находит оснований для удовлетворения жалобы, считает постановление мирового судьи основанным на законе, по следующим основаниям.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 21.07.2021 г. по делу об административном правонарушении № 5-275/2021 установлено, что 20.07.2021 г. в 18-00 часов, находясь на 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания 7 суток административного ареста.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена мировым судьей, приняты в качестве доказательств:

-протокол об административном правонарушении 21 № от 20.07.2021 г.

-опрос ФИО1 согласно которого он действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Мировым судьей правильно сделан вывод о наличии вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. состоит в не выполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо употребило наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с ч 1. cт. 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Доводы жалобы не влияют на существо правонарушения, сводятся к тому, что мировым судьей неправильно исчислен срока наказания. 

Суд не усматривае6т оснований для отмены или изменения постановле6ния, поскольку мировым судьей правильно назначено наказание в пределах санкции статьи, правильно определен период, с какого времени подлежит исчислять наказание.

Отсутствие в материалах дела протокола об административном задержании, сведений о фактическом содержании правонарушителя в условиях изоляции позволяют мировому судье указать время фактического задержания правонарушителя с момента вынесения постановления.

Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

При рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем доказательствам дана надлежащая оценка.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права на защиту, судом не установлено, все доказательства являются допустимыми, обоснованно приняты судом как устанавливающие вину ФИО1 в административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах постановленние мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 138 Кинель – Черкасского судебного района Самарской области ФИО2 от 21.07.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. 

<

данные изъяты>