1-306/18

ПРИГОВОР

ИФИО1

23 июля 2018 года 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя-помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО5, представителя потерпевшей ФИО8 по доверенности ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне- техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимого, не работающего, гражданина РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 03.04.2018г., примерно в 02 часа 30 минут, управляя автомобилем марки «Фольксваген Пассат» белого цвета за государственными регистрационными номерами 

<

***> РУС, следуя по 

<

адрес> (Орджоникидзе) 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, не проявив должную внимательность к окружающей обстановке и ее изменениям, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил пункты 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которым он не должен был создавать опасности для движения и не причинять вреда, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки в частности требование дорожной разметки 1.3, двойная сплошная полоса - разделяет транспортные потоки противоположных направлениях на дорогах имеющих четыре полосы движения и более, на которые въезд запрещен, где вследствие неосторожности допустил лобовое столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 217030» черного цвета за гос. номерами 

<

***> РУС, за рулем которого находился ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который получил повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытой травма груди с множественными переломами ребер слева, закрытой травмы живота с разрывом правой доли печени 4 ст., гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости), травматического шока 2-3 ст., закрытых переломов лучевой кости правого предплечья и перелома правой пяточной кости, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, повлекшие его смерть.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласен, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель ФИО7 и потерпевшаяФИО8 в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть как нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние наказания на условия жизни его семьи. 

С учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, с места жительства характеризуется положительно, что суд в совокупности признает смягчающим ему наказание обстоятельством. 

При назначении наказания суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. На иждивении подсудимого находится трое малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ с тем, чтобы в течение установленного судом испытательного срока, он своим поведением доказал свое исправление.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и его защитника о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый не загладил потерпевшей причиненный преступлением вред, о чем заявил в суде ее представитель ФИО9

На прекращение уголовного дела по другим основаниям потерпевшая в своем заявлении также возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 10 (десять) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать его в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья ФИО3

Отпечатано в совещательной 

комнате.