25RS0022-01-2020-000144-74

Дело № 2а-139/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Покровка 28 февраля 2020 года

Октябрьского района 

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А., 

при секретаре Борзиковой О.В., 

с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кладко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30.08.2017 осужден приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ при особо опасном рецидиве, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по 

<

адрес> условно-досрочно на срок 05 месяцев 08 дней. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 26.09.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 03.04.2027, с установлением административных ограничений в виде: явки в ОМВД РФ по 

<

адрес> один раз в месяц для регистрации в установленные время и дни, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве, запрета выезда без согласования с ОВД за пределы субъекта РФ, являющегося местом жительства либо пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> и в отношении него заведено дело об административном надзоре. Одновременно с этим ему разъяснены административные ограничения, права и обязанности при административном надзоре, уголовная и административная ответственность за нарушение административного надзора, а также возможность и основания продления срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений, ФИО1 предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в порядке главы 29 КАС РФ и в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ: два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД РФ по 

<

адрес> в установленные дни, запретить посещать бары, кафе, рестораны, а также другие заведения общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков, по тем основаниям, что ФИО1 в период с даты постановки на учет в качестве поднадзорного лица неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. В целях надлежащего контроля за поведением ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ, просит сохранить административные ограничения, установленные решением суда от 29.08.2017 и установить вышеуказанные дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, действуя на основании доверенности, поддержал доводы административного искового заявления, дополнений к ним не имел. 

Лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, ФИО1 признал факты допущенных им правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности постановлениями от 25.12.2019 и 09.01.2020, указал, что постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал, административное наказание исполнил. С постановлением от 13.02.2020 не согласен, намерен его обжаловать. Возражал против установления дополнительного административного ограничения в виде явок для регистрации в ОВД два раза в месяц, указав на то, что не имеет денежных средств для того, чтобы прибывать два раза в месяц в 

<

адрес> для отметки. Против установления в его отношении запрета на посещение заведений, в которых запрещено распитие спиртных напитков, не возражал, поскольку спиртное не употребляет.

В своем заключении ст. помощник прокурора Кладко А.С. полагал административное исковое заявление ОМВД РФ по 

<

адрес> подлежащим удовлетворению и соответствующим целям административного надзора.

Оценив доводы искового заявления, выслушав представителя административного истца, лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, участвующего в деле прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, поставленным на учет в качестве такового в ОМВД РФ по 

<

адрес>, в период, составляющий менее одного года, совершил правонарушения против порядка управления, за что более двух раз был привлечен к административной ответственности.

Так, постановлениями участкового уполномоченного ОМВД РФ по 

<

адрес> и мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (каждым постановлением). Указанные постановления вступили в законную силу.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4). 

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.

С учетом вышеизложенных обстоятельств совершения ФИО1 административных правонарушений в период времени, не превышающий один год, их характер, данные о личности ФИО1 и его поведении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ОМВД РФ по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений в дальнейшем, принятия к нему индивидуальных мер профилактического воздействия, в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОМВД РФ по 

<

адрес> в установленные время и дни; запрета посещать бары, кафе, рестораны, а также другие заведения общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков.

По мнению суда, установление в отношении ФИО1 таких административных ограничений будет являться необходимым условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ. При этом суд отклоняет доводы ФИО1 о несогласии с привлечением его к административной ответственности постановлением от 13.02.2020, поскольку оно вступило в законную силу, до настоящего времени не отменено, кроме того, находят свое подтверждение обстоятельства допущения ФИО1 дважды, в течение календарного года, совершения правонарушений против порядка управления, за которые он был привлечен к административной ответственности. Доводы о невозможности исполнения вновь устанавливаемых дополнительных ограничений в силу недостаточного материального обеспечения не основаны на законе и не могут учитываться при постановлении настоящего решения.

Руководствуясь ст. ст. 4, 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Сохранить ФИО1, 

<

данные изъяты>, административные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 29.08.2017, за исключением возложения обязанности являться в ОМВД РФ по 

<

адрес> один раз в месяц для регистрации в установленные время и дни, которые с учетом дополнительных административных ограничений считать установленными в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОМВД РФ по 

<

адрес> в установленные время и дни.

На срок административного надзора установить в отношении ФИО1, 16 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета посещать бары, кафе, рестораны, а также другие заведения общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков.

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом дополнительных административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня принятия решения.

Судья С.А. Кандыбор