№ 5-80/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 28 апреля 2025 года

ул. Назарова, 28 «б» 

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько Александр Тимофеевич, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> к административной ответственности ранее привлекавшегося, за правонарушения, предусмотренные Главой 6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

У С Т А Н О В И Л:

26 апреля 2025 года в 16 часа 05 минут ФИО1, находясь в помещении кафе «Симпатия», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, мешал посетителям кафе, на неоднократные замечания граждан и прибывших сотрудников полиции – ОВО по Ачинскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, возможно возникло недопонимание с сотрудниками кафе, при этом, какого – либо противодействия сотрудникам полиции не оказывал, их действиям не препятствовал. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4); заявлением и объяснениями В.Н. (л.д. 6, 7); рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Ачинский» (л.д. 5); рапортами полицейского взвода в составе роты полиции ОВО по Ачинскому району – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю Р.А. (л.д. 8, 9), в полной мере подтверждающими указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксировавшего отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 11). 

Представленные доказательства, соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Каких-либо данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, а так же В.Н. , в ходе разбирательства дела не установлено, в связи с чем, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, а совокупность доказательств является достаточной для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении и для разрешения дела по существу. 

Между тем каких-либо данных, свидетельствующих о том, что указанные выше действия ФИО1, связанные с нарушением им общественного порядка были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, препятствовали исполнению последними действий по охране общественного порядка, не отражены в протоколе об административном правонарушении, в исследованных материалах дела также не содержится, в связи с чем, суд в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер, совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, подвергался административному штрафу и аресту, и считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО1, в служебное помещение МО МВД России «Ачинский», и административного задержания, т.е. с 17 часов 30 минут 26 апреля 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Т. Занько