Дело №2-333/2018

Р Е Ш Е Н ИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре Кучиновой Т.Г., с участием ФИО1, Рощиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО1 к администрации муниципального образования сельское поселение Кипревское Киржачского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования сельское поселение Кипревское Киржачского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства, признании в равных долях права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы фактически приняли имущество после матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, которые расположены по вышеуказанному адресу. Истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но с мая 2009 года совместно пользуются спорными объектами недвижимого имущества, а именно: посадили на земельном участке плодовые деревья и кустарники, пользуются жилым домом и следят за его состоянием, оплачивают коммунальные услуги. Поскольку во внесудебном порядке признать право на спорное недвижимое имущество не представляется возможным, истцы вынуждены обратиться в суд с иском на основании ст.ст.218,1115,1142,1152 ГК РФ.

Истец ФИО1 и представитель истцов по доверенности адвокат Рощина К.И. в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям. ФИО1 также пояснил суду о том, что иных наследников после умершей ФИО2 не имеется, поскольку муж наследодателя - ФИО3 умер в 

<

данные изъяты> году.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика глава администрации муниципального образования сельское поселение Кипревское ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в направленном суду ходатайстве просила рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со статьями 262 и 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела, в том числе, об установлении родственных отношений, принятия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,2 га (далее Земельный участок) (л.д.12-13).

Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Земельный участок площадью 2000 кв.м с кадастровым номером № расположен по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет кадастровую стоимость 449540 рублей (л.д.14-16,25).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит жилой дом, расположенный в 

<

адрес> (далее Жилой дом) (л.д.20).

Справкой главы администрации МО СП Кипревское от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что Земельный участок и Жилой дом на праве собственности принадлежат ФИО4 (л.д.21).

Техническим и кадастровым паспортом, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Жилой дом общей площадью 44,1 кв.м с кадастровым номером №, расположен по адресу: 

<

адрес> Кадастровая стоимость Жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 399552,61 рубля (л.д.17-19,26).

Справкой начальника Киржачского участка «Владимирэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» подтверждается, что у потребителя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует задолженность за поставленную в Жилой дом электроэнергию (л.д.24).

Как следует из свидетельств о рождении, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> являются: отец - ФИО3, мать - ФИО4 (л.д.10,11).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусы Владимирской нотариальной палаты Киржачского нотариального округа ФИО8 и ФИО9 на запрос суда сообщили об отсутствии наследственных дел после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32,33).

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Частью 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из содержания ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Поскольку приобретение выморочного имущества не ограничено каким-либо сроком, то надлежащим ответчиком по делу о признании права собственности на наследственное имущество, не поступившее в государственную или муниципальную собственность на момент рассмотрения дела, является тот орган государственной власти или орган местного самоуправления, который уполномочен приобрести в собственность выморочное имущество на момент рассмотрения дела.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Оценив показания свидетеля ФИО10, а также представленные письменные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о доказанности факта имеющего для истцов юридическое значение, поскольку ФИО1 и ФИО1 фактически приняли наследство после смерти наследодателя ФИО4, так как совершили действия, предусмотренные п.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии имущества наследодателя, а именно: обеспечили сохранность имущества наследодателя, ремонтируют Жилой дом и оплачивают коммунальные платежи, обрабатывают Земельный участок, а также ухаживают за спорным недвижимым имуществом.

Суд не установил иных наследников, а также лиц имеющих право на обязательную долю в наследстве после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель завещания не оставил. Доказательства обратного суду не представлены.

С учетом того, что истцы в установленном порядке реализовали свои наследственные права в отношении спорного недвижимого имущества, следует считать, что они в установленный законом шестимесячный срок приняли все наследство, в том числе и спорное недвижимое имущество.

Данных о том, что истцы отказались от реализации наследственных прав, суду не представлено.

На основании вышеуказанных норм права и обстоятельств дела суд установил, что являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцами требования о признании в равных долях (по 1/2 доли за каждым) права собственности на спорный Жилой дом и Земельный участок.

Принимая решение по заявленным требованиям, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд учитывает позицию истцов и их представителя не взыскивать с ответчика уплаченную государственную пошлину (л.д.7,8).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Признать за ФИО1, ФИО1 в равных долях (по 1/2 доли за каждым) право общей долевой собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Признать за ФИО1, ФИО1 в равных долях (по 1/2 доли за каждым) право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 44,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 14 мая 2018 года

Судья Р.П.Антипенко