Дело ***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Шороховой Е.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области Носкова О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ушаковой М.В., представившей удостоверение *** от 25.07.2018 и ордер *** от 23.10.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, *** года рождения, уроженца д.***, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего в ООО * автоэлектриком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с 05.02.2018 до 10.02.2018, более точное время в ходе дознания не установлено, в деревне ***, во дворе дома №*** ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение установленного Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (в ред. от 03.08.2018) порядка, не имея соответствующего разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, умышленно, с целью незаконного приобретения огнестрельного оружия, купил за 2 500 рублей у другого лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта №375 от 24.08.2018 является нестандартным, нарезным, многозарядным, неавтоматическим огнестрельным оружием калибра 7,62 мм, пригодным для стрельбы, изготовленным самодельным способом на базе винтовки системы «Мосина» образца 1891-1930 годов.

В то же время, осознавая противоправный характер своих действий, создавая угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, с целью незаконного хранения ФИО1 перенес вышеуказанное оружие в свой гараж, расположенный во дворе дома №*** в деревне ***, где продолжил хранить его до 18 часов 24.02.2018.

24 февраля 2018 года около 18 часов ФИО1, находясь возле дома №*** в деревне ***, действуя из корыстных побуждений, продал другому лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, за 1000 рублей вышеуказанное пригодное для стрельбы, нестандартное, нарезное, многозарядное, неавтоматическое огнестрельное оружие калибра 7,62 мм, изготовленное самодельным способом на базе винтовки системы «Мосина» образца 1891-1930 годов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. 

Защитник – адвокат Ушакова М.В. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым тот согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, в их совокупности. 

Все данные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: показания свидетелей А.С.А., Н.А.А., А.А.С., И.З.А., И.А.В., Б.Д.В., Т.Л.А., Ш.А.С., показания подозреваемого П.А.П., протоколы осмотра места происшествия, протокол осмотра предмета, протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, заключение судебной экспертизы получены органом дознания с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, их показания последовательны и непротиворечивы, они согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу, поэтому суд признает их достоверными. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия.

Учитывая изложенное и то, что ФИО1 совершил преступление, за которое предусмотренное УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Назначая наказание подсудимому в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В силу ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не выявлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Поэтому, принимая во внимание, что дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме в соответствии с требованиями ст.226.9 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования частей 1, 5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, принимая во внимание его отношение к содеянному, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд назначает ФИО1 за совершение инкриминируемого преступления наказание в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвоката Ушаковой М.В. в размере 2 200 рублей за участие в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению дознавателя, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «город Псков», «Псковский район», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (спортивных и увеселительных) и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц для регистрации.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, а именно: огнестрельное оружие калибра 7, 62 мм, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Псковскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 2 200 рублей, выплаченные адвокату Ушаковой М.Б. за оказание юридической помощи ФИО1 в период досудебного производства по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Псковский районный суд Псковской области по правилам, предусмотренным ст.317 УПК РФ. 

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.