Дело № 2-166/2020

№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 апреля 2020 года

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Жирновского муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым они состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими был построен гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> зона (массив) Куракино гараж №. Решением Жирновского городского Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № был отведен земельный участок и разрешено строительство капитального гаража в правобережье (Куракино) 

<

адрес> ФИО2. Гараж был построен за собственные средства и своими силами, данным гаражом пользовались с 1981 года по настоящее время, как своим собственным. Однако, надлежащим образом право собственности на гараж не зарегистрировано и документы на гараж оформлены не были. Земельный участок в аренду мужу не передавался и в собственность не предоставлялся, что подтверждается справкой, выданной отделом управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации Жирновского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Гаражом пользовался как своим собственным: открыто, добросовестно, а также нес бремя расходов по его содержанию, производил ремонт, оплачивал налоги как за свою собственность. После смерти мужа, обратившись к нотариусу ФИО3 с целью вступить в наследство и получить свидетельство о праве на наследство на гараж, выяснилось, что правоустанавливающие документы на данное имущество отсутствуют, в связи с чем вынуждена обратиться в суд для включения гаража в состав наследственного имущества. Наследниками также являются сыновья наследодателя: ФИО4 и ФИО5, которые на наследство не претендуют и с заявлением о вступлении в наследство не обращались. ФИО2 умер, не успев при жизни в установленном законом порядке оформить право собственности на гараж, которым при жизни владел, пользовался как своим собственным, нес бремя расходов по его содержанию, то есть фактически являлся собственником указанного имущества. Иным образом, кроме обращения в суд с указанным иском, оформить право собственности на недвижимое имущество, не представляется возможным.

На основании вышеизложенного, просит включить гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> зона (массив) Куракино часть здания гаража №, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (место рождения 

<

адрес>), умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Жирновского муниципального района 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, иск признал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 к администрации Жирновского муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики иск признали, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Жирновского муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> зона (массив) Куракино часть здания гаража №, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено «27» апреля 2020 года.

Судья А.В. Леванин