В окончательной форме 

решение

 изготовлено 23.07.2024 года

УИД 66RS0059-01-2024-000759-60

Дело № 2-612/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре Захваткиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2, ЕМУП «Специализированная Автобаза» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за вывод ТБО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ЕМУП «Специализированная Автобаза» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за вывод ТБО.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Также собственником жилого помещения является ответчик ФИО2, которая не производит оплату за вывоз ТБО. Соглашения об определении порядка оплаты за вывоз ТБО достигнуть не удалось. Просит суд определить порядок и размер участия в оплате за услугу вывоз ТБО по вышеуказанному адресу между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по 1/2 доле каждому; обязать ЕМУП «Специализированная Автобаза» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на вывод ТБО с 11.05.2022 года.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, согласно которого против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика ЕМУП «СпецАвтобаза» в судебное заседание не явился. 

С учетом позиции сторон, выраженных в письменных заявлениях, а также материалов гражданского дела, суд приходит к следующему.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 8.1, ст. ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статей 153 - 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена также обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, включающей в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22, неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Указанным разъяснениям корреспондирует заложенная в статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность участника долевой собственности соразмерно своей доли участвовать в издержках по сохранению общего имущества.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являются истец ФИО1 в размере 1/2 доли; ответчик ФИО2 в размере 1/2 доли.

Исходя из вышеизложенного, а также с учетом того, что соглашения о порядке и размере участия в расходах за жилое помещение не достигнуто, ответчик ФИО2 не возражает против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об определении размера участия в расходах на оплату услуг по вывозу ТБО исходя из приходящейся на истца и ответчика долей в праве на жилое помещение в равном объеме. 

Исходя из положений статьи 3 ГПК РФ, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требования истца об обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату услуг по вывозу ТБО, находя их преждевременными, поскольку решение суда об определении размера участия в оплате коммунальных услуг за жилое помещение является основанием для заключения таких соглашений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Определить порядок и размер участия в оплате услуги по вывозу твердых бытовых отходов в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, между сособственниками ФИО1 и ФИО2 в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доле каждому.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение является основанием для начисления услуги по вывозу твердых бытовых отходов в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с указанными долями по двум отдельным платежным документам.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Свердловской областной суд через Туринский районный суд. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь