Дело № 2-668/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 2 ноября 2020 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Савиной Е.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество кредитного банка «Пойдём!» (далее – АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2.

В обоснование иска указано, что 26 июля 2016 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 72 месяца на условиях уплаты процентов, предусмотренных в п.4 кредитного договора. Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 26 числа каждого месяца. В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает взыскателю пеню в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

15 февраля 2019 года заемщик ФИО2 умер.

Задолженность по кредитному договору в период с 26 июля 2016 года по 25 августа 2020 года составила 

<

данные изъяты> (сумма основного долга), которую просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2

На основании определения Иловлинского районного суда Волгоградской области от 13 октября 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник заемщика ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала. Пояснила, что ФИО2 приходится ей отцом. С заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 обратилась ее мать ФИО3, которая умерла 6 мая 2019 года. Она является наследником после смерти ФИО3 Как наследник ФИО3 она приняла в собственность наследственное имущество, принадлежащее ФИО2 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ст. ФИО4, ул. Продольная, д.6/1.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 820 Гражданского кодекса РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 26 июля 2016 года между истцом и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 72 месяца под 29,155% годовых (л.д.18-21,12). 

Согласно выписке по счёту, ФИО2 воспользовался денежными средствами, чем подтвердил своё согласие на предоставление вышеназванных услуг кредитования (л.д.13-14).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что письменная форма при заключении договора между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2, была соблюдена, с информацией о предоставлении и обслуживании кредита заемщик был ознакомлен и выразил своё согласие с данными условиями.

Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным, что между сторонами заключён кредитный договор.

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 26 числа каждого месяца.

15 февраля 2019 года заёмщик ФИО2 умер (л.д.23).

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде изолированность части жилого дома кадастровый номер 34:08:070104:1043 и земельный участок кадастровый номер 34:08:070104:402, расположенные по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ст. ФИО4, ул. Продольная, д.6/1. Наследником ФИО3 была супруга ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1156 Гражданского кодекса РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из наследственного дела, наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 заведено 29 мая 2019 года нотариусом нотариального округа - Иловлинский район Волгоградской области ФИО5 С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1.

8 ноября 2019 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО2, наследником которого являлась ее мать ФИО1 – ФИО1

Наследник ФИО1, приняв наследство после смерти отца ФИО2 и матери ФИО3, одновременно приняла на себя обязательства наследодателя ФИО2 по вышеназванному кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, истцом по настоящему делу, перешли к наследнику должника в полном объеме, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, общая стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет Общая стоимость наследственного имущества, открывшего после смерти ФИО3, составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – кадастровая стоимость изолированной части жилого дома, 

<

данные изъяты> – кадастровая стоимость земельного участка).

Таким образом, сумма задолженности 

<

данные изъяты> не превышает стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что на дату смерти наследодателем ФИО2 не были исполнены обязательства перед истцом, исковые требования АО КБ «Пойдём!» подлежат удовлетворению за счет имущества наследодателя наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 27 июля 2016 года составляет 

<

данные изъяты> (сумма просроченного основного долга).

Представленный истцом расчёт размера задолженности ФИО2 перед банком соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, является математически верным и правильным.

Данный расчёт и сумма задолженности ответчиком не оспорены, что в силу ст. 68 ГПК РФ, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых наследодателем ФИО2 по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, наличия принадлежащего ФИО2 на день смерти имущества, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения настоящих исковых требований и взыскании с ФИО1, являющееся наследником ФИО2, и принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору в размере, не выходящем за пределы стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д.8). 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № № от 26 июля 2016 года за счет наследственного имущества ФИО2, умершего 15 февраля 2019 года, в размере 

<

данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 6 ноября 2020 года.

Председательствующий подпись О.В. Ревенко