Дело № 12-172/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Ульяновск. 5 мая 2017 года.

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Рукавишникова Е.А.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810073160000389005 инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по Ульяновской области ФИО1 от 1 апреля 2017 года, по которому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ДПС ОБДПС УМВД России по Ульяновской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № 18810073160000389005 по делу об административном правонарушении о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе свидетельства о регистрации на транспортное средство.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

В своей жалобе ФИО2 просит постановление по делу об административном правонарушении от 01.04.2017 отменить. Свою жалобу мотивирует тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как у него имелись все документы подтверждающие его право на управление транспортным средством.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы, указанные в жалобе.

Рассматривая жалобу ФИО2 на постановление об административном правонарушении по существу, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля, проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.04.2017 в 9 час. 55 мин

<

адрес> города Ульяновска ФИО2 управлял автомобилем Хонда CR-V, государственный регистрационный знак №, не имея при себе свидетельства о регистрации на транспортное средство.

Из пояснений допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по Ульяновской области ФИО1 следует, что автомобиль Хонда CR-V, государственный регистрационный знак № ввезен в Россию из Японии в 2008 году, в том же году выдали временное свидетельство о регистрации транспортного средства до проведения экспертизы. Однако Кладчиков свой автомобиль на экспертизу не представил. На 1 апреля 2017 года в автоматизированной базе данных Госавтоинспекции МВД России имелась информация о постановке государственного регистрационного знака № и свидетельства на транспортное средство в розыск.

Из ответа ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области следует, что государственные регистрационные знаки № (2 штуки) и свидетельство о регистрации № на имя ФИО2, согласно автоматизированной базы данных ИЦ УМВД Росси, вутраченной спецпродукции.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

Часть 1 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 73 АО № 848941 от 01.04.2017, протоколом об отстранении от управления транспортным № от 01.04.2017, протоколом о задержании транспортного средства № от 01.04.2017, протоколом об изъятии вещей и документов № от 01.04.2017, актом приема-передачи технического средства.

Допустимость и достоверность указанных доказательств, сомнений не вызывает.

Действия ФИО2 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ в случае отсутствия обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая, что обстоятельства, указанные в постановлении инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по Ульяновской области ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, нашли свое подтверждение в данном судебном разбирательстве, жалоба ФИО2 должна быть оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 – 30.9, КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № 18810073160000389005 по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по Ульяновской области ФИО1 от 1 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

На решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.А. Рукавишникова