№

(УИД 25RS0№-23)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года 

<

адрес> 

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рябец Т.В.

при секретареСидоровой А.А.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ООО «Люкс-Плюс» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Люкс-Плюс» о расторжении договора на изготовление мебели и взыскании предоплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

с исковым заявлением в суд обратилась ФИО1, что между ней и ООО «Люкс-Плюс» 

<

дата> был заключен договор № на изготовление мебели. Стоимость работы по договору составила 86 380 рублей. Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется изготовить, установить и передать в собственность заказчика указанную в договоре мебель в течение 44 календарных дней с момента предварительной оплаты заказа в размере 50% от стоимости работ. 

<

дата> ею было внесено 50% от стоимости работы по договору в качестве предварительной оплаты заказа, что составило 43 000 рублей. На день обращения в суд работа по изготовлению кухонного гарнитура не произведена. От фабри, сотрудничающей с организацией ответчика, ей стало известно, что фасады для изготовления кухонного гарнитура не были оплачены.

<

дата> ею была подана претензия в адрес ООО «Люкс-Плюс», но письменного ответа от ответчика не получено. Указывает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы(оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.Так как из-за отсутствиякухонного гарнитура она не могла приглашать домой родственников и друзей, не смогла отметить свой 60-летний юбилей, из-за этого она очень переживала и испытывала нравственные страдания, действиями ответчика ей причин моральный вред.

Просила расторгнуть договор на изготовление мебели № от 

<

дата> заключенный между ней и ООО «Люкс-Плюс»; взыскать с ООО «Люкс-Плюс» стоимость предварительного заказа в размере 43000 рублей; взыскать с ООО «Люкс-Плюс» неустойку в размере 606387 рублей 60 копеек; взыскать с ООО «Люкс-Плюс» компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ № от 

<

дата> года«О защите прав потребителей» взыскать с ООО «Люкс- Плюс» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ЖуковаН.Ф.в судебном заседании просила расторгнуть договор на изготовление мебели № от 

<

дата> заключенный между ней и ООО «Люкс-Плюс»; взыскать с ООО «Люкс-Плюс» стоимость предварительного заказа в размере 43000 рублей, неустойку в размере 606 387 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей и штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 

<

дата> №.

Представитель ответчика ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что работы по установке кухонного гарнитура в полном объеме не произведены. Согласилась с неустойкой в размере 606 387 рублей 60 копеек.

Суд, изучив материалы дела, руководствуясь требованиями законодательства, условиями заключенного между сторонамидоговора,исходя из заявленных истцом требований, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ предметом договора бытового подряда, является выполнение подрядчиком, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, по заданию гражданина (заказчика) определенной работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и передача их результата заказчику, а со стороны заказчика - обязанность принять и оплатить работу.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (статьи 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору бытового подряда применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, применяемые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со п. 4 ст. 28 Закона РФ № "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 

<

дата> между ООО «Люкс-Плюс» (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) заключен договор на изготовление мебели №, согласно которому исполнитель обязался изготовить, установить и передать в собственность заказчика мебель (кухонный гарнитур с фасадами МДФ), в течении 44 календарных дней с момента поступления в кассу исполнителя предварительной оплаты в размере 50 % от стоимости заказа.

Обязанность ФИО1 по осуществлениюпредоплаты работ исполнена в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от 

<

дата>.

В связи с неисполнением условий заключенного договора в адрес ООО «Люкс-Плюс» была направлена претензия, которая получена представителем ответчика и.о. генерального директора ФИО2- 

<

дата>.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору об изготовлении мебели от 

<

дата> ответчиком в установленный срок не исполнены.

Дополнительных соглашений о продлении срока между сторонами не заключалось, доказательств невозможности исполнения договора в срок либо вины истца в неисполнении договора стороной ответчика не представлено.

Тот факт, что ответчик за пределами установленного срока, произвел установку каркаса кухонного гарнитура, не является основанием для возмещения исполнителю затрат, произведенных в процессе выполнения работ, поскольку объективных и бесспорных доказательств принятия заказчиком части выполненных работ не представлено. 

Учитывая вышеизложенное суд полагает необходимым расторгнуть договор об изготовлении мебели заключенный между ФИО1 и ООО «Люкс-Плюс» и взыскать с ООО «Люкс-Плюс» внесенную истцом сумму, по договору в размере 43 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд руководствуется тем, что фактически обязанностью суда является необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. 

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения обязательства должником, направлена на восстановление прав истца, но при этом не должна служить средством его обогащения, будучи соразмерной, последствиям нарушения и должна являться основанной на законе. 

Согласно п. 5 ст. 28Закона РФ №от 

<

дата> в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

В соответствии с абз. 5 п. 5 ст. 28Закона РФ №от 

<

дата> сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание данные положения закона, суд, несмотря на признание, ответчиком суммы неустойки в размере 606 387 рублей 60 копеек, считает её не соответствующей требованиям законодательства, в связи, с чем с ООО «Люкс-Плюс» подлежит взысканию неустойка в размере 86 380 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ от 

<

дата> № "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, факт нарушения ООО «Люкс-Плюс» обязательств по договору на изготовление мебелии нарушения прав потребителя, а также принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий и переживаний, связанных с нарушением и отстаиванием прав потребителя, принципов разумности и справедливости, учитывая то обстоятельство, что тяжелых последствий нарушение этих прав не повлекло с ООО «Люкс-Плюс» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", с ООО «Люкс-Плюс» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 69 690 рублей (43 000 рублей + 86 380 рублей +10 000 рублей) /2). 

С ООО «Люкс-Плюс» в бюджет муниципального образования Дальнегорский городской округ Приморского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 290 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Люкс-Плюс» о расторжении договора на изготовление мебели и взыскании предоплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление мебели № от 

<

дата> заключенный между ООО «Люкс-Плюс» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Люкс-Плюс» в пользу ФИО1 сумму, оплаченную по договору в размере 43 000 рублей; неустойку в размере 86 380 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 69 690 рублей, а всего 209 070 (двести девять тысяч семьдесят) рублей.

Взыскать с ООО «Люкс-Плюс» в бюджет муниципального образования Дальнегорский городской округ Приморского края государственную пошлину в размере 5 290 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

председательствующийТ.В. Рябец

(мотивированное решение изготовлено 

<

дата>)