<

номер обезличен>

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Косолаповой А.С.,

при секретаре Гайворонской А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Ставропольскому краю, Территориальному Управлению Росимущества в Ставропольском крае о восстановлении срока для принятия наследства, 

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, в котором просит: восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося 

<

дата обезличена>, после смерти Ф.И.О.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 

<

дата обезличена> умерла мать истца – Ф.И.О. После ее смерти открылось наследство, состоящее из сертификата акционерного общества – чековый инвестиционный фонд «Южный» города Ставрополя, имеющий лицензию № 1 Комитета по управлению имуществом, номинальной стоимостью одной акции – 

<

данные изъяты> рублей, в количестве 

<

данные изъяты> штук на имя Ф.И.О. и выписки 

<

номер обезличен> из реестра акционеров АО «Изумруд» о том, что Ф.И.О. является собственником следующих ценных бумаг – акций обыкновенных в количестве 

<

данные изъяты> штук, номиналом 

<

данные изъяты> рублей и акций привилегированных в количестве 

<

данные изъяты> штук, номиналом 

<

данные изъяты> рублей.

Истец является наследником первой очереди после смерти Ф.И.О. на основании наследования по закону.

В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам, так как не знала о существовании указанных акций. Указанные акции были обнаружены истцом 

<

дата обезличена>. Кроме истца наследников не имеется. 

В представленных в суд письменных возражениях представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю указал, что вопросы восстановления срока для принятия наследства, а также вопросы, связанные с наследованием ценных бумаг не входят в компетенцию Управления, ответчик никогда не состоял в каких-либо правоотношениях со стороной по данному делу, никаких обязательств перед ними не имеет.

В представленных в суд письменных возражениях представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в Ставропольском крае указал, что территориальное управление с заявлением об открытии наследственного дела не обращалось. При этом у ответчика отсутствует информация об открытии наследства умершего. Таким образом, Территориальное управление является ненадлежащим ответчиком по данному делу. 

В судебное заседание истец не явилась, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. 

В судебном заседание представитель Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю ФИО3, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях..

В судебное заседание представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в Ставропольском крае, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> умерла Ф.И.О., что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (л.д. 9). 

Истец ФИО1 (до заключения брака Ф.) Н.В. является дочерью умершей Ф.И.О., что подтверждается свидетельством о рождении 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> и свидетельством о заключении брака 

<

номер обезличен> (л.д. 13, 14). 

Единственным наследником первой очереди по закону после смерти Ф.И.О. является её дочь ФИО1 – истец по делу. 

Согласно поступившим ответам нотариусов, информации об открытии наследственного дела к имуществу умершей Ф.И.О. не имеется.

Обращаясь в суд с иском, истец указала, что поскольку, по ее сведениям, у ее матери отсутствовало какое-либо имущество, то заявление на вступление в наследство, она не подавала, наследственное дело не открывалось. Однако 

<

дата обезличена> ею были обнаружены принадлежащие Ф.И.О. акции, следовательно после смерти Ф.И.О. открылось наследство в виде принадлежащих наследодателю акций чекового инвестиционного фонда «Южный» и АО «Изумруд» (л.д. 10-11, 12). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из вышеуказанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению не подлежит.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 в качестве причины пропуска срока для принятия наследства ссылается на то, что она не знала о наличии у умершей имущества, что закон не относит к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Кроме того, суд отмечает, что с момента открытия наследства до подачи настоящего искового заявления в суд прошло более 16 лет, доказательств, что ФИО1 находилась в беспомощном состоянии, либо принятию наследства препятствовала тяжелая болезнь, в материалах дела не имеется. 

ФИО1 знала о смерти матери и не была лишена реальной возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Неосведомленность о наличии наследственного имущества, на что ссылается истец, не является в силу ст. 1155 ГК РФ с учетом разъяснения, содержащегося в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку они не препятствовали заявителю обратиться в установленный законом порядке к нотариусу с соответствующим заявлением для принятия наследства в шестимесячный срок со дня его открытия. 

Кроме того суд считает необходимым отметить, что заслуживают внимания доводы представителя УФК по Ставропольскому краю о том, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, УФК по Ставропольскому краю является ненадлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска и восстановления срока для принятия наследства ни к одному из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Ставропольскому краю, Территориальному Управлению Росимущества в Ставропольском крае о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 года.

Судья А.С. Косолапова