№

66RS0№-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2021 года 

<

адрес>

Судья Верх-Исетского районного суда 

<

адрес> Свердловской области Никитина Л.С., 

с участием защитника общества с ограниченной ответственностью «Белая Река» 

<

ФИО>3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Белая Река», ИНН №, ОГРН №, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, офис 86, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Белая Река» по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> полуостров, 

<

адрес>А, на территории фабрики по производству плитки допустило гражданина Республики Таджикистан 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ, не имеющего разрешения на работу (патента), к осуществлению трудовой деятельности в качестве плиточника.

Защитник общества с ограниченной ответственностью «Белая Река» 

<

ФИО>3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривал наличие состава административного правонарушения, просил применить положения ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку юридическое лицо является микропредприятием, ранее к административной ответственности не привлекалось.

Изучив представленные материалы, заслушав защитника юридического лица, прихожу к следующему. 

Частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность работодателя за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с законом.

Согласно примечанию 1 к названной статье под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В силу пункта 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Белая Река» по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> полуостров, 

<

адрес>А на территории фабрики по производству плитки допустило гражданина Республики Таджикистан 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ, не имеющего разрешения на работу (патента), к осуществлению трудовой деятельности в качестве плиточника. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующем ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом заместителя начальника ОВМ ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу 

<

ФИО>4; объяснениями гражданина Республики Таджикистан 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым разрешение на работу у него отсутствует, работает по адресу: 

<

адрес> полуостров, 5А, на фабрике по изготовлению плитки в должности плиточника; копией постановления о привлечении 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; объяснениями директора ООО «Белая Река» 

<

ФИО>5, выпиской из базы АС ЦБДУИГ в отношении иностранного гражданина, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Белая река».

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Общества с ограниченной ответственностью «Белая Река» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у Общества с ограниченной ответственностью «Белая Река» возможности соблюдения требований законодательства, не представлено. 

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает совершение правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Материалами дела подтверждается, что Общество с ограниченной ответственностью «Белая Река» является субъектом малого предпринимательства. 

Правонарушение Обществом с ограниченной ответственностью «Белая Река» совершено впервые, в перечень составов, исключающих замену штрафа предупреждением, не входит. Допущенное обществом нарушение миграционного законодательства вреда и или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не повлекло.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. В рассматриваемом случае такая совокупность обстоятельств имеется, в связи с чем, полагаю возможным назначение ООО «Белая Река» наказания в виде предупреждения. 

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Белая Река» (ИНН №, ОГРН №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> Свердловской области. 

Судья. Подпись:

Копия верна. Судья: