Уг. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Гор. 

<

адрес>

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО11 при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника 

<

данные изъяты> городского прокурора ФИО4, подсудимых ФИО2у., ФИО1, защитников – адвокатов ФИО5, ФИО6, переводчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, на иждивении никого не имеет, до задержания не работающего, не военнообязанного, 

<

данные изъяты>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты>, гражданки Республики 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, холостой, на иждивении никого не имеет, до задержания не работающей, не военнообязанной, 

<

данные изъяты>,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2у. и ФИО1 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2у., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в неустановленном месте у станции метро «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, вступили с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно - материальный ценностей, принадлежащих гипермаркету «

<

данные изъяты>», заранее распределив при этом между собой преступные роли в совершении данного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2у. и неустановленное лицо прибыли на неохраняемую парковку ТРЦ «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где неустановленное лицо, действуя согласно ранее разработанного плана, предоставило ФИО1 сумку, с помощью которой последняя должна была скрытно пронести похищенные товарно-материальные ценности через линию касс гипермаркета «

<

данные изъяты>»,

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты>, точное время не установлено, ФИО1, ФИО2у. и неустановленное лицо прошли в торговый зал гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

данные изъяты> ТРЦ «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, разошлись и встали в заранее оговоренных местах. Действуя согласно отведенной преступной роли, неустановленное лицо выбрало товарно - материальные ценности и сняло с них устройства «антивор», сложив их в продуктовую корзину, находящуюся при нем, после чего осуществило звонок на номер телефона ФИО1, сообщив последней место, где неустановленное лицо находится. В это время, ФИО2у., действуя согласно отведенной ему преступной роли, встав рядом с кассами «

<

данные изъяты>», стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 и неустановленного лица посредством сотовой связи и сигналов о возникающей опасности и действиях охранников «

<

данные изъяты>. Действуя согласно отведенной преступной роли, ФИО1 подошла к неустановленному лицу и, убедившись в том, что за ее действиями ни кто не наблюдает, переложила из корзины, находящейся при неустановленном лице, в приготовленную заранее сумку товарно- материальные ценности со снятыми неустановленным лицом устройствами «антивор», а именно: виски «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> алк. 40 %, объемом 

<

данные изъяты>, артикул № в количестве 5 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну штуку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1 вышла с указанными товарно - материальными ценностями через линии касс указанного гипермаркета, тем самым ФИО1, ФИО2у. и неустановленное лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так ФИО1 была задержана сотрудниками охраны гипермаркета ООО «

<

данные изъяты>», а ФИО2у. и неустановленное лицо скрылись с места преступления.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствии, но предоставил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2у., ФИО1, в связи с примирением сторон и возмещением потерпевшему материального ущерба в полном объеме, а также отсутствием претензий к подсудимым. 

Подсудимый ФИО2у. и его защитник – адвокат ФИО5 поддержали ходатайство представителя потерпевшего ФИО8

Подсудимая ФИО1 и её защитник – адвокат ФИО6 поддержали ходатайство представителя потерпевшего ФИО8

ФИО2у пояснил суду, что примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело. 

ФИО1 пояснила суду, что примирилась с потерпевшим, возместила материальный ущерб, просила суд прекратить в отношении неё уголовное дело. 

Государственный обвинитель считает, что препятствий для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2у, ФИО1 не имеется, так как они обвиняется в совершении преступления, относящегося законом к категории средней тяжести, ранее они не судимы, вину свою признали в полном объеме, примирились с потерпевшим и возместили полностью материальный ущерб.

По указанным основаниям суд вправе в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2у., ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку препятствий не имеется.

Изучив заявления представителя потерпевшего, подсудимых, выслушав мнения государственного обвинителя, защитников подсудимых, суд не усматривает препятствий для отклонения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2у., ФИО1 и считает возможным согласиться с доводами государственного обвинителя, и уголовное дело, а также уголовное преследование в отношении ФИО2у., ФИО1 прекратить на основании ст.25, ст.27 УПК РФ, ст.76 УК РФ, так как требования данных норм, в настоящем судебном заседании, соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 271, 25, 27, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 угли, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании ст.27 ч.2 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 угли, ФИО1. 

Меру пресечения ФИО2 угли, ФИО1,– в виде содержания под стражей – отменить. Освободить последних из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

-

<

данные изъяты> черные женские сумки и 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «

<

данные изъяты>» - по вступлении постановления в законную силу передать по принадлежности гипермаркету ООО «

<

данные изъяты>».

- 

<

данные изъяты> бутылок алкогольного напитка «

<

данные изъяты>», объемом 0,7 ттз. с кодом товара № – оставить по принадлежности в гипермаркете ООО 

<

данные изъяты>

- видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из гипермаркета «

<

данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела.

- телефон IPhone 

<

данные изъяты>, IMEI: № сим-картой «

<

данные изъяты>» № хранящийся в камере хранения МУ МВД России «

<

данные изъяты>»- при вступлении постановления в законную силу передать по принадлежности ФИО1;

- телефон IPhone 

<

данные изъяты>, IMEI: № с сим-картой «

<

данные изъяты>» № хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «

<

данные изъяты>»- при вступлении постановления в законную силу передать по принадлежности ФИО9;

- телефон IPhone 

<

данные изъяты>, IMEI: № с сим картой «

<

данные изъяты>» № хранящийся в камере хранения МУ МВД России «

<

данные изъяты>»- при вступлении постановления в законную силу передать по принадлежности ФИО2у.;

- паспорт гражданина 

<

адрес> серии 

<

данные изъяты> № на имя ФИО9 – оставить по принадлежности у ФИО9

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 

<

данные изъяты> суток со дня оглашения. 

Судья - ФИО13