№ 2-1331/2019

50RS0033-01-2019-001167-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Ивченко Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследникам умершего ФИО2, о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> % годовых, на срок 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора у него перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которой: 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи с этим просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 указанную выше задолженность, а также расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 22,50 % годовых, на срок 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. 

Факты заключения указанного выше кредитного договора на условиях, указанных выше и факт получения денежных средств ФИО2 не оспариваются.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора у него перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., из которой: 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты. 

Расчет указанной выше задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ – был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги указанной квартиры. В данной квартире ФИО2 был зарегистрирован один.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное право собственности в сведениях Единого государственного реестра недвижимости на указанную выше квартиру отсутствует.

Из ответов на судебные запросы из ГУП МО «МОБТИ» и из Управления Росреестра по Московской области, сведения о регистрации права собственности на недвижимое имущество ФИО2 в указанных организациях отсутствуют.

Из ответа на судебный запрос из органов ГИБДД следует, что согласно сведениям, содержащимся в информационных системах Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гражданином ФИО2 транспортные средства на регистрационном учете не состоят.

Согласно ответа из органов ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО3 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>. д. Кабаново, 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытое на основании заявления об отказе от наследства супруги ФИО, проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, в пользу сестры ФИО1 ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, также подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям. Наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство на ДД.ММ.ГГГГ не имеется. 

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства. Доказательств наличия у умершего какого-либо имущества, которое входит в состав наследственной массы, материалы дела не содержат, и стороной истца таких доказательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>. и расходов по уплате 

<

данные изъяты> коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2019 года