Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя истца ИП ФИО2 – ФИО5,

представителя ответчика Администрации 

<

адрес> ФИО6,

представителя третьего лица Департамента муниципальной собственности Администрации 

<

адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Администрации 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> – 

<

адрес> о взыскании задолженности по договору займа, по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Запсибкомбанк» к Администрации 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> – 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа №.

Согласно п.1.1. договора займа ФИО1 получил займ в размере 3 000 000 рублей, был обязан возвратить указанную сумму и проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с п.п.1.2., 1.3. договора займа и фактически, заемные денежные средства переданы ФИО1 до подписания договора и были предоставлены ему на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Способ возврата суммы займа: наличными денежными средствами, путем передачи лично в руки наличными денежными средствами.

Пунктами 4.1., 4.2. договора займа установлено, что за пользование суммой займа ФИО1 обязался выплатить истцу проценты в размере 3% от суммы займа, а именно 90 000 рублей в период до ДД.ММ.ГГГГ. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления займа и заканчивается датой возврата займа. Способ возврата процентов за пользование суммой займа: внесение наличных денежных средств в рублях на расчетный счет истца.

Пунктом 5.4. договора займа определено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа либо ее части, либо части процентов, ФИО1 обязался выплатить истцу пени из расчета 19 процентов от несвоевременно возвращенной суммы, при этом пеня начисляется как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование.

ФИО1 в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ не возвратил сумму займа и проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не исполнив свои обязательства по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего перед истцом составляет 3 677 100 рублей (3 000 000 рублей сумма основного долга + 90 000 рублей сумма процентов + 587 100 рублей сумма пени).

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>; гаража, расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Ответчики ФИО9, ФИО10 являются детьми и наследниками первой очереди ФИО1

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

С учетом изложенного, первоначально истец ИП ФИО2 просила взыскать с ответчиков ФИО9, ФИО10 основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, установленных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей и установленной договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ пени за неисполнение договорных обязательств по возврату суммы займа в размере 587 100 рублей, всего 3 677 100 рублей за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца ИП ФИО2 произведена замена ответчиков на Администрацию 

<

адрес>, Администрацию 

<

адрес>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> – 

<

адрес>.

С учетом уточненных исковых требований, истец ИП ФИО2 просит взыскать в ее пользу с Территориального управления Росимущества по 

<

адрес> – 

<

адрес> денежные средства в размере 422 131 рубль 08 копеек; с Администрации 

<

адрес> денежные средства в размере 3 152 010 рублей 12 копеек; с Администрации 

<

адрес> денежные средства в размере 102 958 рублей 80 копеек.

Истец ОАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен договор кредитования 

<

адрес>, в соответствии с п.1.1 которого банк предоставил кредит на потребительские нужды под 

<

адрес> годовых, а заемщик обязался вернуть в сроки, предусмотренные п.2.1. договора кредитования, денежные средства (кредит) в размере 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк и заемщик заключили дополнительное соглашение № к договору банковского счета № (договор по кредитной карте), на открытие кредитной линии, согласно которого банком заемщику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности не превышающим 170 000 рублей. По условиям соглашения клиенту был установлен льготный период пользования кредитом длительностью 60 дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита (его части).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, в соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по договору кредитования, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования 

<

адрес>/

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 036 212 рублей 59 копеек, по договору кредитования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 181 165 рублей 80 копеек.

С учетом изложенного, истец ОАО «Запсибкомбанк» первоначально просил взыскать за счет наследственного имущества, задолженность умершего ФИО1 в размере 1 217 378 рублей 39 копеек, в том числе по договору кредитования 

<

адрес>/

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 165 рублей 80 копеек, по договору кредитования №ПП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 036 212 рублей 59 копеек.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца ОАО «Запсибкомбанк» к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Администрация 

<

адрес>, Администрация 

<

адрес>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> – 

<

адрес>.

С учетом уточненных исковых требований, истец ОАО «Запсибкомбанк» просит взыскать с Администрации 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес>, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> – 

<

адрес> солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность умершего ФИО1 в размере 1 217 378 рублей 39 копеек, в том числе по договору кредитования №ККП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 165 рублей 80 копеек, по договору кредитования 

<

адрес>/

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 036 212 рублей 59 копеек.

Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Администрации 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> – 

<

адрес> о взыскании задолженности по договору займа, по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Запсибкомбанк» к Администрации 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> – 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам, соединены в одно производство.

В судебное заседание истец ИП ФИО2, представитель истца ОАО «Запсибкомбанк», представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> - 

<

адрес>, представителя ответчика 

<

адрес>, третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии перечисленных лиц.

Представитель истца ИП ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> ФИО6 исковые требования не признал.

Представители третьих лиц Департамента муниципальной собственности Администрации 

<

адрес> ФИО7, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования ИП ФИО2, ОАО «Запсибкомбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора (п.1.1.).

Сумма займа предоставляется заемщику на следующий срок: до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переданы заемщику до подписания настоящего договора займа (п.1.2.).

Способ возврата суммы займа: возврат наличных денежных средств займодавцу путем передачи лично в руки наличных денежных средств заемщиком (п.1.3.).

Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1.).

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3% в период до ДД.ММ.ГГГГ. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора.

Заемщик обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа в сумме 90 000 рублей. Способ возврата процентов за пользование суммой займа: внесение наличных денежных средств заемщиком в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет займодавца (п.4.1., 4.2.).

В случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа либо ее части либо процентов по договору, заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 19% от несвоевременно возвращенных суммы займа. При этом пени, указанные в настоящем пункте договора начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование по договору (п.5.4.).

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возникла обязанность вернуть ИП ФИО2 денежные средства в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 90 000 рублей, а в связи с тем, что данная обязанность была не исполнена пени в размере 587 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитования №ПП согласно которому банк предоставил, а заемщик получил и обязался вернуть денежные средства (кредит) в размере 1 000 000 рублей и уплатить проценты за пользование им на условиях и порядке, предусмотренным настоящим договором (п.1.1.).

Кредит предоставляется банком на условиях срочности, обеспеченности, возвратности и платности. Кредит предоставляется на потребительские нужды (п.1.2.).

Банк предоставляет кредит заемщику не позднее следующего рабочего дня за днем подписания настоящего договора, а заемщик обязуется вернуть кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленных графиком (п.2.1.).

В пределах обусловленных сроков пользования кредитом (по день возврата кредита или его части определяемых в п.2.1. настоящего договора) 25,5% годовых.

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил по вышеуказанному кредитному договору денежные средства в размер 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета №, согласно которому банк с учетом условий, изложенных в настоящем соглашении, при наличии свободных кредитных ресурсов, открывает заемщику кредитную линию не позднее дня, следующего за днем подписания настоящего соглашения по последний календарный день месяца действия карты заемщика. Размер (лимит) задолженности по кредиту по настоящему соглашению не может превышать 170 000 рублей (п.1.1., п.1.2.).

Заемщику установлен льготный период пользования кредитом длительностью 60 календарных дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита (его части) (п.1.4.).

Согласно выписки по расчетному счету № ФИО1 воспользовался кредитной картой, сняв с указанного счета денежные средства в размере 169 412 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

ФИО1 обязался возвратить ОАО «Запсибкомбанк» полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполнил, согласно представленному ОАО «Запсибкомбанк» расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по договору кредитования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 181 165 рублей 80 копеек, по договору кредитования 

<

адрес>/

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 036 212 рублей 59 копеек, всего общая задолженность составляет 1 217 378 рублей 39 копеек. Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным и не вызывающим сомнения.

Согласно свидетельства о смерти 

<

адрес> № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщений нотариуса Пак О.И. следует, что заявлений о вступлении в наследство ФИО1 не поступало.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1113, ст.1114 ГК РФ).

В соответствии со ст.1151 в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследство ФИО1 кто-либо из наследников не принял, в наследство не вступил, доказательств обратного ответчиками не представлено, соответственно наследственно имущество ФИО1 является выморочным и должно перейти в зависимости от вида и места нахождения Администрации 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> – 

<

адрес>, соответственно в пределах стоимости перешедшего имущества ответчик должны отвечать по долгам ФИО1

Доводы ответчиков о том, что имущество умершего не принято ими, что препятствует взысканию с них задолженности по договору займа и кредитным договорам, являются необоснованными, поскольку в силу закона выморочное имущество переходит в собственность муниципальных образований и Российской Федерации, непринятие имущества в собственность не освобождает ответчиков от обязанности отвечать по долгам умершего.

После смерти ФИО1 осталось следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, площадью 1 000 кв. метров, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> участок № рыночной стоимостью 106 000 рублей.

Гараж, кадастровый №, назначение нежилое, площадь объекта 

<

адрес>. метров, расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> земельный участок, кадастровый №, площадью 

<

адрес> кв. метр, назначение: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; автомобиль 

<

данные изъяты> рыночной стоимостью 434 000 рублей, на момент смерти не принадлежали ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорных земельного участка и гаража между ФИО1 ФИО11, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО11 к Администрации 

<

адрес> о государственной регистрации права собственности, договором купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4

Соответственно перечисленное имущество не является выморочным, не перешло в собственность к муниципальному образованию городской округ 

<

адрес> и к Российской Федерации, в связи с чем исковые требования к Администрации 

<

адрес> и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> – 

<

адрес> удовлетворены быть не могут, указанные ответчики не отвечают по долгам ФИО1

Таким образом, с учетом положений ст.1151 ГК РФ, Администрация 

<

адрес>, с учетом нахождения в собственности земельного участка по адресу 

<

адрес>, СОНТ «Рассвет» участок №, отвечает перед кредиторами ФИО1, в пределах 106 000 рублей.

Пропорционально размеру задолженности истцов относительно стоимости имущества перешедшего к Администрации 

<

адрес> в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 635 рублей 16 копеек; в пользу ОАО «Запсибкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договору кредитования №ПП от ДД.ММ.ГГГГ с Администрации 

<

адрес> в размере 26 364 рубля 84 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ с Администрации 

<

адрес> подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу ИП ФИО2 в размере 628 рублей, в пользу ОАО «Запсибкомбанк» в размере 353 рубля 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Администрации 

<

адрес> в размере 79 635 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 628 рублей. В удовлетворении исковых требований к Администрации 

<

адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> – 

<

адрес>, отказать.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Запсибкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Запсибкомбанк» задолженность по договору кредитования №ККП от ДД.ММ.ГГГГ, договору кредитования №ПП от ДД.ММ.ГГГГ с Администрации 

<

адрес> в размере 26 364 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 353 рубля 34 копейки. В удовлетворении исковых требований к Администрации 

<

адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> – 

<

адрес>, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 26 июня 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов