№ 1-468/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 14.09.2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката Осиповой О.Н., потерпевшего А. О.В., при секретаре Евстратенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело, по которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гражданка РФ, уроженка 

<

адрес>, не замужем, имеющая среднее специальное образование, не работающая, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.

28.04.2017 года около 10 часов 30 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что после совместного употребления спиртного с находившимся у нее в гостях А. О.В., А. О.В., оставив цепь, изготовленную из золота 583 пробы весом 14,18 грамма стоимостью 50 000 рублей, ушел на работу, совершила тайное хищение данной цепи, причинив А. О.В. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая вину признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и категории совершенного преступления, требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимая умышленно совершила тайное хищение чужого имущества. При этом, исходя из стоимости, значимости причинен значительный материальный ущерб. Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.е. кража, причинившая значительный материальный ущерб. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Иск потерпевшего А. О.В. о возмещении материального ущерба носит обоснованный характер. С учетом добровольного возмещения части причиненного ущерба в сумме 500 рублей, иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично, в сумме 49 500 рублей.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику, возмещение части ущерба и полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ. 

Несмотря на наличие алкогольного опьянения ФИО2 во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимой. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в пользу А. О.В. 49 500 (сорок девять тысяч пятьсот) рублей. 

Вещественное доказательство: залоговый билет хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденной ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: подпись

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 26.09.2017 года.