№ 1- 112/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования 

г. Киржач " 25 " декабря 2017г.

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Т.В. Кирсановой

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Киржачского района Вырвина А.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Хабибулова М.И., представившего удостоверение № и ордер №, выданный 27.10.2017 г., 

представителя потерпевшего ФИО9,

при секретаре Гасановой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, зарегистрированного: ***, фактически проживающего 

<

адрес>, гражданина ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов, ФИО6, ФИО7, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, находясь в помещении нежилой квартиры № дома №, расположенного по адресу: ***, вступили между собой в преступный сговор с целью совершения кражи чужого имущества, а именно радиаторов отопления из указанного нежилого дома №, в котором могли передвигаться свободным доступом по всем нежилым помещениям. При этом распределили роли между собой, согласно которым, ФИО7 и ФИО1 похитят радиаторы отопления, и перенесут их на улицу, а ФИО6 вместе с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено за смертью обвиняемого, должны найти автомашину и перевезти похищенное в пункт приема металла. После чего, по договоренности, совместно продадут указанные радиаторы отопления, а вырученные денежные средства потратят на личные нужды. Осуществляя задуманное, согласно ранее распределенным ролям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в общих преступных интересах с ФИО6 и лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено за смертью, совместно и согласовано, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО7 и ФИО1 в указанные дату и время в вышеуказанном нежилом доме путем свободного доступа, тайно совместно похитили принадлежащее ранее *** а в настоящее время, принадлежащее ООО «***» имущество, а именно: из помещения нежилой квартиры № один радиатор по пять секций, стоимостью 1072 рубля; из квартиры № два радиатора по девять секций, стоимостью 1948 рублей 80 копеек каждый и два радиатора по пять секций, стоимостью 1072 рубля каждый; из квартиры № два радиатора по девять секций, стоимостью 1948 рублей 80 копеек каждый и два радиатора по пять секций, стоимостью 1072 рублей каждый, из квартиры № один радиатор по девять секций, стоимостью 1948 рублей 80 копеек и два радиатора по пять секций, стоимостью 1072 рублей каждый, которые поочередно совместно стали переносить на улицу около подъезда указанного дома. В это время, ФИО6 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за смертью, согласно ранее распределенным ролям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в общих преступных интересах со ФИО7, ФИО1, совместно и согласовано, будучи в состоянии алкогольного опьянения, договорились с жителем п. *** ФИО4, о том, что необходимо перевезти радиаторы отопления в пункт приема цветного металла, на что ФИО4 согласился. Совместно с ФИО6 и лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, ФИО4 подъехал на принадлежащей ему автомашине «***» государственный регистрационный знак № к вышеуказанному нежилому дому №. В продолжении преступных намерений ФИО6, ФИО7. ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за смертью, в указанные дату, время и месте, действуя с указанной целью, в общих преступных интересах, группой лиц по предварительному сговору, тайно совместно похитили радиаторы отопления принадлежащие ранее "***», в настоящее время ООО «***», в количестве двенадцати штук на общую сумму 17248 рублей. После чего. ФИО6. ФИО7. ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за смертью, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ранее Обособленному подразделению «***», в настоящее время принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «***» материальный ущерб на общую сумму 17248 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду их примирения и заглаживания причиненного вреда.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении впервые умышленного преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, загладил причиненный вред потерпевшему в полном объеме, представитель потерпевшего претензий к подсудимому не имеет, о чем указал в своем заявлении, между ними состоялось примирение, таким образом, представитель потерпевшего свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, заявление подсудимого, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, учитывая заявление представителя потерпевшего в суде, мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данным основаниям, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Представитель потерпевшего настаивает на прекращении дела за примирением.

Суд считает, что права и законные интересы потерпевшего не нарушены, с учетом личности подсудимого, прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон не противоречит требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч.2 ст. 158 УК прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Т.В. Кирсанова