1-364/2020

26 RUS0003-01-2020-003132-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2020 года город Ставрополь 

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коржовой А.Н., 

при секретаре судебного заседания Баканове В.А.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Силина Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Чуриловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя отдела № 2 СУ Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 15 минут, находящегося на законных основаниях в помещении шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное завладение чужим имуществом с применением насилия.

Реализуя задуманное, ФИО1, примерно в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная о правовых способах возврата ему долга в сумме 2000 рублей Потерпевший №1 и, пренебрегая ими, с прямым умыслом самовольно, вопреки установленному законом порядку решения гражданско-правового спора, связанного с возвратом принадлежащих ему денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на законных основаниях в помещении шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нанес 2 удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, у которого согласно заключению эксперта № 2019 от 18.06.2020 ГБУЗ СК "Краевое Бюро СМЭ" выявлены - подкожная гематома (кровоизлияние) лица, поверхностная рана верхнего века справа, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, указанные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Потерпевший №1, тем самым ФИО1 применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего ФИО1 осознавая, что действует незаконно и без разрешения Потерпевший №1, права которого он нарушает, вопреки установленному законом порядку и, понимая, что в результате его действий может наступить существенный вред, с целью обеспечения залога до возврата Потерпевший №1 долга, открыто завладел находящимся на поверхности дивана мобильным телефоном марки «Samsung J1» IMEI: №, в корпусе синего цвета стоимостью 5700 рублей, принадлежащим Потерпевший №1

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 существенный вред, выразившийся в причинении материального ущерба на сумму 5700 рублей и физического вреда.

Старший следователь отдела № 2 СУ Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО2 с согласия руководителя следственного органа начальника отдела № 2 СУ Управления МВД России по гор. Ставрополю обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, последний претензий к ФИО1 не имеет.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Силин Д.В. в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, полагая возможным освободить подозреваемого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ соблюдены, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, при этом возместил ущерб потерпевшему. Предлагает назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей с установлением срока оплаты 60 дней.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, просил удовлетворить ходатайство следователя, строго не наказывать ФИО1, так как они помирились, претензий к нему не имеет.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник адвокат Чурилова Ю.А., просили удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, с учетом ее материального положения, указав, что его ежемесячный доход составляет 30000 рублей, доход семьи 50000 рублей в месяц, проживает с родителями, бюжет совместный, несет бремя по оплате квартиры в сумме 15000 рублей, покупки продуктов питания. 

В судебное заседание не явился старший следователь ОП № 2 СУ Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО2, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от которого поступило заявления о рассмотрении ходатайства следователя в его отсутствие.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные суду материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Подозреваемый ФИО1 ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление. Преступление, в котором подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести. Подозреваемый ФИО1 на прекращение уголовного дела и применения к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ согласен. 

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей ст. 76.2 УК РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы или иного дохода, семейного положения, молодой возраст.

С учетом материального положения ФИО1 суд устанавливает срок, в течение которого, он обязан оплатить судебный штраф.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя отдела № 2 СУ Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 07 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты ГУ МВД России по Ставропольскому краю: ИНН 

<

***>, КПП 263401001, Р/счет 

<

***>, отделение Ставрополь, г. Ставрополь: БИК 040702001, ОКТМО-07701000, КБК – 18811621010016000140, УИН 18852620010350207697.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, по истечении которых последнему в течение 10 дней надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: мобильный телефон «Samsung J1», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении законного владельца; 1 отрезок СДП со следом руки под номером №; дактилоскопическая карта на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись А.Н. Коржова