К делу № 1-483/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года гор. Сочи 

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе 

председательствующего: Федорова Е.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания: ФИО1

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзата Д.П., 

подсудимого: ФИО2,

защитника: Даржания А.А., представившего удостоверение и ордер №№ 326 и 023513, 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, судимости не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период около 3 часов 41 минуты 13 августа 2018 года, ФИО2 находился на парковке ТРЦ «Мандарин», расположенного по адресу: гор. Сочи, Адлерский район, ул. Бестужева, д. 1/1.

Заметив также находившегося в обозначенном месте ФИО., ФИО2 под предлогом конфликтной ситуации принял решение о похищении какого-либо находящегося при первом имущества.

Реализуя задуманное, и, осознавая противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО2 применил к ФИО насилие, не опасное для его жизни и здоровья, нанеся один удар кулаком. Убедившись, что воля ФИО к сопротивлению посредством применения насилия подавлена, ФИО2 сорвал с его шеи и открыто похитил принадлежащее тому чужое имущество - золотую цепочку плетения «Бисмарк» длиной 60 см. весом 33 гр., стоимостью 100000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился этим имуществом по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Государственный обвинитель и потерпевший согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. По месту содержания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

При этом ФИО2 обратился с явкой с повинной и в добровольном порядке возместил ущерб, причиненный преступлением, что в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельства, согласно которым ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, в судебном заседании выявлено не было. 

Однако, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и другие конкретные обстоятельств дела, суд считает, что выше приведенные обстоятельства не являются основанием для применения в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему условного наказания. 

С учетом изложенных обстоятельств, роли виновного в совершенном преступлении, исходя из его материального положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая также во внимание мнение потерпевшего о назначении менее сурового наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления, связанное с лишением свободы, без штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и положение ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначенного ФИО2 не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 161 ч.2 УК РФ, назначенного по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО2 подлежит в колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 15 ноября 2018 года.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО2 период задержания и содержания под стражей с 18 сентября 2018 года по 14 ноября 2018 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, CD диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения ТРЦ «Мандарин», расположенного по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Бестужева д. 1/1- хранить в материалах уголовного дела.

Крестик из металла желтого цвета, размерами: 46х27мм с изображением «Иисуса Христа», цепочку из металла желтого цвета длиной 60 см, шириной 5 мм с поврежденным замком - считать возвращенными владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд. 

Приговор напечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий по делу

Судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.