Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Североморск 3 июля 2019 г.

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Терновского Р.А. при секретаре Мякишевой О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия начальника Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (далее – «Северрегионжилье» МО РФ) и начальника филиала ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово – экономическая служба» (

<

адрес>) (далее – филиал ФКУ «ОСК» - «2 ФЭС»), связанного с непредоставлением жилищной субсидии, 

У С Т А Н О В И Л:

Пицик обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие административных ответчиков, связанное с непредоставлением жилищной субсидии во внеочередном порядке. 

Административный истец и ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, в суд не прибыли, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Поскольку стороны уведомлены о том, что в случае неявки в судебное заседание дело будет рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, а их явка не является обязательной и не признавалась судом обязательной, на основании ч. 7 ст. 150 и п. 4 ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в указанном порядке. 

Пицик в своем заявлении в обоснование заявленных требований указал, что он на основании решения начальника отделения (территориальное, 

<

адрес>) федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с избранным местом жительства 

<

адрес>, с формой обеспечения – жилищная субсидия, которая до настоящего времени ему не выплачена, что он считает незаконным. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Решением начальника отделения (территориальное, 

<

адрес>) федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № административный истец Пицик составом семьи девять человек (он, его супруга П.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дети - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р.) принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с избранным местом жительства 

<

адрес> – жилищная субсидия.

Пицик с указанным составом семьи решением начальника отделения (территориальное, 

<

адрес>) федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № снят с учета нуждающихся в жилых помещениях. 

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу положений статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», субсидия для приобретения или строительства жилого помещения, либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, предоставляются в собственность бесплатно или по договору социального найма только военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей, которые федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Положения аналогичного содержания приведено в Порядке предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, принимая во внимание, что административный истец Пицик решением начальника отделения (территориальное, 

<

адрес>) федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, каких – либо правовых оснований для выделения ему жилищной субсидии в настоящее время не имеется. 

Следовательно, бездействие начальника «Северрегионжилье» МО РФ, связанное с непредоставлением административному истцу жилищной субсидии, неправомерным признать нельзя.

При таких данных, административное исковое заявление Пицика удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ, расходы, связанные с обращением административного истца в суд, возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180 и 227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия начальника Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и начальника филиала ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово – экономическая служба» (

<

адрес>), связанного с непредоставлением жилищной субсидии, – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня получения копии решения.

Председательствующий по делу Р.А. Терновский