дело №2-719/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

14 августа 2019 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Тетуевой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, суммы уплаченной госпошлины и расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 137 830,09 руб., суммы уплаченной госпошлины в размере 9 956,60 руб., и расторжении соглашения (номер обезличен) от (дата обезличена).

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – кредитор) и ФИО2 (далее – заёмщик) заключили соглашение (далее – кредитный договор) (номер обезличен), согласно которому кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 111 000,00 руб., а заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им заемных средств в размере 17,5 % годовых. Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, подписанного в двухстороннем порядке. Выдача кредита производится перечислением средств на расчётный счёт заёмщика, открытый на балансовом счете (номер обезличен). Доказательством, подтверждающим факт перечисления кредитором суммы кредита в размере 111 000,00 руб. на текущий счет заемщика, является Банковский ордер (номер обезличен) от (дата обезличена). Окончательный срок возврата кредита (дата обезличена). (дата обезличена) года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен), выданным Кубинским сельским поселением Абазинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена). Производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство. В данном случае спорное правоотношение правопреемство допускает. В процессе рассмотрения дела необходимо определить состав наследственного имущества и рыночную стоимость наследственного имущества, а также определить ответственность каждого наследника применительно к перешедшему в порядке наследования имуществу определенной стоимости. В нарушение условий соглашения (номер обезличен) от (дата обезличена) обязательства по кредитному договору в части возврата заемных средств не исполнены. По состоянию на (дата обезличена) общая задолженность ФИО2 составила 137 830,09 руб. Согласно сообщению Нотариальной палаты Карачаево-Черкесской Республики по состоянию на (дата обезличена) в Единой Информационной системе нотариусов «еНот» не содержатся сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, умершей (дата обезличена). Федеральным законом от 27 июля 2006 года ФЗ-152 «О защите персональных данных» установлен режим конфиденциальности и запрета на распространение информации, относящейся к категории персональных (личных) данных. Таким образом, у Банка отсутствуют сведения о принявших наследство ФИО2 наследниках, а также о размере наследственной массы. 

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Однако, в судебное заседание представитель истца не явился. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Однако, в судебное заседание ответчик не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания. 

Также суд учитывает положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят и открыт для подписания, ратификации и присоединения резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН №2200 А-XXI от 16 декабря 1966 года; ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 сентября 1973 года №4812-У 111), предусматривающие, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Поскольку кредитные обязательства не связаны с личностью заемщика, следовательно, данные обязательства не могут считаться прекращенными в случае смерти заемщика.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

Статья 1163 ГК РФ устанавливает, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из анализа вышеуказанных правовых норм, следует, что при фактическом принятии наследства, наследники могут обратиться за выдачей свидетельства о праве на наследство в любое время, по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Отсутствие же на момент разрешения настоящего спора наследственных дел само по себе не свидетельствует об отсутствии наследственного имущества и фактического принятия наследства кем-либо из наследников умершего заемщика.

Как разъяснено в п.п.49, 58, 60-62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая положения ст.1113, 1175 ГК РФ, указанные разъяснения, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, (дата обезличена) года рождения, был заключен кредитный договор (номер обезличен). По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 111 000,00, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (дата обезличена). Из банковского ордера (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что сумма кредита в размере 111 000,00 руб. перечислены на счет заемщика ФИО2 Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти (номер обезличен), выданному Кубинским сельским поселением Абазинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена), ФИО2 умерла (дата обезличена). Между тем, после смерти заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора, в виде непогашенной задолженности по возврату заемных денежных средств и уплаты процентов, которая по состоянию на (дата обезличена) составляет 137 830,09 руб.

В настоящее время установленный законом срок для принятия наследства истек. 

Однако, согласно сообщению Нотариальной палаты Карачаево-Черкесской Республики по состоянию от (дата обезличена), исх.(номер обезличен), по представленным данным в Единой Информационной системе нотариусов «еНот» на (дата обезличена) не содержатся сведения об открытии наследственного дела на имущество после смерти ФИО2, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена).

У умершего заемщика отсутствует подлежащее оформлению наследственное имущество.

Так, согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР от (дата обезличена), (номер обезличен), в Едином реестре недвижимости по состоянию на (дата обезличена) отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества у ФИО2, (дата обезличена) года рождения. Кроме того, согласно сообщению Управления ГИБДД МВД по КЧР от (дата обезличена), исх.(номер обезличен), сведений, содержащихся в автоматизированных учетах федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на (дата обезличена) за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, транспортных средств не зарегистрировано. 

Таким образом, у умершего заемщика отсутствует наследственное имущество и наследники, а, следовательно, не произошло принятие наследниками наследства. 

Поскольку, как установлено судом, наследники после смерти должника в наследство не вступили, наследственное имущество отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются, в связи с чем, законных оснований для взыскания долга с ответчика ФИО1 (предполагаемого наследника) не имеется. Также не имеется законных оснований для расторжения кредитного договора в виду признания обязательства прекращенным по иным основаниям.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 (предполагаемому наследнику) о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной госпошлины и расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 137 830,09 руб., суммы уплаченной госпошлины в размере 9 956,60 руб., и расторжении соглашения (номер обезличен) от (дата обезличена) – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, на что потребуется срок не более пяти дней, в связи с чем последним днем составления мотивированного решения является 19 августа 2019 года, началом течения месячного срока апелляционного обжалования решения является 20 августа 2019 года.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 

Резолютивная часть решения отпечатана на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий-судья подпись З.И. Катчиева 

Мотивированное решение составлено 19 августа 2019 года.

Председательствующий-судья подпись З.И. Катчиева