Дело №2-114/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей свидетельства на право собственности на землю.

В заявлении ФИО3 указала, что она является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, коллективный сад №, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Отделом архитектуры при администрации г. Лысьва ДД.ММ.ГГГГ В спорном документе допущена ошибка, отчество заявителя указано ФИО2» вместо «ФИО3». Просит установить факт принадлежности ей указанного документа. Установление данного факта позволит заявителю оформить право собственности на земельный участок. 

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. 

Представитель администрации города Лысьвы Пермского края в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований заявителя не возражал. 

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии ч.2 п. 5 ст.264 ГПК РФ.

Из копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № выданного на основании решения администрации г. Лысьва № от ДД.ММ.ГГГГ. Отделом архитектуры при администрации г. Лысьва (л.д.10) видно, что земельный участок № по адресу: 

<

адрес>, коллективный сад №, площадью 

<

данные изъяты>.м. передан в собственность ФИО2 для целей садоводства.

Право собственности на земельный участок по указанному адресу в ЕГРН не зарегистрировано (л.д.14).

Согласно справки архивного отдела администрации г.Лысьвы Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и копии постановления администрации г.Лысьвы Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) земельный участок площадью 

<

данные изъяты> передан в собственность членам коллективного сада № без указания в нем фамилий членов коллективного сада.

Из членской книжки члена коллективного сада № следует, что ФИО3 является собственником участка № (л.д.12). 

Согласно копии паспорта, копии свидетельства о рождении, копии свидетельства о заключении брака, выписки из трудовой книжки, копии пенсионного удостоверения, копии страхового свидетельства и копии удостоверения «О ветеранах труда Пермского края», отчество заявителя указано ФИО3 (л.д.6-9). 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что знакома с заявителем с основания сада примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. В коллективном саду № заявителю был предоставлен спорный участок №, которым она пользуется до настоящего времени. Однако в документах на указанный участок допустили ошибку в ее отчестве. Правильно ее отчество - ФИО3.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что знает заявителя около 20 лет, как соседку по саду. С момента образования коллективного сада № заявителю был выдан спорный участок в коллективном саду №, на котором она построила небольшой домик, которыми пользуется до настоящего времени. Однако в документах на земельный участок допущена ошибка в отчестве заявителя. Правильно ее отчество - ФИО3.

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности заявителю свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Архитектурным отделом г.Лысьвы на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку земельным участком заявитель пользуется на протяжении более 20 лет, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, иные документы, содержащие сведения о земельном участке, выданы на имя истца, то суд полагает, что в документе ошибочно указано отчество заявителя как «ФИО2» вместо «ФИО3». 

Лиц, опровергающих данный факт, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным установить факт принадлежности заявителю свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Архитектурным отделом г.Лысьвы на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ., на имя ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО3, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Архитектурным отделом г.Лысьвы на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, коллективный сад №, участок №, на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.

Судья: (подпись).

Верно.Судья: Е.Н.Ведерникова

Секретарь: Д.С.Наугольных