ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Тайшет 19 июня 2019 года

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Клинова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело № 5-105/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляла автомобилем марки 

<

адрес>, государственный регистрационный знак № двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> проигнорировала дорожный знак 2.4 (уступить дорогу), нарушила правила очередности проезда перекреста, не предоставила преимущества в движении в движении мотороллеру (Муравей), не зарегистрированного в установленном порядке, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял мотороллером не имея водительского удостоверения, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотороллера ФИО2 получил телесные повреждения в виде: открытого перелома левой стопы, доставлен бригадой скорой медицинской помощи в хирургическое отделение 

<

адрес>ной больницы с последующей госпитализацией. 

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. 

Потерпевший ФИО2 считал возможным признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа. 

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу:

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляла автомобилем марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> проигнорировала дорожный знак 2.4 (уступить дорогу), нарушила правила очередности проезда перекреста, не предоставила преимущества в движении в движении мотороллеру (Муравей), не зарегистрированного в установленном порядке, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял мотороллером не имея водительского удостоверения, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотороллера ФИО2 получил телесные повреждения в виде: открытого перелома левой стопы, доставлен бригадой скорой медицинской помощи в хирургическое отделение 

<

адрес>ной больницы с последующей госпитализацией.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

В силу пунктов 1.3, 1.5, 1.6 названных Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

ФИО1 допустила нарушение указанного пункта правил дорожного движения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при изучении медицинских документов на имя ФИО2 установлены следующие телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом левой пяточной кости со смещением костных отломков, с рвано-ушибленной раной левой стопы в проекции перелома. Данное повреждение причинено ударом твердым предметом, давностью причинения в пределах нескольких часов на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.20 мин. и причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства. По мнению эксперта, это повреждение могло быть причинено при обстоятельствах, указанных в определении о назначении медицинской судебной экспертизы. 

Полученные в дорожно-транспортном происшествии потерпевшим ФИО2 телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО1 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации. По данному факту должностным лицом в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ объективной стороной административного правонарушения является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд принимает указанный протокол об административном правонарушении 

<

адрес> в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: информацией о ДТП (приложение, согласно приказу №), справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. она управляла транспортным средством TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> по направлению движения от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес> и 

<

адрес> двигалась по второстепенной дороге, не увидела транспортное средство мотороллер Муравей, не уступила дорогу в результате чего допустила столкновение. Остановившись подошла к водителю мотороллера который лежал на дороге, её пассажир вызвал скорую помощь. На место ДТП вызвали сотрудников ГИБДД. ФИО1 оставалась на месте. После приезда скорой водителю была оказана помощь, после чего его увезли. Время суток светлое, дорожное покрытие сухой асфальт. 

Из материалов дела следует, что потерпевший ФИО2 в объяснениях пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством мотороллером Муравей-2, двигался по 

<

адрес> в направлении движения от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, увидел транспортное средство иностранного происхождения, которое начало движение через перекресток 

<

адрес>, не уступило ему дорогу для движения, так как он двигался по главной дороге. В результате чего допустило столкновение с его мотороллером Муравей-2. ФИО2 пришел в сознание после столкновения находился на дороге, на место была вызвана скорая помощь, которая по приезду оказала ему помощь на месте. ФИО2 пояснили, что автомобилем допустившим столкновение управляла девушка. ФИО2 был доставлен в хирургическое отделение 

<

адрес> где его осмотрели и госпитализировали.

Справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема дорожно-транспортного происшествия, объективно согласуются с объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО2

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, ею допущено нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данных административных правонарушений, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть, причиненного потерпевшей вреда здоровью, личность виновного, признание ею своей вины, и считает правильным назначить ФИО1 административное наказание, в переделах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, проживающей по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***> УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, БИК 042520001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 25636101, УИН 18810438192080003011, л/сч. 04341383720.

В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Клинова