Дело №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 12 ноября 2025 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Соян К.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора Саая А.М., ФИО1, подсудимой О., защитников – адвокатов Гусакова Ю.В., Сарыг-оол А.-А.Р., защитника наряду с адвокатом – Санчи С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

О., 

<

данные изъяты>

находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

О. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Приказом Управления образования Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, О. назначена на должность заведующей Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва (далее – МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.3 Устава МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, О. исходя из своей должности заведующей является единоличным исполнительным органом учреждения, который осуществляет текущее руководство деятельностью учреждения.

Согласно п. 6.5 Устава МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, О. вправе в числе прочего без доверенности действовать от имени учреждения, в том числе представлять организацию в государственных, муниципальных, общественных и иных органах, организациях; заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами; вести коллективные переговоры и заключать коллективные договоры; поощрять работников за добросовестный эффективный труд; требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу учреждения и других работников, соблюдения Правил внутреннего трудового распорядка учреждения; утверждать локальные акты, штатное расписание; определять структуру управления учреждением; осуществлять подбор кадров, утверждать на основании решения педагогического совета расстановку педагогических кадров; утверждать должностные инструкции работников; распоряжаться имуществом организации в пределах, установленных законом и настоящим уставом. 

Согласно п. 6.6, п. 6.7 Устава МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, О. в числе прочего обязана соблюдать нормативные правовые акты Российской Федерации и Республики Тыва, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда, работников оборудованием, инструментами и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей, равную оплату труда за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; обеспечивать системную образовательную и административно-хозяйственную работу учреждения; решать научные, учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы; планировать, координировать и контролировать работу структурных подразделений, педагогических и других работников учреждении; поддерживать благоприятный морально-психологический климат в коллективе; обеспечивать рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников; обеспечивать учет, сохранность и пополнение учебно-материального обеспечения, учет и хранение документации; исполнять иные обязанности, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями и трудовыми договорами; нести ответственность перед учредителем за результаты своей деятельности в соответствии с функциональными обязанностями, организацию бухгалтерского учета в учреждении, соблюдение действующего законодательства при выполнении финансово-хозяйственных операций, организацию хранения первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. Для чего, О. наделена полномочием издавать приказы, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения.

Кроме этого, О., исходя из должностной инструкции заведующего дошкольным образовательным учреждением МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, приказом исполняющего обязанности начальника Управления образования Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» №/д, заведующий дошкольным образовательным учреждением относится к категории специалистов, принимается на работу и увольняется приказом начальника Управления образования (п. 1.1). В своей деятельности заведующий дошкольным образовательным учреждением должен знать и руководствоваться: - Конституцией Российской Федерации; - Законами Российской Федерации; - решениями Правительства Российской Федерации и органов управления образованием по вопросам образования и воспитания; - организацией финансово-хозяйственной деятельности учреждения, административным, трудовым и хозяйственным законодательством; - правилами и нормами охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты (п. 1.4.). Занимая должность заведующего дошкольным образовательным учреждением МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> полномочна осуществлять руководство учреждением в соответствии с его Уставом и законодательством Российской Федерации (п. 2.1); обеспечивать системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу учреждения (п. 2.2.); определять стратегию, цели и задачи развития учреждения, принимать решения о программном планировании его работы (п.2.3); утверждать структуру и штатное расписание учреждения (п. 2.5); решать административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы (п.2.6); планировать, координировать и контролировать работу структурных подразделений, педагогических и других работников учреждения (п. 2.7); осуществлять прием на работу, подбор и расстановку педагогических кадров (п. 2.8); определять должностные обязанности работников, создавать условия для повышения их профессионального мастерства (п.2.9); обеспечивать учет, сохранность и пополнение учебно-материальной базы, соблюдение правил санитарно-гигиенического режима и охраны труда, учет и хранение документации (п. 2.16); заведующий дошкольным образовательным учреждением имеет право: представлять интересы учреждения во взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами, органами государственной власти и управления (п. 3.1); действовать от имени учреждения без оформления доверенности (п. 3.2); открывать расчетный и другие счета в банковских учреждениях (п. 3.3); распоряжаться средствами и имуществом учреждения с соблюдением требований соответствующих нормативных актов, устава учреждения (п. 3.4). Заведующий дошкольным образовательным учреждением несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей (п. 4.1.); за совершенные в процессе осуществления своей трудовой деятельности правонарушения (п. 4.2); за причинение морального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации (п. 4.3); за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, установленных законодательством, уставом учреждения, иными нормативными правовыми актами. Заведующим дошкольным образовательным учреждением не освобождается от ответственности за влекущие ответственность действия, произведенные лицами, которым он делегировал свои права (п. 4.4); за недобросовестное использование имущества и средств учреждения в собственных интересах или интересах, противоположным интересам учредителей (п. 4.5). 

Согласно трудовому договору №р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заведующей МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> О., последняя наделена правом самостоятельно осуществлять управление учреждением в соответствии с законодательством Российской Федерации, уставом учреждения, договором между учредителем и учреждением, коллективным договором, локальными актами учреждения, настоящим трудовым договором; определять структуру управления деятельностью учреждения, утверждать штатное расписание учреждения, распределять должностные обязанности работников учреждения; осуществлять подбор кадров, заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками учреждения в порядке и на условиях, предусмотренным Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами; поощрять работников учреждения, добросовестно исполняющих трудовые обязанности; требовать от работников учреждения исполнения ими трудовых обязанностей, бережного отношения к имуществу учреждения, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка учреждения; привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ; в пределах своих полномочий издавать приказы, распоряжения, иные локальные акты; без доверенности представлять интересы учреждения в государственных, муниципальных органах, в том числе судебных, общественных и иных органах и организациях, заключать договоры и соглашения в пределах предоставленных полномочий; передавать свои полномочия (часть полномочий) заместителям (заместителю) директора, другому работнику учреждения; пользоваться иными правами, предусмотренными законодательством РФ, локальными актами, коллективным договором, соглашениями и настоящим трудовым договором; а также обязана осуществлять управление учреждением в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом учреждения; определять стратегию, цели и задачи развития учреждения, осуществлять программное планирование его работы; обеспечивать рациональное использование бюджетных и внебюджетных средств учреждения в порядке установленном законодательством РФ и уставом учреждения; обеспечить учет, сохранность и пополнение учебно-материальной базы учреждения; поддерживать благоприятный морально-психологический климат в учреждении; обеспечивать контроль за безопасностью труда и созданием условий, отвечающих требованиям охраны и гигиены труда работников; обеспечивать в организации надлежащее состояние и достоверность бухгалтерского учета в учреждении, а также своевременное представление бухгалтерской отчетности в установленном порядке; соблюдать требования законодательства РФ при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности учреждения; представлять в установленном порядке статистическую отчетность в органы управления образованием и в орган государственной статистики по месту нахождения учреждения; планировать, координировать и контролировать работу педагогических и других работников учреждения; соблюдать законы, иные нормативные правовые и локальные акты, условия коллективного договора, соглашений, трудовых договоров с работниками учреждения и настоящего трудового договора; организовывать обработку персональных данных работников учреждения в соответствии с законодательством РФ; обеспечивать соблюдение формы, порядка ведения и хранения трудовых книжек работников учреждения; исполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, локальными актами, коллективным договором, соглашениями, трудовыми договорами с работниками учреждения и настоящим трудовым договором (гл. 2).

Таким образом, заведующая МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> О. по роду своих должностных обязанностей, будучи наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в отношении лиц, находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения ими, является должностным лицом, постоянно осуществляющим управленческие функции в учреждении дошкольного образования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у находившейся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте О., являющейся должностным лицом, в виду возложения на нее в установленном п.п. 6.3, 6.5 - 6.7 Устава МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, п.п. 1.1, 1.4, 2.1-2.3, 2.5 - 2.9, 2.10, 2.16, 3.1 - 3.4, 4.1 - 4.5 своей должностной инструкции и гл. 2 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, полномочий заведующей МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и наделением, в числе прочего, административно-хозяйственными и организационно - распределительными функциями в МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, т.е. с использованием своего служебного положения, с целью оплатить свой личный долг перед своим знакомым Т., в счет оказанной им в период с весны по осень 2015 года, помощи по строительству ее частного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зятем В. в счет оказанной им помощи по строительству указанного частного дома, и знакомым Р. в счет оказанной им в период с 2015 по 2017 года, помощи по уходу за ее крупнорогатым скотом, за счет средств фонда оплаты труда МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, из личных корыстных побуждений, несмотря на осведомленность установленного порядка принятия и увольнения работников МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, условий начисления и выплаты им заработной платы (вознаграждения за труд), для начисления и выплаты Т., В. и Р. вознаграждения за труд в счет оплаты ее долга перед ними, которые заведомо не являлись работниками МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и, соответственно, фактически не осуществлявшие в указанном образовательном учреждении трудовую функцию, в связи с чем, не имевшие право на получение заработной платы, возник прямой преступный умысел на мошенничество в крупном размере - хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, путем обмана, выраженного в сознательном представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а именно в представлении документов, с заведомо ложными сведениями должностным лицам экономического отдела Управления образования обосновывающих выплату заработной платы Т., В. и Р., т.е. приказов о приеме на работу, о совмещении, об увольнении, трудового договора и табелей учета использования рабочего времени.

Так, О. согласно своего преступного плана, понимая, что основаниями к начислению и выдаче денежных средств в виде заработной платы являются приказы о приеме на работу, об увольнении, а также трудовые договоры и табеля учета использования рабочего времени, решила внести в них заведомо ложные сведения, а именно указать в перечисленных документах сведения о якобы возникших трудовых правоотношениях с Т. при отсутствии таких фактов в действительности. 

При этом, заведующая МБДОУ детский сад 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> О. заведомо осознавала, что произвести хищение денежных средств из фонда оплаты труда подчиненного ей технического персонала она сможет только в случае перечисления в завышенном объеме финансирования фонда оплаты труда МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> со стороны Управления образования администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва (далее по тексту – Управление образования), в связи с чем решила обеспечить необоснованное увеличение поступающих для оплаты труда работников МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> денежных средств, путем предоставления приказов о приеме на работу, об увольнении, трудового договора и табелей учета использования рабочего времени с заведомо ложными сведениями должностным лицам экономического отдела Управления образования, ответственным за начисление заработной платы и ее перечисление с лицевого счета Управления образования №, открытого Управлением Федерального казначейства по 

<

адрес>.

Приступив к реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 8 по 18 часов, заведующая МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> О., находясь по месту работы по адресу: 

<

адрес>, являющейся должностным лицом, в виду возложения на нее полномочий заведующей МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты> 

<

адрес> и наделением, в числе прочего, административно-хозяйственными и организационно-распределительными функциями в МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, т.е. используя свое служебное положение, с целью оплатить свой личный долг перед своим знакомым Т. в счет оказанной им в период с весны по осень 2015 года, помощи по строительству ее частного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за счет средств фонда оплаты труда МБДОУ детский сад 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, из личных корыстных побуждений, умышленно, заведомо зная, что знакомый Т. фактически не будет и не намерен исполнять трудовые обязанности по должности рабочего по обслуживанию зданий МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, согласно отведенной по штатному расписанию нагрузке, вынесла и лично подписала приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу», согласно которому Т. принят на работу рабочим по обслуживанию здания с ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, О. придала мнимую законность, вынесенному и подписанному ею лично приказу (распоряжению) № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу», в целях создания видимости в дальнейшем возникновения у ее знакомого Т. законных оснований для начисления и выплаты ему заработной платы.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, с той же целью оплатить свой личный долг перед своим знакомым Т. за счет средств фонда оплаты труда МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 08 по 18 часов, находясь по месту работы по адресу: 

<

адрес>,О., используя свое служебное положение, вознамерившись, ввести, путем обмана должностных лиц экономического отдела Управления образования, ответственных за начисление и выплату денежных средств из фонда оплаты заработной платы МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в заблуждение о мнимой законности подложных документов, являющихся основанием к выплате заработной платы Т., из личных корыстных побуждений, при содействии заведующей хозяйством МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> А., находившейся в прямом подчинении у О., внесли в табеля учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также оплату отпускных за ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения об отработанных Т. часов по должности рабочего по обслуживанию зданий. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ О., предоставила указанные табеля учета использованного рабочего времени с заведомо ложными сведениями должностным лицам экономического отдела Управления образования, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В результате обмана, выраженного в предоставлении ею должностным лицам экономического отдела Управления образования, ответственным за начисление заработной платы, отпускных и ее перечисление с лицевого счета Управления образования №, являющихся основанием для начисления заработной платы приказов о назначении и табелей учета использования рабочего времени в отношении Т. с заведомо ложными, не соответствующими действительности сведениями, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в рабочее время с 08 до 18 часов с лицевого счета Управления образования №, на счет Т. № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ТРФ АО «

<

данные изъяты>», из фонда оплаты труда МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> перечислены под видом заработной платы денежные средства в сумме 71 646,11 рублей. Из них: перечислено и зачислено на счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 914,00 руб.; перечислено и зачислено на счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 135,17 руб.; перечислено и зачислено на счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 499,57 руб.; перечислено и зачислено на счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 681,37 руб.; перечислено и зачислено на счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 100,00 руб.; перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 3217,00 руб. (реестр №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 3000,00 руб. (реестр №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 3317,00 руб. (реестр №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 4000,00 руб. (реестр №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 2317,00 руб. (реестр №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 4000,00 руб. (реестр №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 2317,00 руб. (реестр №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 3000,00 руб. (реестр №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 3317 00 руб. (реестр №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 6317,00 руб. (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 9514,00 руб. (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.); 

Вышеуказанными денежными средствами в сумме 71 646,11 рублей Т., не имеющий осведомленности о преступной деятельности О., распорядился по своему усмотрению как своими собственными.

Далее, О. продолжая реализацию своего преступного умысла, понимая, что основаниями к начислению и выдаче денежных средств в виде заработной платы являются приказы о приеме на работу, об увольнении, а также трудовые договоры и табеля учета использования рабочего времени, решила внести в них заведомо ложные сведения, а именно указать в перечисленных документах сведения о якобы возникших трудовых правоотношений с В. при отсутствии таких фактов в действительности. 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 по 18 часов, заведующая МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> О., находясь по месту работы по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распределительными функциями в МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, т.е. используя свое служебное положение, с целью оплатить свой личный долг перед своим зятем В.-ооловичем в счет оказанной им помощи по строительству ее частного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за счет средств фонда оплаты труда МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, из личных корыстных побуждений, для начисления и выплаты В. вознаграждения за труд в счет оплаты ее долга перед ним, который заведомо не являлся работником МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и, соответственно, фактически не осуществлявший в указанном образовательном учреждении трудовую функцию, умышленно, путем обмана, выраженного в сознательном представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а именно в представлении документов, с заведомо ложными сведениями должностным лицам экономического отдела Управления образования, обосновывающих выплату заработной платы В., заведомо зная, что зять В. фактически не будет и не намерен исполнять трудовые обязанности по должности разнорабочего и подсобного рабочего МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, согласно отведенной по штатному расписанию нагрузке, вынесла и лично подписала приказ (распоряжение) №б от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу», согласно которому В. якобы принят на работу разнорабочим и подсобным рабочим с ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, О. придала мнимую законность, вынесенному и подписанному ею лично приказу (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу», в целях создания видимости в дальнейшем возникновения у ее зятя В. законных оснований для начисления и выплаты ему заработной платы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в рабочее время с 08 по 18 часов, находясь по месту работы по адресу: 

<

адрес>, О., являясь должностным лицом, с использованием своего служебного положения, на основании приказа (распоряжения) №б от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу», согласно которому В. принят на работу разнорабочим и подсобным рабочим с ДД.ММ.ГГГГ, из личных корыстных побуждений, заведомо зная, что В. фактически не будет и не намерен исполнять трудовые обязанности по должностям разнорабочего и подсобного рабочего МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, согласно отведенной по штатному расписанию нагрузке, при содействии заведующей хозяйством МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> А., находившейся в прямом подчинении у О., внесли в табеля учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, заведомо ложные сведения о наличии якобы отработанных В. часов по должности. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года О., предоставила указанные табеля учета использованного рабочего времени с заведомо ложными сведениями в Управление образования, расположенное по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

В результате обмана, выраженного в предоставлении ею должностным лицам экономического отдела Управления образования, ответственным за начисление заработной платы и ее перечисление с лицевого счета Управления образования №, являющихся основанием для начисления заработной платы приказа о назначении и табелей учета использования рабочего времени в отношении В. с заведомо ложными, не соответствующими действительности сведениями, с сентября 2015 года по декабрь 2015 года в рабочее время с 08 до 18 часов с лицевого счета Управления образования №, открытого Управлением Федерального казначейства по 

<

адрес>, на счет В. № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ТРФ АО «

<

данные изъяты>», из фонда оплаты труда МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> перечислены под видом заработной платы денежные средства в сумме 30 147,51 рублей. Из них: ДД.ММ.ГГГГ поступило на счет 7 445, 73 руб.; ДД.ММ.ГГГГ поступило на счет 13 472, 81 руб.; ДД.ММ.ГГГГ поступило на счет 6 499, 97 руб.; ДД.ММ.ГГГГ поступило на счет 2 729,00 руб.

Вышеуказанными денежными средствами в сумме 30 147,51 рублей В., не имеющий осведомленности о преступной деятельности О., распорядился по своему усмотрению как своими собственными.

Далее, О. продолжая реализацию своего преступного умысла, понимая, что основаниями к начислению и выдаче денежных средств в виде заработной платы являются приказы о приеме на работу, об увольнении, а также трудовые договоры и табеля учета использования рабочего времени, решила внести в них заведомо ложные сведения, а именно указать в перечисленных документах сведения о якобы возникших трудовых правоотношений с Р. при отсутствии таких фактов в действительности. 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 8 по 18 часов, заведующая МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> О., находясь по месту работы по адресу: 

<

адрес>, являющейся должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распределительными функциями в МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с целью оплатить свой личный долг перед своим знакомым Р. в счет оказанной им в период с 2015 по 2017 года, помощи по уходу за ее личным крупнорогатым скотом, за счет средств фонда оплаты труда МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, из личных корыстных побуждений, умышленно, путем обмана, выраженного в сознательном представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а именно в представлении документов, с заведомо ложными сведениями должностным лицам экономического отдела Управления образования, обосновывающих выплату заработной платы Р., заведомо зная, что знакомый Р. фактически не будет и не намерен исполнять трудовые обязанности по должностям подсобного рабочего, а также по совместительству сторожа и дворника МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, согласно отведенной по штатному расписанию нагрузке, вынесла и лично подписала приказ (распоряжение) №а от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу», согласно которому Р. якобы принят на работу подсобным рабочим с ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно отведенной по штатному расписанию нагрузке, вынесла и лично подписала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О замещении», согласно которому Р. якобы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ замещал должность сторожа, кроме того согласно отведенной по штатному расписанию нагрузке, вынесла и лично подписала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О замещении», согласно которому Р. в течение 21 дня замещал должность дворника, однако в соответствии с табелями учета рабочего времени МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> якобы замещал должность дворника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, О. придала мнимую законность, вынесенным и подписанным ею лично приказу (распоряжению) №а от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу», приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О замещении», а также приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О замещении» в целях создания видимости в дальнейшем возникновения у ее знакомого Р. законных оснований для начисления и выплаты ему заработной платы.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью оплатить свой личный долг перед своим знакомым Р. за счет средств фонда оплаты труда МБДОУ детский сад 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года, в рабочее время с 8 по 18 часов, находясь по месту работы по адресу: 

<

адрес>, О., являясь должностным лицом, на основании приказа (распоряжения) №а от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу», согласно которому Р. принят на работу подсобным рабочим с ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О замещении», согласно которому Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ замещал должность сторожа, а также приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О замещении», согласно которому Р. в течение 21 дня замещал должность дворника, однако в соответствии с табелями учета рабочего времени МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> замещал должность дворника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана должностных лиц экономического отдела Управления образования, ответственных за начисление и выплату денежных средств из фонда оплаты заработной платы МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, из личных корыстных побуждений, заведомо зная, что Р. фактически не будет и не намерен исполнять трудовые обязанности по должности подсобного рабочего, по совместительству сторожа и дворника МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, согласно отведенной по штатному расписанию нагрузке, при содействии заведующей хозяйством МБДОУ детский сад 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> А., находившейся в прямом подчинении у О., внесли в табеля учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, апрель ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, заведомо ложные сведения о наличии отработанных Р. часов по вышеперечисленным должностям, а также ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год произведен перерасчет начислений, по заработной плате исходя из установленного размера минимальной оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ, и предоставила указанные табеля учета использованного рабочего времени с заведомо ложными сведениями должностным лицам экономического отдела Управления образования, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В результате обмана, выраженного в предоставлении ею должностным лицам экономического отдела Управления образования, ответственным за начисление заработной платы и ее перечисление с лицевого счета Управления образования №, являющихся основанием для начисления заработной платы приказов о назначении, совмещении и табелей учета использования рабочего времени в отношении Р. с заведомо ложными, не соответствующими действительности сведениями, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в рабочее время с 08 до 18 часов с лицевого счета Управления образования №, на счета Р. № открытого ДД.ММ.ГГГГ и № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ТРФ АО «Россельхозбанк», из фонда оплаты труда МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> перечислены под видом заработной платы денежные средства на общую сумму 172 273,44 рублей. Из них: перечислено и зачислено на счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 486,44 руб.; перечислено и зачислено на счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 100,00 руб.; перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 386,00 руб. (реестр №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 2000,00 руб. (реестр №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 1246,00 руб. (реестр №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 2000,00 руб. (реестр №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 1246,00 руб. (реестр №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 3246,00 руб. (реестр №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 3246,00 руб. (реестр №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 8857,00 руб. (реестр №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 3659,00 руб. (реестр №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 5637,00 руб.; перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 3246,00 руб.; перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 3000,00 руб. (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 246,00 руб. (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 3246,00 руб.; перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 2645,00 руб.; перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 7093,00 руб. (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 6492,00 руб. (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 6492,00 руб. (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 3246,00 руб. (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 3246,00 руб. (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 3610,00 руб. (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 3610,00 руб.; перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 7188,00 руб. (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 3730,00 руб.; перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 3730,00руб.; перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 963,00 руб.; перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 4693,00 руб.; перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 4693,00 руб.; перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 4000,00 руб. (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 691,00 руб. (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 5000,00 руб.; перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 5000,00 руб.; перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 4000,00 руб. (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 380,00 руб. (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 3000,00 руб. (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 1689,00 руб. (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 3000,00 руб. (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 2518,00 руб. (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 6779,00 руб.; перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 4000,00 руб. (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 9324,00 руб. (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 1364,00 руб. (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.); перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 12250,00 руб.

Вышеуказанными денежными средствами в сумме 172 273,44 рублей Р., не имеющий осведомленности о преступной деятельности О., распорядился по своему усмотрению как своими собственными.

Своими действиями О. причинила материальный ущерб Управлению образования администрации 

<

адрес> в крупном размере на общую сумму 274 067, 06 рублей. 

В ходе судебного разбирательства подсудимая О., показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году начальник управлением образования Кызылского кожууна И., а также заместитель председателя Кызылского кожууна по социальной политике Ш. попросили ее возглавить детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, который по решению суда был закрыт за антисанитарию и сделать там ремонт, чтобы открыть детский сад к 1 сентябрю, на что она согласилась. Садик был в ужасном состоянии, работы было очень много. Они с мужем решили на свои личные деньги начать ремонт в садике, в надежде, что потраченные ими на ремонт деньги им возместят. Они позвали на помощь при ремонте своих близких, родственников, из коллектива садика приходили помогать 3-4 сотрудника, остальные отказались и не приходили сославшись, что находятся в отпуске. В ходе ремонта сняли всю штукатурку, купили много стройматериалов из 

<

адрес>, в первую ночь оставили стройматериалы, на следующее утро пропало 3-4 мешка стройматериалов, краски. Поэтому попросила сторожить стройматериалы В., который за 2 месяца получил зарплату. Ее муж находясь в отпуске на протяжении 3-4 месяца, занимался ремонтом детского сада, всех кого знал приводил помогать, кормили обедом всех. Очень большая работа была проделана. Из Управления образования, администрации, а также начальник отдела по строительству еженедельно приезжали и проверяли их работу. В августе сотрудники, у которых заканчивался отпуск, начали приходить помогать по ремонту. Во время ремонта она сама бегала по всем инстанциям просила поменять мебель, договорилась, чтобы им доставили 90 кроватей в долг, просила администрацию предоставить плитку и холодильник, так как имеющиеся были не рабочие. Работники детского сада которые не помогали им с ремонтом к концу своего отпуска, уволились. После ремонта детского садика им разрешили открыть детский сад, на открытие пришли из администрации, управления образования. А как возвратить деньги за проделанный ремонт, как расплатиться с теми людьми, которые работали, никто не задумался, хотя она бегала по всем инстанциям. У детского сада была задолженность 407 тысяч рублей. В сентябре – октябре пришлось закрывать задолженности, и далее покупать мебель. Халатность допустила заведующая садиком, которая работала до нее и довела до такого состояния и просто ушла, сделав ее мошенницей. Она просила у Министра образования ФИО74 сделать пристройку, поскольку капитальный ремонт сама сделала. Пристройку сделали в 2015 году. Столько сделав, оказаться самой же виноватой. В 2015 году выделили земельный участок из администрации 

<

адрес> на строительство дома, строительство началось в 2016 году то, что она кому-то не выплатила за строительные работы – это не правда. Она попросила следователя, чтобы он допросил строительную бригаду, но он не стал их допрашивать. У них не такая семья, ее муж трехкратный чемпион мира, Европы, столько званий у него они никогда, ни у кого ничего не брали, они сами пытаются всем помогать чем могут. Считает себя не виновной, учитывая все обстоятельство по делу, просит ее оправдать. 

Также ранее на предыдущих судебных заседаниях подсудимая О. вину не признавала полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя исследованы в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания О., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым она вину не признает, отказывается от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 78-80, т. 4 л.д. 43-45).

По ходатайству государственного обвинителя исследованы в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания О., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, согласно которым в июне 2013 года она стала заведующей МДОУ детского сада «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, состояние которого было плачевным, она решила произвести за летнее время ремонт данного учреждения за счет своих личных средств, затем Управление образования 

<

адрес> должно было возместить понесенные ею расходы. Работники детского сада отказались помогать в ремонте на общественных началах, поэтому ей пришлось собирать своих знакомых и родственников. Летом 2015 года она приняла на 0,5 ставки в качестве разнорабочего и на 0,5 ставки в качестве подсобного рабочего - В., который участвовал в ремонте, заработную плату получал лично. Р. был принят в качестве подсобного рабочего по ставке 0,5, который также помогал в ремонте, пас скот, заработную плату получал лично. Т. был рабочим по обслуживанию зданий. Х. фактически не работал, за него работал его сын – Н., т.к. у последнего не было допуска к работе с электроприборами. Летом 2013 года кто менял провода не помнит. Вышеуказанные лица работали во дворе садика и не имели доступа в здание, поэтому воспитатели и другие работники их могут не знать. В 2014 году были выделены денежные средства на капитальный ремонт: были построена новая пристройка, заменены окна, внутренняя и наружная облицовка, заменены водопровод и канализация, произведены электромонтажные работы, установлены чугунные радиаторы, поставлен мебельный инвентарь, установлена большая профессиональная плита. До настоящего времени ее личные потраченные средства не возмещены. Поскольку прошло много времени чеки не сохранены. В 2013 году ФИО46 произвела локальный сметный расчет на ремонт, который был предоставлен следователю Е.. В 2014 году Р. получил старые заборы учреждения без документов, в оплату которых он позже передал детскому саду корову, она просила поставить на баланс учреждения, однако этого не сделали, корова умерла в 2019 году, лично она ее не видела. Строить свой дом О. начала весной 2015 года, постепенно вкладываясь, строительство продолжается на протяжении 6-7 лет на кредитные средства. Вопросами строительства занимается ее супруг – Д,, а также участвовала бригада, бригадиром котором был ФИО121, фамилию и отчества не знает, также помогали родственники, имена которых она не пожелала сказать. В 2014 году в саду полностью поменяли всю электропроводку, т.к. она не соответствовала правилам пожарной безопасности (т. 6 л.д. 146-158). 

Из оглашенных показаний О., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой и исследованных также в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что показаний давать не желает, поддерживает ранее данные показания, изменений и дополнений не имеет, вину не признает, Т., В., Р. фактически в детском саду работали (т. 7 л.д. 245-250). 

Несмотря на непризнание вины подсудимой, суд приходит к выводу, что ее виновность в совершении данного преступления, подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

В судебном заседании представитель потерпевшего Л. пояснил, что по обстоятельствам дела ему ничего неизвестно, претензий к подсудимой не имеет. 

В судебном заседании свидетель ФИО122 пояснил, что с 2013 по 2016 год работал сторожем детского сада «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, вместе с ним работал ФИО2 №13. Заведующей детского сада была О. работали ли в то время В., Т., Р., Х. он не помнит. Дворниками в тот период работали ФИО125, ФИО126.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №9О., данных им при производстве предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, следует, что когда он работал, дворником работал Ламажап ФИО56 отчество не помнит, 40-45 лет, и мужчина по имени «ФИО127», полных данных не знает. Разнорабочим работал парень по имени К., 30-35 лет, он работал 2-3 года. 3 кочегара: ФИО129, который работал еще до него, ФИО2 №14, работал около 3 лет, и ФИО130. Полных данных не знает, работал около 2 лет, водителем работал Щ. (около 3-4 лет) (т. №, л.д. 232-234).

В судебном заседании свидетель Ю. пояснила, что в детском саду работает с 1987 года. Заведующей детского сада является О. В., Т., Р., Х.ооловичаона не знает. Когда начала работать О. садик был закрыт, так как нужен был капитальный ремонт. Капитальный ремонт был организован заведующей, она с мужем Х. привозила материалы и они своими силами сделали ремонт. Садик отремонтировали до сентября и в сентябре его открыли. 

В судебном заседании свидетель Ы. пояснила, что работает в детском саду с 2004 года воспитателем, с 2013 года заведующей садика является О.. Заведующей хозяйственной части садика является А.. Работали ли в садике В., Т., Р., Х. она не знает. В 2013 году в садике они проводили капитальный ремонт, и строительные материалы привозили О. и её супруг. После того, как О. стала заведующей, садик преобразился в лучшую сторону.

В судебном заседании свидетель ФИО138 пояснила, что в садике «

<

данные изъяты>» работала с 2002 года по 2020 год, помощником воспитателя. Работали ли в садике В., Р., Р. она не знает. В тот период работали 3 сторожа, 3 кочегара, 1 дворник. В 2013 году в садике произведен капитальный ремонт, строительные материалы привозили О. и её супруг.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №8, данных ею при производстве предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что табеля составлял завхоз А., методист ФИО140, фамилию не помнит (т.2 л.д.247-249).

В судебном заседании свидетель ФИО142 показала, что в детском саду «

<

данные изъяты>» работала с 2015 года воспитателем по 2020 год. Заведующей садика была О. она работала с детьми, рабочее время у нее было с 7 часов до 19 часов вечера. Работников в детском саду было около 30 человек точно не может сказать. Работников она не знала. Завхозом была А.. Табель учета рабочего времени составляла методист. Подсобное хозяйство было ли при садике не знает, про это не слышала. В., Т., Р. работали ли в садике не знает. 

В судебном заседании свидетель В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в ремонтных работах детского сада села 

<

адрес>. Руководителем садика была его свекровь, она попросила помочь в ремонте садика, стоимость выполненных работ была просто оговорена. На работу он был принят в качестве разнорабочего. Какие документы и кому он передавал, не помнит. В ходе ремонта садика вместе с ним также работал Т.. После ремонта он спрашивал про оплату, но ему сказали, что нет финансирования. В ДД.ММ.ГГГГ года ему сказали, что открылась должность подсобного разнорабочего, предложили поработать на пол ставке и получить оплату за проделанную работу в ремонте. Сказали просто приходить время от времени. Он в неделю 2-3 раза приходил, убирал территорию садика, мусор, зарплату получал в конце месяца на банковский счет Россельхозбанка. Сначала 8 тысяч рублей поступило за первый месяц, за второй месяц больше было, около 10-11 тысяч, третий месяц около 6-7 тысяч, в декабре около 3 тысяч. Уволился он в конце декабря, так как получил сумму за ремонтные работы. При строительстве дома О. участия не принимал. 

Из оглашенных показаний свидетеля В., данных им при производстве предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в данном детском саду работал всего два месяца, получал заработную плату на банковскую карту, открытую на его имя в «

<

данные изъяты>», общая сумма заработной платы была примерно 4000 рублей. После 2 месяцев работы он уволился по собственному желанию, так как с наступлением холодов работать было невозможно. Общая сумма заработной платы, которую ему перечислили на карту составила 8000 рублей. Также он помогал строить заборы дома, однако в каком это году было он не знает. Тогда было около 3-4-х человек, не помнит, кто именно с ним тогда работал (т. 3 л.д.4-6; т.6 л.д.79-84).

В судебном заседании свидетель ФИО2 №9 пояснила, что в детском саду «

<

данные изъяты>» работала с 2014 года около 3 лет нянечкой. О. работала заведующей. В., ФИО2 №10, Т., Р., Х. не знает. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №9, данных им при производстве предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что по поводу строительства 2 этажного дома О. всем было известно. Она помнит, что ей помогали строить дом работники из детского сада. Их имена не знает, просто слышала (т.3 л.д.196-197).

В судебном заседании свидетель А. пояснила, что заведующей хозяйством детского сада «

<

данные изъяты>» работает с ДД.ММ.ГГГГ. В её обязанности входят все хозяйственные работы, материальные ценности, управление работой технического персонала. Непосредственным руководителем является заведующая О. Составление табеля учета рабочего времени входит в обязанности делопроизводителя, приказы издает заведующая. В 2013 году примерное число кочегаров было 3, подсобный рабочий был 1, дворник 1. В. в 2013 году помогал грузить и вывозить строительный мусор. В то время он официально не был трудоустроен, официально трудоустроился после завершения ремонта, и был принят в качестве разнорабочего. Каждый день он не работал, по надобности работал, а в табели учета ставили 8, за неделю 40 часов. Т. в 2015 году работал рабочим по обслуживанию здания, но работал как ФИО147, по надобности. В табели также ставили 8 за неделю 40 часов. Р. числился подсобным рабочим, но он пас коров садика. Х. тоже работал, его тоже указывали в табели учета рабочего времени. ФИО2 №10 работала в 2015 году делопроизводителем, она с ней составляла табели учета рабочего времени. 

Из оглашенных показаний свидетеля А., данных ею при производстве предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что заведующая О. осенью 2014 или 2015 года, когда пришло время составлять табель рабочего времени для начисления заработной платы, принесла трудовую книгу, копию паспорта В., и указала его включить в табель учета рабочего времени в качестве дворника. Она по указанию О. включила В. в каждый месяц, сколько раз она его включала не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ года не стала его включать, так как О. сказала, что он уволился. Вживую данного мужчину по имени В. видела только один раз издалека, когда он помогал разбирать старые постройки во время ремонта детского сада в летнее время 2013 года. Он не работал каждый день по 8 часов в качестве дворника, согласно табелю рабочего дня, а помогал при разборке и ремонта детского сада. Т. также по указанию О. она включила в табель рабочего времени в качестве рабочего по обслуживанию здания, это было в августе 2014 года или 2015 года. Его тоже несколько раз видела, документы, а именно копию паспорта, ИНН, реквизиты банка, трудовую книжку принес сам Т., она его включала в табель учета рабочего времени в течение года по указанию О. После мая месяца как бы он ушел в отпуск и больше не работал. Т. каждый день по 8 часов в качестве рабочего по обслуживанию здания не работал, зато он помогал при капитальном ремонте детского сада, который они делали летом 2013 года. Р., не знает и никогда не видела. В табель учета рабочего времени она его включила по указанию О. в качестве подсобного рабочего, кто приносил его документы, не помнит. Он до 2017 года числился подсобным рабочим, и до 2017 года О. давала указания включать его в табель. Позже она узнала, что он пас КРС детского сада. ФИО2 №10 работала в 2015 году несколько месяцев помощником воспитателя, документы приносила сама (т.2 л.д.152-155).

В судебном заседании свидетель З, пояснил, что работает кочегаром в детском саду «

<

данные изъяты>» с 2009 года. В. работал в детском саду разнорабочим, убирал территорию сада, делал отделочные ремонты во время ремонта. После окончания ремонта, он в неделю приходил 2-3 раза. Т. во время ремонта садика делал детские площадки. На какой должности работал Р. он не помнит, помнит, что он приходил и работал. Когда О. в 

<

адрес> строила свой дом, он сваркой приварил замок. 

Из оглашенных показаний свидетеля З,, данных им при производстве предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период времени с 2013 по 2016 год в детском саду «Колосок» В., Р., Х. не работали. Р. является его соседом по месту жительства, знает, что он находился в 

<

адрес>. Т. он знает, с ним познакомился в 2013 году, когда он помогал с ремонтом садика. Помогал он примерно полмесяца. Среди мужского персонала работали 3 кочегара: он, ФИО2 №14 (около 3 лет) и ФИО157 (около 2 лет), 2 сторожа: ФИО2 №13 (около 4 года ) и ФИО96 ФИО52 (около 4 лет), дворником и разнорабочим работает 1 человек К. (около 2-3 года), водитель Щ. (около 3 лет). Про строительство 2 этажного частного дома О. знает, дом находится на первой остановке 

<

адрес>, улицу не знает. Мужчин садика О. просила помочь в строительстве. Он там помогал в заливке фундамента, в установке забора, а в самом строительстве участия не принимал. За это он деньги не получал, О. им покупала сигареты и чай. О. их просила бесплатно ей помочь. ФИО160, ФИО2 №13, ФИО96 ФИО52, Щ. она просила помочь при строительстве дома, но денег она им не давала (л.д.2 л.д.235-237).

В судебном заседании свидетель Ц. пояснила, что с 2009 по 2017 год работала помощником воспитателя детского сада «

<

данные изъяты>». В. и Х.ича не знает.

В судебном заседании свидетель ФИО161 пояснил, что работает сторожем в детском саду «

<

данные изъяты>» с 2013 года. В 2015-2016 года работало 2 сторожа, затем стало 3. Вместе с ним работали ФИО162 и ФИО52. Т. тоже работал, ремонтировал окна. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №13, данных им при производстве предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что В., Т., Р. и Х. не знает. В период времени с 2015-2016 г. в детском саду было не так много мужчин (т.3 л.д.223-225). 

В судебном заседании свидетель ФИО2 №14 пояснил, что с 2014 года работает в должности кочегара детского сада «

<

данные изъяты>». Когда он пришел работать, Т. работал в детском саду, делал детские площадки. При строительстве дома О., он вместе с Т. им помогал. За работу О. заплатила 4000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №14, данных им при производстве предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что В., Т., Р. и Х. не знает. За все время работы таких мужчин не было (т.3 л.д.220-222).

В судебном заседании свидетель ФИО2 №15 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, она работала в должности воспитателя детского сада «

<

данные изъяты>». В период её работы, заведующей была О. Кто работал сторожем, и сколько сторожей и кочегаров было она не знает, также ничего не знает про подсобное хозяйство.

В судебном заседании свидетель ФИО2 №10 пояснила, что работала делопроизводителем детского сада «

<

данные изъяты>», то есть вела документооборот. Также она готовила приказы о приеме на работу и увольнении, вносила запись в трудовую книжку работника. Записи в трудовую книжку ею вносились на основании заявления и приказа о приеме на работу. Т. в период её работы не принимался и не увольнялся, но она видела, его во время ремонта детского сада, он делал забор.

В судебном заседании свидетель ФИО2 №16 пояснила, что работает руководителем физического воспитания детей детского сада «

<

данные изъяты>». Руководителем детского сада «

<

данные изъяты>» является О.. Ранее она замещала должность делопроизводителя, составляла приказы, которые утверждал заведующий. В садике также работали её односельчанин Р., Т. период его работы не помнит. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №16 данных ею при производстве предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что у детского сада «Колосок» никогда подсобного хозяйства не было, по крайней мере такого не помнит. Знает, что у Р. есть родственники в 

<

адрес>. Лично с ним не знакома. Так как село маленькое – знает заочно. Работал ли Р. в детском саду «

<

данные изъяты> 

<

адрес> не знает, так как постоянно находится в здании детского сада «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Не видела, чтобы Р. заходил в здание детского сада (т.7 л.д. 83-87). 

В судебном заседании свидетель ФИО2 №17 пояснил, что является братом Р.. Р. присматривал за коровой детского сада 

<

данные изъяты>», на чабанской стоянке в 

<

адрес> в период с 2015 года по 2017 года, и на его карту перечислялись денежные средства до конца ДД.ММ.ГГГГ года. Банковская карта первое время была у сестры, затем как сестра заболела, он взял банковскую карту и тратил денежные средства на свои нужды и на содержание коровы. Первую корову забили, а вторая корова умерла во время отела. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №17 данных им при производстве предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2015 году сначала привезли корову с теленком, но в том же году теленка забили, О. со своими людьми. Корова в 2016 году отелилась, в том же году эту корову тоже забили, так как у этой коровы, сломалась нога, и они оповестили О., которая тоже приехала со своими людьми и забила данную корову. Теленок от этой коровы остался один. В начале 2018 года она отелилась и при отеле издохла. В настоящее время остался один теленок, который находится на чабанской стоянке в местечке 

<

адрес> (т.2 л.д. 73-75).

В судебном заседании свидетель Р. пояснил, что проживал на чабанской стоянке 

<

адрес>, затем в 2017 году переехал в 

<

адрес>. его сестра ФИО171 работала в детском саду «

<

данные изъяты>», заведующей которого была О.. Летом 2015 года, он получил у садика материал, доски капиталки, и взамен дал корову. Заведующая сказала корову держать в 

<

адрес> и присматривать за ней, будет в хозяйстве садика, затем взяли номер банковской карты 

<

данные изъяты> Какие-либо документы между ними не оформлялись. Когда выдавалась заработная плата садика, тогда приходили денежные средства, поступало 3000 или больше начиная с 2015 по 2017 год. В детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, он был устроен пастухом подсобного хозяйства в период с 2015 по 2017 год. Заявление о приеме на работу писала сестра, а трудовое соглашение подписывал он сам. Банковская карта находилась у сестры по имени ФИО172, она покупала продукты питания, а брат ФИО2 №17 их привозил.

Из оглашенных показаний свидетеля Р. данных им при производстве предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он никогда в детском саду 

<

данные изъяты>» не работал. Заявления о приеме на работу не писал, и О. его об этом не просила. Трудовую книжку он потерял. В детском саду несколько раз появлялся, так как там работала его сестра и жена. По факту того, что заведующая детского сада О. выносила приказы о приеме на работу №а от ДД.ММ.ГГГГ Р. на должность подсобного рабочего, а также приказа обувольнении № от ДД.ММ.ГГГГ Р. ничего пояснить не может, так как с данными приказами не знакомился и в детском саду он не работал. В должностях сторожа и дворника МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ не работал (т.4 л.д. 5-8, т.6 л.д. 94-99).

В судебном заседании свидетель ФИО174 пояснила, что является женой Р.. В 2013-2014 г.г. они жили в Туране, муж пас скот. Про то, что муж пасет скот детского сада 

<

данные изъяты>» не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №18 данных ею при производстве предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что её муж Р. никогда в детском саду «

<

данные изъяты>» не работал, он в основном находился в селе 

<

адрес> пас скот, а она находилась с ним, у семьи Р. было более 10 голов крупного рогатого скота, знает, что эти коровы принадлежат родственникам Р. и он за ними ухаживал (т.6 л.д. 113-117).

В судебном заседании свидетель Т. пояснил, что в 2013 году по просьбе О., он делал ремонт в детском саду «

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В 2015 году был официально трудоустроен в детский сад разнорабочим, занимался мелкими работами, по обслуживанию зданий, но трудовую книжку им не предоставлял. Работал по-разному, как вызывали, приходил работал. Заработная плата поступала на банковский счет. В этот период он также работал в Училище олимпийского резерва. В строительстве дома О. помогал по просьбе её супруга ФИО175, фундамент заливал, доски забивал, с забором помогал. 

В судебном заседании свидетель ФИО176 пояснила, что Т. приходится мужем. Летом 2013 года муж Т. работал в садике. Ремонтные деньги ему не выдали из-за отсутствия финансирования, он долго ждал, когда урегулируют вопрос с оплатой, потом его приняли на работу, чтобы выплатить заработную плату за ремонтные работы. Работал он в свободное время. Так как она брала в долг деньги у О. она их затем ей перечисляла. В строительстве дома О. муж участия не принимал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №19, данных ею при производстве предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что муж начал помогать О. при строительстве дома, но потом они поругались из-за того, что он неправильно поставил фундамент, и все. Больше он им в строительстве не помогал (т.4 л.д. 184-186).

В судебном заседании свидетель ФИО177 пояснила, что в период с 2011 по 2018 год работала в ГБОУ РТ Училище олимпийского резерва в должности заместителя директора по учебной работе. В её должностные обязанности входило составление расписаний, контроль учебного процесса преподавателей, составление табеля рабочего времени. Т. преподавал в учебном заведении специальные дисциплины, работал только до обеда. На работу он был официально устроен в 2009 году, его трудовая книжка находилась у них.

В судебном заседании свидетель ФИО178 пояснил, что в 2015 году работал в должности документоведа детского сада «

<

данные изъяты>». В его должностные обязанности в числе прочего входило занесение в трудовую книжку записи о приеме и об увольнении работника, работали ли Т. и Р. не помнит. 

В судебном заседании свидетель ФИО179 показала, что работает в детском саду, О. является заведующей садика. Подтверждает, что в ДД.ММ.ГГГГ года произвели учет скота в количестве 2 голов. В 2015 году воспитатель ФИО180 просила О. принять ее брата на работу на 0,5 ставки, на что последняя согласилась, он должен был содержать скот в подсобном хозяйстве, работал рабочим на 0,5 ставки. 

В судебном заседании свидетель Э,-оолович пояснил, что с 2016 по 2017 год работал главным бухгалтером расчетной группы Управления образования Кызылского кожууна. В его должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета школы и детских садов 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Заведующей детского сада «

<

данные изъяты>» была О.. Расчетными бухгалтерами были ФИО35 и Р.. Расчетному бухгалтеру предоставляет первичные документы о принятии на работу работник по кадрам или делопроизводитель детского сада «

<

данные изъяты>». Табель составляет делопроизводитель, а утверждает его заведующий детского сада. Затем расчетным бухгалтером производится сверка табеля и документов. В центральную бухгалтерию предоставляли приказы о назначении и табели, после чего начисляли заработную плату. В., Т., Р., Х. не помнит. Подсобного хозяйства у детского сада не было.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО75, данных им при производстве предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, следует, что в его должностные обязанности, как главного бухгалтера МБДОУ детский сад 

<

данные изъяты>» входило осуществление организации бухгалтерского учета, контроль за экономным использованием материальных и финансовых ресурсов, контроль за соблюдением порядка оформления первичных бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы. Составив расчетно-платежную ведомость, и подготовив реестр для перечисления заработной платы, Р. передавала ему для дальнейшего перечисления денежных средств. Помнит, как с ДД.ММ.ГГГГ года, изменился порядок предоставления табелей учета рабочего времени, а именно как и раньше утвержденные табеля приносили экономистам Управления образования 

<

адрес> и только когда экономисты делали отметку, что проверили, после этого к ним приносили данные табеля учета рабочего времени, чтобы занимались дальнейшим начислением и перечислением заработной платы. Они территориально находились в другом здании, а именно в здании средней школы 

<

адрес>, и бухгалтерия полностью отвечала за 3 учреждения, т.е. школа и 2 садика, которые находились на территории 

<

адрес> и они работали с уже утвержденными заведующей О. табелями учета рабочего времени, поэтому кто фактически работал в данном учреждении, они не могут знать (т. 3, л.д. 156-158).

В судебном заседании свидетель ФИО2 №24 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года она в централизованной бухгалтерии начала курировать 12 учреждений, в том числе детский сад «

<

данные изъяты>». В её обязанности входило составление отчетности и контроль бухгалтерских документов. До нее курирующим данный садик была ФИО38. Заведующей детского сада была О.. 

В судебном заседании свидетель ФИО39 пояснила, что работает начальником отдела по экономической политике Управления образования Кызылского кожууна. В её должностные обязанности входит составление штатных расписаний, расчет, составление финансово-хозяйственной деятельности, расчет бюджета, ответы в вышестоящие органы. Отдел делает только заявки, само финансирование через них не проходит, они подают заявки в районный финансовый отдел и оттуда перечисляются деньги. 

В судебном заседании свидетель П. пояснила, что в период с 2016 по 2017 год работала ведущим бухгалтером и вела образовательные учреждения, в том числе детский сад «

<

данные изъяты>». Каждый месяц им приносили табели учета рабочего времени, после этого они сверяли со штатным расписанием численность работников, затем направляли заявки на заработную плату. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 №25 пояснила, что работает главным бухгалтером в Управлении образования Кызылского кожууна РТ. В её обязанности входит ведение и контроль бухгалтерской отчетности, в том числе детского сада «

<

данные изъяты> По выплатам сверхустановленной нормы, сначала экономисты принимают табель, проверяют, потом с подписью отправляют расчетным бухгалтерам, и на основании табеля учета рабочего времени считают и подают заявку обратно экономистам. За детским садом «

<

данные изъяты>» числилось подсобное хозяйство в 2019, 2021 г.г.

В судебном заседании свидетель ФИО2 №26 пояснила, что работает ведущим бухгалтером материальной группы Управления образования Кызылского кожууна РТ. В её должностные обязанности входит работа с отчетами материально-технических лиц по учреждениям, предоставление отчетов в разные инстанции. В 2018 году она курировала детский сад «

<

данные изъяты>», отчеты детского сада сдавала А.. В 2018 году она на баланс ставила имущество детского сада, и в это период за детским садом числился крупнорогатый скот, это следовало из инвентаризационной описи предыдущего бухгалтера.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №26, данных ею при производстве предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что весной 2018 года, точную дату не помнит, к ней подходила заведующая детского сада «

<

данные изъяты>» О. и спрашивала, что корова которую они держали для детского сада, умерла, и что им делать. Тогда она ответила, что в отчетах про корову сведений не имеется, никто информацию, про их подсобное хозяйство не передавал, поэтому отметить что - либо она не может. Тогда она говорила, что корова точно была в отчетах, и даже сердилась, по этому поводу. Про подсобное хозяйство отдельный отчет должен быть. После консультации с ревизором узнала, что животные группируются по возрастам и, исходя из возраста, указываются в отчетах, но ни в инвентаризациях ни в отчетах ничего не было (т.3 л.д. 202-205).

В судебном заседании свидетель Р. пояснила, что работала бухгалтером расчетной группы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, она курировала детский сад «

<

данные изъяты>». Заведующей детского сада была О.. В её должностные обязанности входил расчет заработной платы, проверка табеля в соответствии с приказом, формирование реестров для начисления зарплаты. Финансирование организации проходило через Управление образования кожууна. При перечислении заработной платы, она составляла реестр, на основании представленных документов вместе с приказами, данные банковских счетов заносила в реестр и дальше было перечисление. В., Т., Р. не помнит, помнит Х., что он работал электриком.

Из оглашенных показаний свидетеля Р., данных ею при производстве предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она производит начисление и составляет реестры на перечисление заработной платы, на основании уже утвержденных заведующей О. табелей учета рабочего времени, поэтому она может сказать только по бумаге, кто работает, и кто не работает, а фактически В., Т., Р., Х. возможно и не работали, об этом она не может знать. Данные перечисленные лица, согласно табелей учета рабочего времени работали в 2015- 2016 гг. являются работниками технического персонала, а табеля учета рабочего времени технических МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» составляла и приносила заместитель по хозяйственной части детского сада А.. Приказа о приеме на работу данных лиц, не помнит, так как приносили табеля учета рабочего времени и согласно табелям рабочего времени осуществлялись начисления и перечисления заработной платы, так как данные лица начали работать до её назначения на данную должность, в связи с чем на данных работников приказы о назначении на должность она не проверяла и не поднимала из архива, так как они уже были приняты на работу. Она лишь собирала приказы работников, которые были приняты на работу за её период работы. По поводу не расхождения начисленных и перечисленных денежных средств в виде заработной платы поясняет, что эксперт сделал заключение по фактически предоставленным бухгалтерским документам МБДОУ детский сад 

<

данные изъяты>», таким образом, во время заполнения реестров при перечислении денежных средств могли произойти сбои программы и неправильно вывела сумму или допустила арифметические ошибки, при заполнении реестра. Кроме того, в программе «

<

данные изъяты>» при введении больших сумм иногда допускались округления, что иногда приводило к некоторым расхождениям. А также при составлении реестров, в специальной программе реестров появлялись скрытые строки, которые приводили тоже к расхождениям сумм, поэтому по данному заключению конкретно сказать ничего не может (т.3 л.д. 234-237).

В судебном заседании свидетель ФИО2 №28 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года, работала бухгалтером материальной группы. В её должностные обязанности входили бухгалтерский учет, списание, один раз делала по указанию главного бухгалтера отчет по имуществу. В 2017 году проводила инвентаризацию имущества детского сада «

<

данные изъяты>» путем сверки бумаг и выездом. Корову она не видела, внесла в инвентаризационную опись так как она ранее тоже балы указана бывшим бухгалтером.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №28 данных ею при производстве предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что на основании приказа заведующей детского сада О. в 2017 году (т.7 л.д. 60-64).

В судебном заседании свидетель Ш. пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность заместителя по социальной политике администрации Кызылского кожууна. В её должностные обязанности входило курирование социальной сферы, а именно образования, здравоохранения и культуры, управления труда, также проверка дошкольного образовательного учреждения. В период её работы, из Роспотребнадзора на имя председателя администрации пришло письмо о проверке санитарного состояния детского сада «

<

данные изъяты>», тогда она поехала с начальником Управления образования И., и они увидели, что санитарное состояние садика в плохом состоянии, повсюду был запах испорченного мяса, в складном помещении стоял неработающие холодильники, продукты все испорченные были. Заведующей детского сада была ФИО194. По результатам проверки был составлен акт, и принято решение отстранить и уволить заведующего. После увольнения заведующего, была назначена О. Начальнику управления образования было поручено постоянно контролировать работу, так как это было летнее время, к сентябрю садик обязательно должен был открыться. За летнее время все замечания устранялись, конкретно этим занимались начальник Управления образования и О.. Помнит, как О. говорила, что в погребе было очень много мусора, они сами на свои средства вывозили этот мусор. Все необходимые ремонтные работы были сделаны, побелка, покраска, складское помещение было приведено в порядок.

В судебном заседании свидетель ФИО2 №29 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года занимал должность председателя администрации Кызылского кожууна. О. была заведующей детского сада «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. помнит, что в детском саду проводился капитальный ремонт.

В судебном заседании свидетель ФИО45 пояснил, что занимал должность председателя администрации 

<

адрес> Республики Тыва, в этой время О. была заведующей детского сада «

<

данные изъяты>». Он видел, в каком состоянии был детский сад до прихода О., крыша протекала, коридоры были в удручающем состоянии, после её назначения садик преобразился, она сделала капитальный ремонт. Перед ней была поставлена задача открыть детский сад к 1 сентября, и она открыла. Она подходила к нему с вопросом финансирования, но он сказал ей сделать ремонт за свой счет, финансирование будет позже. Земельный участок под строительство её дома, предоставлен администрацией кожууна, а адрес присвоила администрация 

<

адрес>. 

В судебном заседании свидетель ФИО46 пояснила, что работала в отделе капитального ремонта министерства образования Республики Тыва, и в то время её вызвал министр и сказал, что детский сад «

<

данные изъяты>» закрыт на основании решения суда, чтобы она контролировала ремонт детского сада. Тогда она выехала в 

<

адрес> и увидела, что садик в плохом состоянии. Ремонтные работы проводились под руководством О., были сделаны отделочные работы стен, потолков, полностью заменены межкомнатные двери.

В судебном заседании свидетель И. пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года занимала должность начальника Управления образования кожууна. В её должностные обязанности входило осуществление политики образования на уровне муниципального образования среди образовательных учреждений, в том числе детских садов. Директором детского сада «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> является О. Её назначение на должность, оформляла она, по согласованию с администрацией, это был ДД.ММ.ГГГГ года или ДД.ММ.ГГГГ. В 2013 году на основании решения «Роспотребнадзора», детский сад закрыли, после назначения, О. начала делать ремонт в детском саду. Поскольку финансирования на ремонт садика не было, они предложили О. принять людей и за счет заработной платы им оплатить за ремонт. В этот период детский сад попал в программу модернизация капитального строительства, то есть на построение пристройки. Отделочные материалы для ремонта, О. брала в долг. Выделили ли потом финансирование на покрытие долга она не знает. Ход ремонта она проверяла сама. По окончании ремонта, работа принималась по смете. Знает, что в подсобном хозяйстве имелся скот. 

В судебном заседании свидетель Д, пояснил, что с О. он начал проживать с 2013 года, она работает заведующей детского сада «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В 2013 году в детском саду сделали капитальный ремонт за свой счет, с привлечением знакомых Т.. Строительные материалы они приобретали в 

<

адрес>. Помнит, что у детского сада была корова. Строительство своего частного дома он начал в 2015 году, окончил в 2017 году. Строительством дома занималась строительная бригада.

В судебном заседании свидетель Й. пояснила, что работала старшим следователем по расследованию уголовных дел с экономической направленностью МО МВД РФ «Кызылский» с ДД.ММ.ГГГГ года. В 2019 году материалы уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ были переданы ей. По материалам дела люди были приняты на работу, но фактически не работали. После окончания расследования, дело возвращалось на дополнительное расследование. Следственные действия по делу проводились ею, иногда по поручению. После допроса свидетелей, они читали протокол допроса, ставили подпись, при этом участвовал переводчик. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 №30 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года работал в МО МВД России «Кызылский». В его должностную инструкцию входило исполнение поручение руководителей, проведение ОРМ по преступлениям экономической и коррупционной направленности. По данному уголовному делу была анонимная жалоба или заявление от работников детского сада «

<

данные изъяты>» с 

<

адрес>, что имеются люди не работающие. Он собирал материалы, после возбуждения уголовного дела в первое время сопровождал. Проверку проводил следователь. Исследовали документы, опрос проводили, изъяли бухгалтерские документы, личные дела. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 №25 показала, что является главным бухгалтером с 2018 года, в постановлении о возвращении вещественных доказательств: журналы № ДД.ММ.ГГГГ-2016 годы, табели учета рабочего времени за 2014-2015 годы, а также в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ за папки ведомости за 2014-2015 годы, стоит не ее подпись. В расписке стоит ее подпись, значит журнал операции № ДД.ММ.ГГГГ передан в архив Управления образования, сверкой занимается ее заместитель – АнайП.. 

В судебном заседании эксперт ФИО48 показала, что при проведении судебной бухгалтерской экспертизы по данному делу принимались методы сопоставления, в том числе формальная проверка, расчеты, информационный анализ представленных документов. Она также сопоставляла все документы с расчетами Управления казначейства, никаких отклонений выявлено не было. 

При дополнительном допросе свидетель Й. показала, что журналы операции за ДД.ММ.ГГГГ года не изымались. Журнал операции № за 4 квартал 2016 года был ею осмотрен. Возвращение вещественных доказательств по чьей инициативе было она не помнит. По данному делу выносилось решение об отказе в возбуждении уголовного дела, но отменялось прокурором.

При дополнительном допросе свидетель П. показала, что заместителем главного бухгалтера работала с 2022 по 2023 года, в 2020 году была расчетным бухгалтером. Точно какие документы подписывала и возвращала она или ФИО2 №25 не помнит. Факт того, что она сверяла, а ФИО2 №25 подписывала не помнит. 

В судебном заседании свидетель ФИО202 показал, что в его производстве рассматриваемое уголовное дело было в 2021-2022 году, точно не помнит. Им изымались бухгалтерские документы детского сада 

<

данные изъяты>», были произведены 2 обыска за 2015-2016 годы. В справке к обвинительному заключению им допущена техническая ошибка в части указания вещественных доказательств: за исключением журнала операции № ДД.ММ.ГГГГ год, остальные документы в суд не направлялись. Журнал операции № ДД.ММ.ГГГГ год не изымал. Табели учета рабочего времени за 2015-2019 годы, приказы и подшивки по личному составу за 2015-2016 годы им изымались. В табелях за 2015 год, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года отсутствовали подписи О., печати, но с учетом совокупности собранных доказательств решил вменить ей эти периоды.

Кроме того, виновность О. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается письменными доказательствами, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен кабинет отдела кадров Управления образования 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято личное дело заведующей МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты> 

<

адрес> О. (т.1, л.д. 102-108);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен кабинет делопроизводителя детского сада «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, и обнаружена папка скоросшиватель по личному составу, где подшиты личные дела работников д/с «

<

данные изъяты> 1) Т. на 8 листах; 2) В. на 9 листах; 3) Х. на 20 листах; 4) Р. на 18 листах (т. 1, л.д. 124-129);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> (т.3, л.д. 214-219);

- протоколом проведения гласного ОРМ обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследована бухгалтерия МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого над металлическим сейфом и на рабочем столе ведущего бухгалтера обнаружены и изъяты бухгалтерские документы МБДОУ д/с 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>: 1) журнал операций № за ДД.ММ.ГГГГ года; 2) журнал операций № за ДД.ММ.ГГГГ года; 3) журнал операций № за ДД.ММ.ГГГГ года; 4) журнал операций № за ДД.ММ.ГГГГ года; 5) журнал операций №ДД.ММ.ГГГГ; 6) журнал операций № за ДД.ММ.ГГГГ года; 7) журнал операций № за ДД.ММ.ГГГГ года; 8) журнал операций № за ДД.ММ.ГГГГ года; 9) журнал операций № за ДД.ММ.ГГГГ года; 10) журнал операций № за ДД.ММ.ГГГГ года; 11) журнал операций № за ДД.ММ.ГГГГ года; 12) журнал операций № за ДД.ММ.ГГГГ 2015 года; 13) журнал операций № за ДД.ММ.ГГГГ 2015 года; 14) журнал операций №ДД.ММ.ГГГГ год; 15) журнал операций № (табеля, приказы) за 2016 год; 16) журнал операций № за ДД.ММ.ГГГГ года; 17) журнал операций № за ДД.ММ.ГГГГ года; 18) журнал операций № за ДД.ММ.ГГГГ года; 19) журнал «Карточка по за 2014г»,; 20) журнал табеля за 2013 год; 21) журнал «Табель учета рабочего времени» за 2015 год; 22) копия скоросшиватель (тарификационный список, штатное расписание) б/н (расчетно – платежные ведомости, табеля учета рабочего времени) (т. 1, л.д. 17-21)

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 №30 и свидетелем Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО2 №30 пояснил, что знает Т. исключительно по работе, когда проводил предварительную проверку по материалу, в отношении О., а именно ДД.ММ.ГГГГ, до этого не знал. ФИО2 Т. пояснил, что ФИО2 №30 брал у него объяснение в 2017 году, до этого он его не знал. На вопрос следователя: «в допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, вы даете показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ при получения объяснения оперуполномоченный ФИО2 №30 написал то, что вы не знаете, и не подтверждаете, что можете по этому поводу пояснить?», свидетель Т. пояснил, что он давал такие показания, но теперь он от них отказывается. ФИО2 ФИО2 №30 пояснил, что подтверждает показания свидетеля, добавил, что ДД.ММ.ГГГГ он получал это объяснение в кабинете медицинской сестры, в здании спорткомплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу г

<

адрес>. ФИО2 Т. подтвердил данные показания (т.4,л.д.20-22);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены: 1. материалы оперативно-розыскной деятельности: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо (приложение № к Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно- розыскной деятельности дознавателя, органу дознания, следователю, прокурору или в суд) начальнику СО МО МВД России «Кызылский»; резолюция начальника МО МВД России «Кызылский» об организации проверки в рамках ФЗ «Об ОРД»; резолюция Министра внутренних дел по 

<

адрес> об организации предварительной проверки; сопроводительное письмо заместителя прокурора Республики ФИО76 Министру внутренних дел по РТ ФИО77; заявление на тувинском языке (анонимно) от коллектива детского сада «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>»; перевод заявления на русский язык; сопроводительное письмо врио министра ФИО78 заместителю прокурора Республики ФИО76; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ. и.о. начальника МО МВД России «Кызылский» майора полиции ФИО79 о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств»; протокол проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств и изъятия документов (предметов, материалов)» от ДД.ММ.ГГГГ., сопроводительное письмо директору МБОУ Сукпакская СОШ; копия приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу Э,; копия должностной инструкции главного бухгалтера; сопроводительное письмо и.о. начальника ФИО79 начальнику управления образования 

<

адрес> АИ.; копия приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу О. в МБУ дополнительного образования детей Детско-юношескую спортивную школу «

<

данные изъяты> директором; копия приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником О. с МБУ дополнительного образования детей Детско-юношескую спортивную школу «

<

данные изъяты>» и перевести на должность заместителя директора по физической культуре и спорту; копия приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу О. заместителем директора по физической культуре и спорту МБУ дополнительного образования детей Детско-юношескую спортивную школу «

<

данные изъяты>»; копия приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника И. о приеме на работу О. МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва заведующей на постоянную основу; копия трудового договора с руководителем образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ.; копия трудового договора с руководителем муниципального образовательного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ.; копия должностной инструкции на директора МБОУ ДОД ДЮСШ «

<

данные изъяты>»; рапорт о проведении исследования документов от ДД.ММ.ГГГГ; требование о привлечении к исследованию документов от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании документов в отношении МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты> 

<

адрес> кожууна РТ, ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ.; сопроводительное письмо (запрос) председателю избирательной комиссии Республики Тыва; сопроводительное письмо от председателя избирательной комиссии ФИО81; запрос в МРИ ФНС России № по 

<

адрес>; ответ из МРИ ФНС № по 

<

адрес>; запрос в ОГИБДД МО МВД России «Кызылский»; сопроводительное письмо карточка учета транспортного средства; опрос О. от ДД.ММ.ГГГГ; опрос А. от ДД.ММ.ГГГГ; опрос ФИО2 №17; опрос В.; опрос Н.; опрос Т.; опрос ФИО2 №8; опрос ФИО2 №14; опрос ФИО2 №9О.; опрос З,; опрос ФИО2 №9; опрос ФИО2 №15; опрос Ц.; опрос ФИО2 №31; опрос ФИО82; опрос Ю.; опрос Э,; опрос Р.. 2. картонные ящики с бухгалтерскими документами МБДОУ детский сад 

<

данные изъяты>»: 

<

данные изъяты>. (т.2, л.д. 26-56)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены: папка «Ведомости за 2014-2015 г.г. МБДОУ «

<

данные изъяты>» в которой имеются документы: родительская плата МБДОУ «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года первой младшей группы, старшей группы, второй младшей группы, средней группы, выполненные в форме таблицы; таблицы с заголовком «Должники»; папка «МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> «1.Главная книга ф№; 2.Оборотно сальдовая ведомость; 3. Справка по заключению счетов бюджетного учета отчетного периода финансового периода ф.№; в которой отчет о финансовых результатах деятельности ф.№; отчет о движении денежных средств ф№; отчет об исполнении бюджета ф№; баланс ф№; сведения по дебиторской и кредиторской задолженности ф№; журнал операций № с безналичными денежными средствами; журнал операции № по прочим операциям за 2016 год»; главная книга за 2016 год МБДОУ д/с «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в виде таблицы, справка по заключению счетов бюджетного учета отчетного финансового года в виде таблицы, где указаны общая сумма бюджетной деятельности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 248 168, 00 рублей, составленная нДД.ММ.ГГГГ, отчет о финансовых результатах деятельности на ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах, сведения по дебиторской и кредиторской задолженности на 2 листах; журнал операций № с безналичными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ года, а именно имеются отчеты о состоянии лицевого счета учредителя бюджетных средств, выписки из лицевого счета получателя бюджетных средств; расходное расписание; платежные поручения; реестры для зачисления денежных средств на счета клиентов банка, открытые в ТРФ ОАО 

<

данные изъяты>» г

<

адрес>, с указанием ФИО, номера счета, суммы перечисления, подписанные заведующей О., главным бухгалтером Э, (т. 3, л.д. 162-166);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу В. в МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. разнорабочим (1ст.) подсобным рабочим (0,5 ст.) с ДД.ММ.ГГГГ; 2) Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с ДД.ММ.ГГГГ, с В. - подсобным рабочим 0,5 по инициативе работника, п.3 ст.77 ТК РФ; 3). Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу Т. в МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, рабочим по обслуживанию здания с ДД.ММ.ГГГГ. 4) Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с ДД.ММ.ГГГГ, с Т. - рабочим по обслуживанию здания по инициативе работника, п.3 ст.77 ТК РФ, основание - личное заявление работника. 5). Приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу Р. в МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, подсобным рабочим 0,5, с ДД.ММ.ГГГГ 6) Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с ДД.ММ.ГГГГ, с Р. - подсобным рабочим по обслуживанию здания по собственному желанию, п.3 ст.77 ТК РФ; 7). Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу Х. в МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, рабочим по обслуживанию здания с ДД.ММ.ГГГГ 8) Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с ДД.ММ.ГГГГ, с Х. - слесарем - электриком по инициативе работника, п.3 ст.77 ТК.РФ; 9). Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу ФИО2 №10 в МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, документоведа 0.5 ставку помощника - воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ 10) Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 №10 - документове

<

адрес> ст., помощника воспитателя 0.5 ст. по инициативе работника, п.3 ст.77 ТК РФ. (т.5 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) табель учета рабочего времени МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты> 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года под номером 22 числится Р. в котором обозначено, что последний в должности подсобного рабочего при 0,5 ставке в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 4 часа ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 80, всего выходов 20.; 2) табель учета рабочего времени МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года под номером 26 числится Р. в котором обозначено, что последний в должности подсобного рабочего при 0,5 ставке в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ обозначен под буквой «н». Всего отработанных часов 0, всего выходов 0.; 3) табель учета рабочего времени МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года под номером 21 числится Р. в котором обозначено, что последний в должности подсобного рабочего при 0,5 ставке в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 4 часа ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 76, всего выходов 19.; 4) табель учета рабочего времени МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты> 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года подшивки под номером 25 числится Р. в котором обозначено, что последний в должности подсобного рабочего при 0,5 ставке в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 4 часа ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 84, всего выходов 21.; 5) табель учета рабочего времени МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты> 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года под номером 25 числится Р. в котором обозначено, что последний в должности подсобного рабочего при 0,5 ставке в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 4 часа ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 80, всего выходов 20.; 6) копия табели учета рабочего времени МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года под номером 22 числится Р. в котором обозначено, что последний в должности подсобного рабочего при 0,5 ставке в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 4 часа ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 68, всего выходов 17; 7) табель учета рабочего времени МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года числится Р. в котором обозначено, что последний в должности подсобного рабочего при 0,5 ставке в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 4 часа ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 84, всего выходов 21; 8) копия табели учета рабочего времени МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года числится Р. в котором обозначено, что последний в должности подсобного рабочего при 0,5 ставке в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 4 часа ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 84, всего выходов 21.; 9) табель учета рабочего времени МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года под номером 29 числится Р. в котором обозначено, что последний в должности подсобного рабочего при 0,5 ставке в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 4 часа ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 84, всего выходов 21; 10) копия табели учета рабочего времени МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> года числится Р. в котором обозначено, что последний в должности подсобного рабочего при 0,5 ставке в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 4 часа ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 84, всего выходов 22.; 11) табель учета рабочего времени МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года числится Р. в котором обозначено, что последний в должности подсобного рабочего при 0,5 ставке в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 4 часа ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 84, всего выходов 21; 12) табель учета рабочего времени МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года числится Р. в котором обозначено, что последний в должности подсобного рабочего при 0,5 ставке в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 4 часа ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 88, всего выходов 22; 13) табель учета рабочего времени МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года числится Р. в котором обозначено, что последний в должности подсобного рабочего при 0,5 ставке в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 4 часа ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 88, всего выходов 22.; 14) табель учета рабочего времени МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года числится Р. в котором обозначено, что последний в должности подсобного рабочего при 0,5 ставке в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 3,5 часа ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 61, всего выходов 17.; 15) табель учета рабочего времени МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года под номером 25 числится Р. в котором обозначено, что последний в должности подсобного рабочего при 0,5 ставке в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 3,5 и 4 часа ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 61,5, всего выходов 17, а также в должности дворника при 0,5 ставке в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 3,5 и 4 часа ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 61,5, всего выходов 17; 16) табель учета рабочего времени МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> за декабрь 2016 года под номером 25 числится Р. в котором обозначено, что последний в должности подсобного рабочего при 0,5 ставке в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 3,5 и 4 часа ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 79, всего выходов 22, а также в должности дворника при 0,5 ставке в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 3,5 и 4 часа ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 79, всего выходов 22; 17) табель учета рабочего времени МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> за ноябрь 2016 года числится Р. в котором обозначено, что последний в должности подсобного рабочего при 0,5 ставке в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 3,5 и 4 часа ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 75,5, всего выходов 21, а также в должности дворника при 0,5 ставке в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 3,5 и 4 часа ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 75,5, всего выходов 21; 18) табель учета рабочего времени МБДОУ детский сад «Колосок» 

<

адрес> за сентябрь 2016 года под номером 28 числится Р. в котором обозначено, что последний в должности подсобного рабочего при 0,5 ставке в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 3,5 и 4 часа ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 79, всего выходов 22; 19) табель учета рабочего времени МБДОУ детский сад «Колосок» 

<

адрес> за август 2016 года на 158 листе подшивки под номером 29 числится Р. в котором обозначено, что последний в должности подсобного рабочего при 0,5 ставке в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 3,5 и 4 часа ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 75,5, всего выходов 21.; 20) табель учета рабочего времени МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ числится Р. в котором обозначено, что последний в должности сторожа при 1 ставке в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 17, 24, 16 часов два через два дня. Всего отработанных часов 149, всего выходов 8; 21) табель учета рабочего времени МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года числятся Р., Х. и Т. в котором обозначено, что Р. в должности подсобного рабочего при 0,5 ставке в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 3,5 и 4 часа ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 64,5, всего выходов 18, а также Р. в должности сторожа отработал два через два дня, по 24 и 12 часов. Всего отработанных часов 252, всего выходов 16. Х. в должности слесаря-электрика по 0,5 ставке в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 3,5 и 4 часа ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 64,5, выходов 18. Т. в должности рабочего по обслуживанию здания при ставке 1 в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 7 и 8 часов ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 129, выходов 18; 22) табель учета рабочего времени МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года числятся Р., Х. и Т. в котором обозначено, что Р. в должности подсобного рабочего при 0,5 ставке в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 3,5 и 4 часа ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 75, всего выходов 21. Х. в должности слесаря-электрика по 0,5 ставке в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 3,5 и 4 часа ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 75, выходов 21. Т. в должности рабочего по обслуживанию здания при ставке 1 в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 7 и 8 часов ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 150, выходов 21.; 23) табель учета рабочего времени МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты> 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года числятся Р., Х. и Т. в котором обозначено, что Р. в должности подсобного рабочего при 0,5 ставке в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 4 часа ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 76, всего выходов 19. Х. в должности слесаря-электрика по 0,5 ставке в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 4 часа ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 76, выходов 19. Т. в должности рабочего по обслуживанию здания при ставке 1 в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 8 часов ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 152, выходов 19. 24) табель учета рабочего времени МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года числятся Р., Х. и Т. в котором обозначено, что Р. в должности подсобного рабочего при 0,5 ставке в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 3,5 и 4 часа ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 54, всего выходов 15. Х. в должности слесаря-электрика по 0,5 ставке в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 3,5 и 4 часа ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 54, выходов 15. Т. в должности рабочего по обслуживанию здания при ставке 1 в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 7 и 8 часов ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 108, выходов 15; 25) табель учета рабочего времени МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года числятся Р., Х., В. и Т. в котором обозначено, что Р. в должности подсобного рабочего при 0,5 ставке в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 3,5 и 4 часа ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 83, всего выходов 23. Х. в должности слесаря-электрика по 0,5 ставке в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 3,5 и 4 часа ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 50,5, выходов 14. Т. в должности рабочего по обслуживанию здания при ставке 1 в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 7 и 8 часов ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 166, выходов 23. В. в должности дворника при ставке 1 в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 7 и 8 часов ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 65, выходов 9; 26) табель учета рабочего времени МБДОУ детский сад «Колосок» 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года на 177 листе подшивки числятся В. и Т. в котором обозначено, что Т. в должности рабочего по обслуживанию здания при ставке 1 в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 8 часов ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 176, выходов 22. В. в должности дворника при ставке 1 в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 8 часов ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 176, выходов 22. Также В. в должности подсобного рабочего при ставке 0,5 в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 4 часа ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 88, выходов 22; 27) табель учета рабочего времени МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> за сентябрь 2015 года числятся В. и Т. в котором обозначено, что Т. в должности рабочего по обслуживанию здания при ставке 1 в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 8 часов ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 176, выходов 21. В. в должности дворника при ставке 1 в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 8 часов ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 176, выходов 22. Также В. в должности подсобного рабочего при ставке 0,5 в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 4 часа ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 88, выходов 21; 28) табель учета рабочего времени МБДОУ детский сад «Колосок» 

<

адрес> за август 2015 года числится Т. в котором обозначено, что Т. в должности рабочего по обслуживанию здания при ставке 1 в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ отработал по 8 часов ежедневно, за вычетом выходных не рабочих дней. Всего отработанных часов 160, выходов 20; 29) документы ГБОУ СПО РТ «

<

данные изъяты> (Техникум) в соответствии с которыми трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ с Т. заключен трудовой договор; в соответствии с табелем преподавателей за ДД.ММ.ГГГГ учебного года утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором ГБПОУ РТ «УОР (техникума) Д, Т. отработал 68,8 часов; в соответствии с табелем преподавателей за ДД.ММ.ГГГГ учебного года утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором ГБПОУ РТ «УОР (техникума) Д, Т. отработал 12,8 часов.; в соответствии с табелем преподавателей за ДД.ММ.ГГГГ учебного года утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором ГБПОУ РТ «УОР (техникума) Д, Т. отработал 68,8 часов; в соответствии с табелем преподавателей за ДД.ММ.ГГГГ учебного года утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором ГБПОУ РТ «УОР (техникума) Д, Т. отработал 68,8 часов; в соответствии с табелем преподавателей за май ДД.ММ.ГГГГ учебного года утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором ГБПОУ РТ «УОР (техникума) Д, Т. отработал 68,8 часов; в соответствии с табелем преподавателей за июнь месяц 2015-2016 учебного года утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором ГБПОУ РТ «УОР (техникума) Д, Т. отработал 68,8 часов; книга приказов по личному составу МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» имеется рукописная запись читаемая как «Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии» Принять на работу Т. рабочим по обслуживанию здания», рукописная запись «Приказ 152 б» от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии» Принять В.-оолович дворником, рукописные записи «Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении» Уволить В. подсобный рабочий 0,5 по п. 3 ст. 77 ТК РФ; «Приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме» Принять на работу Р. подсобным рабочим 0,5., рукописные надписи читаемые как «Приказ 173 от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме» Принять на работу Х. электрик, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Уволить В.-оолович дворник п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ; книга приказов по личному составу, рукописная запись читаемая как: «Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О замещении». Разрешить замещение: Р. подс. Рабочему – за сторожа 1 ст. ФИО2 №9О. 44 дня с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ; рукописная запись читаемая как: «Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении труд. Договора с работником» Прекратить действие труд. Договора и уволить ДД.ММ.ГГГГ Х.-ооловича – слесаря-электрика, по инициативе работника»; рукописная запись читаемая как: «Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О замещении» Р. – 21 дней за дворника 0,5. Зав. ДОУ О.; на 33 листе имеется рукописная запись читаемая как: «Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпуска работникам» Предоставить отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под номером 25 Р. – 44 дней; рукописная запись читаемая как: «Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпуска работникам» предоставить отпуск: учителям Р. с ДД.ММ.ГГГГ; рукописная запись читаемая как: «Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Прекратить действия труд. Договора, уволить ДД.ММ.ГГГГ Р. подсобного рабочего;- подшивка приказов по личному составу за 2015 год, начато: ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ В. с должности дворника; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №б от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым В.-оолович в МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> принят на должность разнорабочий (1 ст.), подсобный рабочий (0,5ст.); - приказы по личному составу за 2016 год, начато ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О замещении» в котором указано разрешить замещение Р. подс. Рабочему – за сторожа 1,0 ст. ФИО2 №9О. 44 дня с 01.05.-ДД.ММ.ГГГГ., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праздничном дне» считать праздничным днем ДД.ММ.ГГГГ Оплатить праздничные дни сторожу Р., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Х. с должости слесарь-электрика.; приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу Н. в МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты> 

<

адрес> на должность слесарь-Электромонтажника временно на 0,5 ст., приказ (распоряжение) № а от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Н. с должности слесарь-электромонтажник. приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О замещениях» о замещение Р. – 21 дней за дворника 0,5.; приказы по личному составу за 2018 год, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска работникам, имеется запись Р. подсобный рабочий 0,5 на 28 суток (т.5 л.д. 208-215);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена трудовая книжка на имя Т., (т.6 л.д. 217-218);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справка об остатках денежных средств на счетах Р. № дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ и № дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ; выписка по операциям на счете №. Зачисление денежных средств производится по назначениям заработная плата за соответствующий месяц с указанием номера реестра, даты и от МБДОУ д/с «

<

данные изъяты>». В таблице обозначенной под № указаны остаток на счете в размере 128-62, сумма по дебету счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36244.78 руб, сумма по кредиту счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36 187.09 руб., остаток на счету на конец периода 70.93 руб.; выписка по операциям на счете №. Зачисление денежных средств производится по назначениям заработная плата за соответствующий месяц с указанием номера реестра, даты и от МБДОУ д/с 

<

данные изъяты>». В таблице обозначенной под № указаны остаток на счете в размере 0 руб, сумма по дебету счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 43 964.0 руб, сумма по кредиту счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50 391.00 руб., остаток на счету на конец периода 6427.0 руб.; банковские выписки АО «

<

данные изъяты>» изъятые в ходе выемки у Р. от ДД.ММ.ГГГГ, 1) выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дата открытия вклада ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой на нем имеются 4 операции приход 260,0 рублей и три операции по расходу на 150.0, 100.0 и 10.0 рублей; 2) выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дата открытия вклада ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой на нем имеются операции по перечислению заработной платы, отпускных с указанием за какой период, номера платежного поручения, его даты суммы, расходные операции и остатки на счетах. (т. 7 л.д. 113-115);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма денежных средств, перечисленных со счета МБДОУ д/с «

<

данные изъяты> 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет В. составила 30 147,51 рублей; сумма денежных средств, перечисленных со счета МБДОУ д/с «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет Т. составила 71 646,11 рублей; сумма денежных средств, перечисленных со счета МБДОУ д/с «

<

данные изъяты> 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет Х.-ооловича составила 23 445,00 рублей; сумма денежных средств, перечисленных со счета МБДОУ д/с «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на счета Р. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2016 составила 64 077,44 рублей; сумма денежных средств, перечисленных со счета МБДОУ д/с «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на счета Р. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 108 196,00 рублей (т.6 л.д. 1-37).

- выпиской по лицевому счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о движении денежных средств по счету Т., открытому в АО «

<

данные изъяты>», согласно которому по счету № имеются зачисления заработной платы МБДОУ д/с «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 4914 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5135,17 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 7499,57 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 6681,37 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 3100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 3217 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 3317 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 2317 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 4000 руб; ДД.ММ.ГГГГ 2317 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 3317 рублей,6317 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 9514 рублей;

- выпиской по лицевому счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о движении денежных средств по счету В., открытому в АО «

<

данные изъяты>», согласно которому по счету № имеются зачисления заработной платы МБДОУ д/с «

<

данные изъяты>», а именно ДД.ММ.ГГГГ 7445,73 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 13472,81 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 6499,97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 2729 рублей;

- выпиской по лицевому счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о движении денежных средств по счету Р., открытому в АО «

<

данные изъяты>», согласно которому по счету № имеются зачисления заработной платы МБДОУ д/с «

<

данные изъяты>», а именно ДД.ММ.ГГГГ 3486,44 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 3100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 386 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 1246 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 1246 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 3246 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 3246 рублей.

- выпиской по лицевому счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о движении денежных средств по счету Р., открытому в АО «

<

данные изъяты>», согласно которому по счету № имеются зачисления заработной платы МБДОУ д/с «

<

данные изъяты>», а именно ДД.ММ.ГГГГ 8857 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3659 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 5637 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 3246 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 246 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 3246 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 2645 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 7093 рубля; ДД.ММ.ГГГГ 6492 рубля; ДД.ММ.ГГГГ 6492 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 3246 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 3246 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 3610 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3610 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 7188 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 3730 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 3730 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 963 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 4693 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 4693 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 691 рубль; ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 380 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 1689 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 2518 рублей; ДД.ММ.ГГГГ рублей 6779 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 4000 рубля; ДД.ММ.ГГГГ 9324 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 1364 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 12250 рубля.

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Экспертиза проведена компетентными экспертами, выводы экспертизы согласуются с показаниями свидетелей, находят свое объективное подтверждение протоколами следственных действий, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, считает их правильными.

Оперативно-розыскное мероприятие по изобличению О. в преступной деятельности проведено в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» уполномоченными на то должностными лицами.

Оценивая указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что они полностью согласуются друг с другом, не имеют противоречий и получены в полном соответствии с законом.

Виновность О. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 №9О., Ю., Ы., ФИО2 №8, Щ. А.Б., ФИО2 №9, Ц., ФИО2 №13, ФИО83,, ФИО2 №19, ФИО2 №10, ФИО2 №18, ФИО2 №16, ФИО2 №21, ФИО19, оглашенными показаниями А., З,, которые показали, что не знают и не видели В., Т., Р. их в детском саду, что подтверждает, тот факт, что они фактически не работали в детском саду. Кроме того, из показаний свидетеля А. установлен факт составления и направления подсудимой О. в бухгалтерию табелей учета рабочего времени, где работникам В., Т., Р. проставлялись 8 часов отработанного времени. 

Указанные показания свидетелей между собой согласуются, согласуются с письменными доказательствами, а также, вопреки доводам подсудимой, не установлены причины для ее оговора, поскольку ранее между ними личных неприязненных отношений не имелось.

Также, виновность О. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается письменными доказательствами исследованными в суде: протоколами осмотра места происшествия, протоколом проведения гласного ОРМ обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра документов и предметов, заключением эксперта, выписками с лицевых счетов Т., В.,Р.

При проведении судебной экспертизы нарушений не допущено, имеется расчет денежных средств по представленным документам, которые соответствуют вещественным доказательствам, а именно расчетно-платежными ведомостями, табелям учета рабочего времени и иными бухгалтерскими документами. Кроме этого было проведено исследование изъятых документов, по результатам которого также установлено перечисление заработной платы работникам В., Т., Р., что в дальнейшем получило подтверждение заключением эксперта. Тем самым, указанные доказательства как согласующиеся между собой, судом также оцениваются достоверными, допустимыми и относимыми.

Показания подсудимой О. о том, что летом 2013 году она была назначена на должность заведующей детского сада «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и ей поручили произвести ремонт в детском саду за свой счет, на что она согласилась и вместе со своим супругом Д, произвела ремонт в детском саду за счет собственных денежных средств, данные показания нашли свое подтверждение показаниями свидетелей Ш., ФИО45, И.., Д,, справкой Управления образования 

<

адрес> о имеющейся перед О. задолженности за ремонт детского сада «

<

данные изъяты> 

<

адрес> в размере 202000 рублей, однако, это не исключает преступность ее действий и не является основанием для ее оправдания, более того к вменяемому обвинению О. данный факт не относится, поскольку В., Т., Р. будучи принятыми на работу в детский сад в 2015 году, фактически там не работали, при этом им начислялась заработная плата. 

Судом установлено, что строительство своего частного дома О., который расположен по адресу 

<

адрес>, она начала в 2015 году и ей при строительстве помогали Т., о чем в своих показаниях в ходе предварительного следствия указывал, сам Т. и его супруга ФИО2 №19 ФИО2 В. в ходе предварительного следствия показал, что он при строительстве дома О. возвел забор дома. 

Суд относится критически к показаниям в суде В., Т. о том, что они работали в детском саду «

<

данные изъяты>», так как В. с О. находятся в родственных отношениях, а Т. состоит в дружеских отношениях с супругом О., а его супруга имела долговые обязательства перед О., тем самым пытаются помочь О., уйти от ответственности. также из показаний свидетеля ФИО2 №20, следует, что Т., был официально трудоустроен в ГБОУ РТ Училище олимпийского резерва в должности преподавателя.

Довод стороны защиты о том, что у детского сада имелось подсобное хозяйство, и деньги перечислялись на содержание крупного рогатого скота, суд признает несостоятельным, не нашедшим своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний свидетелей ФИО2 №24, ФИО39, Хопенчик А-Х.В., ФИО2 №25, ФИО2 №26, Р. ФИО84, Э,, следует, что они работали с 2017 по 2019 год в бухгалтерии Управления образования Кызылского кожууна Республики Тыва, дали подробные показания о порядке выплаты заработной платы работникам, а также о том, что за подсобным хозяйством детского сада «

<

данные изъяты>» числилась корова, указанная в инвентаризационной описи, однако на баланс детского сада не была поставлена, что подтверждается также материалами дела.

Суд также не доверяет показаниям Р., о том, что он взял доски из детского сада, а взамен дал корову и его устроили на работу в детский сад на должность пастуха подсобного хозяйства, поскольку материалами дела данный факт не нашел своего подтверждения.

Суд пришел к выводу о виновности О. исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что используя свое служебное положение О., с целью оплатить свой личный долг перед своим знакомым Т., зятем В. в счет оказанной им в период с весны по осень 2015 года, помощи по строительству ее частного дома и Р. в счет оказанной им в период с 2015 по 2017 года, помощи по уходу за ее крупнорогатым скотом, из личных корыстных побуждений, приняла их на работу в МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>.

О. вносила в табеля учета рабочего времени Т., В., Р., которым производилась выплата заработной платы, фактически они не осуществляли трудовую функцию, в связи с чем, не имели право на получение заработной платы. О. путем обмана, выраженного в сознательном представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а именно в представлении документов, с заведомо ложными сведениями должностным лицам экономического отдела Управления образования обосновывающих выплату заработной платы Т., В. и Р., т.е. приказов о приеме на работу, о совмещении, об увольнении, трудового договора и табелей учета использования рабочего времени. Так Т. с ДД.ММ.ГГГГ года по июнь 2016 года перечислены под видом заработной платы денежные средства в сумме 71 646,11 рублей, В. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года перечислены под видом заработной платы денежные средства в сумме 30 147,51 рублей, Р. перечислены под видом заработной платы денежные средства на общую сумму 172 273,44 рублей. 

Таким образом, приведенные доказательства, которые суд оценил относимыми, достоверными и допустимыми в их совокупности, находит достаточными для постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой О. по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Довод стороны защиты об истечении сроков давности преступления основан на неправильном толковании норм материального права. 

Согласно п. 4,6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным», следует, что продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления, так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление. 

Началом продолжаемого преступления является совершение первого из числа нескольких тождественных деяний, охватываемых единым умыслом, а моментом его фактического окончания, который учитывается при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, - совершение последнего из данных тождественных деяний.

Таким образом, поскольку совершенное О. преступление относится к продолжаемым преступлениям, то исчисление срока давности по данному делу начинается с момента последнего незаконного начисления заработной платы, то есть ДД.ММ.ГГГГ Р.

В данном случае, преступление вмененное О. по ч. 3 ст. 159 УК РФ считалось оконченным с момента последнего поступления денежных средств на банковские счета В., Т., Р., которыми последние распорядились по своему усмотрению.

В связи с этим доводы стороны защиты об отсутствии умысла О. на совершение хищения чужого имущество путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере, являются необоснованными, как не нашедшие своего подтверждения.

Таким образом, исследовав в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению о виновности подсудимой О. в хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере, совершенное из корыстной заинтересованности при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и её вина полностью доказана.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о наличии прямого умысла подсудимой О. на хищение бюджетных денежных средств Управления образования, в крупном размере с использованием своего служебного положения, совершенное из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания в отношении подсудимой суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

С учетом упорядоченного поведения О. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что на учете наркологического и психиатрического диспансера подсудимая не состоит, в связи с чем, у суда оснований сомневаться в её психическом состоянии не имеется.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, О. характеризуется с положительной стороны. На профилактическом учете отдела УУП и ПДН МО МВД России «Кызылский» не состоит. В дежурную часть МО МВД России «Кызылский» не доставлялась.

Председателем администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва П.. – О. характеризуется также с положительной стороны как вежливый, энергичный, талантливый человек. За заслуги в системе образования награждена федеральным знаком отличия «Почетный работник образования Российской Федерации». За общественно-активную деятельность награждена памятной медалью «100-летие Парламентаризма в 

<

адрес>». Заслуженно пользуется авторитетом среди других руководителей образовательных организаций Кызылского кожууна. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает положительные характеристики от главы-председателя Хурала представителей 

<

адрес>, руководителя методического объединения руководителей ДОУ Кызылского кожууна, депутата Хурала представителей Кызылского кожууна, по месту жительства и работы, многочисленные благодарственные письма, дипломы, почетные грамоты, медали и иные поощрения, звание заслуженного работника сферы образования Кызылского кожууна, отличника народного образования Российской Федерации, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, пожилой возраст, плохое состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимой до и после совершения преступления, ее личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершенного О. преступления, отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. 

Суд полагает, что менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности. 

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения О. заработной платы или иного дохода. 

При этом суд не назначает О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что наказание в виде штрафа является достаточным для ее исправления.

Оснований для назначения О., дополнительного наказания в виде лишение права занимать определенные должности, судом не усматриваются.

В соответствии со ст. 47 УК РФ и разъяснений п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" лишение права занимать определенные должности, состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. По делу установлено, что О. является заведующей муниципального бюджетного детского образовательного учреждения, что не относится к указанной категории должностей.

Совокупность указанных судом смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, поэтому суд не усматривает основании для применения ст. 64 УК РФ. 

Исходя их установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Меру процессуального принуждения в отношении О. в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

В целях обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества наложен арест на имущество обвиняемой О., а именно на транспортное средство марки Тойота RAV-4, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, 2014 года выпуска (том 3, л.д. 17-19). до фактического исполнения наказания в виде штрафа и гражданского иска следует сохранить.

Вопрос о процессуальных издержках следует разрешить в отдельном постановлении.

Разрешая вопрос по гражданскому иску и.о. Кызылского межрайонного прокурора РТ в интересах бюджета муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва к О. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 274 067,06 рублей суд приходит к следующему.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что О., являясь заведующей МБОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, совершила хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения в крупном размере в сумме 274 067,06 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив бюджету муниципального района «Кызылский кожуун» материальный ущерб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что О. совершила хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения в крупном размере в сумме 274 067,06 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив бюджету муниципального района «Кызылский кожуун» материальный ущерб.

Поскольку суд пришел к выводу, что ущерб бюджету муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва причинен в результате преступных действий подсудимой О. на сумму 274 067,06 рублей, полагает необходимым сумму в размере 274 067,06 рублей взыскать с О. в пользу бюджета муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ О. предоставить рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 месяцев, установив обязанность производить выплату суммы штрафа в следующем порядке:

- первую часть штрафа в размере 15 000 рублей уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу;

- оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в размере 15 000 рублей в течение 9 месяцев. 

Разъяснить О.-ооловне, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Штраф зачислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении О. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Гражданский иск и.о. Кызылского межрайонного прокурора РТ о взыскании с О. денежных средств в размере 274 067,06 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного бюджету муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва в результате преступления удовлетворить.

Взыскать с О.-ооловны в бюджет муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва в счет компенсации вреда, причиненного преступлением 274067,06 рублей.

Арест, наложенный постановлением Кызылского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, зарегистрированный на О., до фактического исполнения наказания в виде штрафа и гражданского иска сохранить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ч.М. Чымбал-оол