Дело № 2-461/2024 

35RS0001-02-2023-005627-06 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветковой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «КБЕ 35Регион» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в обосновании указав, что 15.10.2020 между сторонами заключен договор купли-продажи техники: погрузчик SEM 636D, VIN №, стоимостью 2750000 руб.. Денежные средства переданы ФИО2 Поскольку техника находилась на балансе ООО «КБЕ 35 Регион», ФИО2 обязался внести денежные средства на расчетный счет организации, оформить сделки в Гостехнадзоре в течение 3 дней после подписания договора, однако своих обязательств не выполнил. В адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Просит расторгнуть договор купли-продажи техники погрузчик SEM 636D, VIN № от 15.10.2020, взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 2750000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, доверила представление своих интересов представителю по доверенности Ц., который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ООО «КБЕ 35 Регион» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что 15.10.2020 между ООО «КБЕ 35Регион» в лице директора ФИО2 и Й. заключен договор купли-продажи техники: погрузчик SEM 636D, VIN №, стоимостью 2750000 руб.. 

Денежные средства ФИО2 получены в полном объеме, что подтверждается распиской.

Погрузчик Й. не передан. 

Согласно паспорта самоходной техники и других видов техники RU TK 302895, выданного 29.10.2019 Центральной Акцизной таможней, собственником техники является ООО «КБЕ 35 Регион».

По сведениям Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области сведения о собственниках самоходной машины погрузчик SEM 636D, VIN №, отсутствуют.

29.09.2023 истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Ответом, направленным истцу посредством почтовой связи 2 декабря 2021 года, в удовлетворении его требования было отказано.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалы дела не содержат относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что ответчиком истцу передан погрузчик, при этом денежные средства ответчиком получены.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «КБЕ 35Регион» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи погрузчика SEM 636D, VIN № от 15 октября 2020 года, заключенный между ООО «КБЕ 35 Регион» (

<

 >) в лице директора ФИО2 (

<

 >) с ФИО1 (

<

 >). 

Взыскать в солидарно порядке с ФИО2 (

<

 >), ООО «КБЕ 35 Регион» (

<

 >) в пользу ФИО1 (

<

 >) денежные средства в размере 2750000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2024 года

<

 >