УИД 24RS0032-01-2024-005568-45 

№2-4805/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 16 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовай В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между 

<

данные изъяты> и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере 735680,50 руб. на срок 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 20,9% годовых с типом погашения кредита путем аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами. Кредитный договор исполнен 

<

данные изъяты> путем перечисления денежных Ответчику. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заключил договор уступки прав требования (цессии) №Т-№ с Истцом. Приводя правовые основания исковых требований, Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по названному кредитному договору в размере 552035,33 руб., из них: 508109,50 руб. – сумма основного долга, 43925,83 руб. – проценты за пользование кредитом, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8720,35 руб.

Стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, 

<

данные изъяты> - в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду, возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование не представил. Представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела на основании ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и Ответчиком заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Ответчику предоставлен кредит на сумму 735680,50 руб. для приобретения оборудования на срок 36 месяцев под 20,9% годовых с типом погашения кредита путем аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, посредством подачи Ответчиком Заявления на получение кредита, подписания Кредитного договора, а также согласованного Графика платежей, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты. 

<

данные изъяты> выполнило свои обязательства по кредитному договору. В период пользования кредитом Ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заключило договор уступки прав требования (цессии) №№ с Истцом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору платежи Ответчиком не производились, всего погашена задолженность по основному долгу в размере 227 571 руб. Согласно расчету задолженности Ответчика перед Истцом, ее общая сумма по состоянию на момент составления искового заявления составила 552035,33 руб. в том числе: 508109,50 руб. – сумма основного долга, 43925,83 руб. – задолженность по процент.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Расчет сложившейся задолженности по Договору представлен Истцом, проверен судом, признан верным, основан на согласованных с Ответчиком условиях заключенного Кредитного соглашения. Ответчиком возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование, иной расчет задолженности, доказательства ее отсутствия не представлено. Требования Истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору по состоянию на момент составления искового заявления в размере 508109,50 руб., а также суммы процентов в размере 43925,83 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовых оснований для освобождения Ответчика от обязанности по исполнению принятых на себя обязательств по Договору, информацией об объеме которых он обладал при заключении Договора, не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования Истца удовлетворены в полном объеме, с Ответчика следует взыскать понесенные им по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8720,35 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация 

<

данные изъяты>» (№ задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 552035 (Пятьсот пятьдесят две тысячи тридцать пять) рублей 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8720 (Восемь тысяч семьсот двадцать) рублей 35 коп., а всего 560755 (Пятьсот шестьдесят семьсот пятьдесят пять) рублей 68 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 26.12.2024.