Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ангарск 16 октября 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Мельниковой О.В. с участием старшего помощника прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю., защитника - адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от **, рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ... холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении ** кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба Г.Л.Ю. на сумму 6 990 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника Колотыгина С.Е. было заявлено ходатайство о проведении предварительных слушаний с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

От потерпевшей Г.Л.Ю. до начала судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет.

В судебное заседание потерпевшая Г.Л.Ю., будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, не возражала против проведения предварительного слушания в ее отсутствие. С учетом мнения сторон суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч.3 ст.234 УПК РФ.

Защитник Колотыгин С.Е. поддержал ходатайства обвиняемого и потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, так как вред ей возмещен, примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию разъяснены им обвиняемому по завершении ознакомления с материалами уголовного дела, понятны ФИО1

Прокурор полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, примирение с потерпевшей достигнуто, вред, причиненный преступлением, заглажен. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- детализацию, заключение СПЭ № на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле;

- упаковочную коробку от сотового телефона, кассовый чек, сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси Джей1», хранящиеся у Г.Л.Ю. – оставить ей по принадлежности;

- медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «АОПБ» г Ангарска – оставить указанной медицинской организации по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.С. Стреляев 

Копия верна: Д.С. Стреляев

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление не вступило в законную силу « 16 » октября 2018 г.

Постановление вступило в законную силу «____»__________2018 г.

Исп. секретарь суда _________________«_____» ___________ 2018 г.