Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 18 декабря 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., при секретаре Ахмаровой И.Р., с участием представителя истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО3 ФИО10, ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в 

<

адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4., о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно общую задолженность в сумме 281268 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6012 руб. 68 коп., и расторгнуть Кредитный договор № от 30.05.2013г., указав, что в соответствии с указанным кредитным договором АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего ДО в 

<

адрес> ФИО6 (Кредитор) выдал кредит ФИО3 ФИО12 (Заемщик), в сумме 300000 руб. с уплатой 19 % годовых. Срок возврата заемных средств 06.06.2018г.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Распоряжением Управляющего дополнительным офисом в 

<

адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита, со ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на расчетный счет заемщика, открытый в Чеченском РФ ОАО «Россельхозбанк» перечислена сумма предоставленного кредита в размере 300000 руб..

Согласно пункту 4.2.2. вышеуказанного кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами.

В соответствии п.п.4.7. и 4.7.1 ст. 4 кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процент за время фактического использования кредита в следующих случаях невыполнения обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по названному кредиту, 30.05.2013г. был заключен договор поручительства № с ФИО4 согласно которому поручитель обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком.

Требования банка погасить образовавшую задолженность по кредиту и уплатить проценты по нему ответчиками оставлены без ответа и удовлетворения. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3, ФИО4 в судебном заседании иск признали и пояснили, что задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в 

<

адрес>) (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик), 30.05.2013г. был заключен кредитный договор №. Размер кредита составил 300000 рублей, процентная ставка по кредиту 19% годовых. Срок возврата заемных средств 06.06.2018г.

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не исполняет, кредит, и предусмотренные проценты по нему вовремя не погашаются.

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную суму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В соответствии с ч.1 ст.322 и ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из договора поручительства № от 30.05.2013г. заключенного с ФИО4, обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № (п.п1.1. п.1).

В соответствии п.п.4.7. и 4.7.1 ст. 4 кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процент за время фактического использования кредита в следующих случаях невыполнения обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. 

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако данные требования ответчиками оставлены без внимания.

На основании изложенного суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО3 ФИО14, ФИО4 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 ФИО16, ФИО4 ФИО17 в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала сумму задолженности в размере 281268 (двести восемьдесят одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6012 (шесть тысяч двенадцать) рублей 68 копеек, всего на общую сумму 287280 (двести восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят ) рублей 80 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.05.2013г. заключенный между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО3 ФИО18 (Заёмщик).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шалинский городской суд ЧР.

Председательствующий: (подпись) А-С. Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья А-С. Л. Кульчиев