Дело № 2-214/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июля 2019 г. р.п. Благовещенка 

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Роженцевой Ю.В., 

при секретаре Винс О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ним и ФИО1 путем подписания 21 мая 2018 г. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD91668000023632 и договор обслуживания счета с использованием банковский карт № №. Срок возврата кредита - 21 мая 2028 г. В соответствии с условиями договора истец открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил последнему кредит в размере 776 600 руб. Таким образом, 21 мая 2018 г. между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Заемщик согласно условиям договора и графика погашения принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 21 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 5 % годовых. В нарушение требований ст. ст. 309, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите» заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 783 757,94 руб., в том числе: 761 289,28 руб. - сумма основного долга; 22 468,66 руб. - проценты за пользование кредитом в период с 22 мая 2018 г. по 5 апреля 2019 г. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и уплаченную государственную пошлину в размере 11 037,58 руб. 

Представитель истца и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО2 в представленном отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21 мая 2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № KD91668000023632, по условия которого ФИО2 получила кредит в сумме 776 600 руб. под 5 % годовых на срок по 21 мая 2028 г. Указанный договор применительно к положениям ст. 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора и графиком платежей погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами: ежемесячный платеж, начиная с 21 августа 2018 г. по 21 апреля 2028 г., составляет 8 400 руб., 21 мая 2028 г. (последний платеж) - 8 499,54 руб. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, не производит гашение кредита, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 5 апреля 2019 г. у нее образовалась задолженность в размере 783 757,94 руб., в том числе: 761 289,28 руб. - сумма основного долга; 22 468,66 руб. - проценты за пользование кредитом в период с 22 мая 2018 г. по 5 апреля 2019 г.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, соглашается с ним, поскольку размер задолженности определен истцом согласно условиям кредитного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения дела либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что истцом неправильно определена задолженность по кредитному договору, сумма основного долга с учетом ранее оплаченной комиссии, требований о досрочном погашении задолженности не поступало, суд во внимание не принимает, поскольку указанные доводы ответчик приводит по другому кредитному договору (№ KD87060000000181 от 30 марта 2015 г.), который не является предметом настоящего судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере и удовлетворения требований истца. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 037,58 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № KD91668000023632 от 21 мая 2018 г. в размере 783 757,94 руб., в том числе: 761 289,28 руб. - сумма основного долга; 22 468,66 руб. - проценты за пользование кредитом в период с 22 мая 2018 г. по 5 апреля 2019 г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 037,58 руб., а всего взыскать 794 795,74 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Ю.В. Роженцева

Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева 

Решение в окончательной форме принято 5 июля 2019 г.