Дело № 2а-578/2026 (№ 2а-6534/2025)

УИД 12RS0003-02-2025-006592-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 23 января 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора города Йошкар-Олы в интересах неопре-деленного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2025 года прокурор г. Йошкар-Олы обратился в суд с адми-нистративным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении на него обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в медицинском учреждении по месту жительства.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик ФИО1 освободился из ФКУ «Колония-поселение № 7 УФСИН России по Республике Марий Эл» 

<

дата> по отбытии наказания в виде лишения свободы по приговору суда, при этом профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза он не проходил, что создает угрозу здоровью окружающих его граждан, санитарно-эпиде-миологическому благополучию населения и затрагивает права, свободы и законные интересы иных лиц.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская клиническая больница», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспе-чило; согласно письменным пояснениям на административный иск, в меди-цинское учреждение для прохождения осмотра в целях выявления туберкулеза ФИО1 по информации заинтересованного лица не обращался.

На основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту– КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществ-лению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (далее по тексту– Закон о предупреждении распространения туберкулеза) в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона о предупреждении распространения туберкулеза больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения в стационарных условиях.

Указанная мера не исключает применения к ответчику иных мер принуждения, не связанных с госпитализацией, если такие действия будут способствовать обеспечению исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства.

Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза утверждены Приказом Минздрава России от 11.04.2025 № 190н (далее по тексту– Порядок).

Согласно приложению к указанному Порядку, лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, подлежат профилакти-ческим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза в течение первых двух лет после освобождения– два раза в год.

Профилактические медицинские осмотры граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза проводятся в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы, по месту жительства, работы, службы, учебы, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, в местах содержания под стражей (п. 1 Порядка).

Судом установлено, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, освободился по отбытии наказания из ФКУ «Колония-поселение № 7 УФСИН России по Республике Марий Эл» 

<

дата>, что подтверждается письмом исправительного учреждения от 

<

дата>.

При этом ФИО1 профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза после освобождения по месту жительства(

<

адрес>) не проходил, что подтверждается сведениями, представленным ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская клиническая больница» от 

<

дата>; сведений о прохождении осмотра в иных учреждениях стороной административного ответчика судуне представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что уклонение административного ответчика от прохождения профилактических медицинских осмотров ставит под угрозу здоровье окружающих граждан, в связи с чем считает необходимым возложить на административного ответчика обязанность пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в медицинском учреждении незамедлительно по вступлении решения суда в законную силу, при этом оснований возлагать на административного ответчика обязанность пройти осмотр именно в медицинском учреждении по месту жительства судом не установлено в отсутствие императивной нормы закона, так, согласно вышеуказанному Порядку профилактический осмотр может быть проведен в медицинской организации также по месту работы, службы, учебы,

Административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление прокурора города Йошкар-Олы в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр удовлетворить.

Возложить на ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт 

<

номер> обязанность пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в медицинском учреждении незамедлительно по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23 января 2026 года.