Дело № 2- 1080/2025

37 RS0023-01-2025-001299-22 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

пос. Савино Ивановская область 13 августа 2025 года 

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Карасевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75803 рублей 48 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ( в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем возникла просроченная задолженность по ссуде, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 167 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплату в размере 1035205 рублей 51 копейку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 75803 рубля 48 копеек, в том числе: иные комиссии- 11509 рублей 32 копейки, просроченная ссудная задолженность- 64199 рублей 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду -94 рубля 17 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не проинформировал, ходатайств не направлял.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 160 ГК РФ (пункт 1), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № Карта «Халва», в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 60 000 рублей под 0 % годовых на срок 120 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке, определенном кредитным договором. 

Неотъемлемыми частями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 33), Общие условия договора потребительского кредита (л.д.46-52) (далее по тексту – Условия). 

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, ФИО1 был ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д. 34).

Согласно п.п.4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского, кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом. 

Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-32).

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора допущены систематические нарушения условий кредитного договора по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по 14.07.2025

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита банк произвел расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 75803 рубля 48 копеек, в том числе: иные комиссии- 11509 рублей 32 копейки, просроченная ссудная задолженность- 64199 рублей 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду -94 рубля 17 копеек.

При таких обстоятельствах заявленные ПАО «Совкомбанк» требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ПАО « Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН 

<

***>, с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75803 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2025

.