БЕЛЕБЕЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Дело N 1-130/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белебей,

Республика Башкортостан 16 мая 2019 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисова М.Ф., 

при секретаре Агаповой С.В., 

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дементьева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено на территории 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ФИО1, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконного изготовления и хранения, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по адресу: 

<

адрес> используя заранее приготовленные ингредиенты (

<

данные изъяты>), а также подручные предметы, кустарным способом, путем извлечения при термической обработке из наркотически активных алкалоидов 

<

данные изъяты>, и последующего его смешивания в пропорциях с дополнительными ингредиентами, необходимыми для изготовления наркотического средства 

<

данные изъяты>, проведя химические реакции, незаконно, самостоятельно изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе в ручной клади без цели сбыта с целью личного употребления до изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес>. Непосредственно после задержания у ФИО1 обнаружена и изъята полимерная бутылка, содержащая наркотическое средство 

<

данные изъяты> с массой сухого остатка 

<

данные изъяты> грамм.

Согласно акту медицинского освидетельствования у ФИО1 по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов обнаружены вещества группы опия и установлено состояние опьянения, вызванное употреблением веществ группы опия.

Экстракт маковой соломы является наркотическим средством и внесен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (список I) значительный размер наркотического средства экстракт маковой соломы образует масса свыше 1 грамма до 5 граммов.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, о чем он заявил в судебном заседании. Подсудимый поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации. 

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке судопроизводства. 

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, – совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе разрешения вопроса о назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, анализ его поведения в ходе дознания, а также в судебном процессе свидетельствует о том, что он отдает отчет своим действиям и должен отвечать за их последствия, а потому подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает: 

<

данные изъяты>

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о его размере при особом порядке судебного разбирательства и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, факт совершения подсудимым оконченного преступления небольшой тяжести впервые, состояние его здоровья, которое, со слов подсудимого, 

<

данные изъяты>, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

Правовых оснований для невозможности назначения данного вида наказания (ч. 5 ст. 50 УК РФ) не имеется.

При этом суд приходит к выводу о том, что именно это наказание, исходя из всех обстоятельств дела, будет соответствовать задачам уголовного законодательства, установленным ст. 2 УК РФ, а также позволит достичь целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 этого же кодекса. 

Исходя из категории вмененного преступления и его санкции, правовые основания для обсуждения вопроса о возможности изменения этой категории на менее тяжкую, равно как применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов N № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом приведенного выше заключения экспертизы, суд находит 

<

данные изъяты>

Поскольку ФИО1 назначается основное наказание в виде исправительных работ, суд полагает необходимым применить названное положение материального закона, что будет соответствовать задачам уголовного законодательства. 

В ходе дознания ФИО2 избрана 

<

данные изъяты>. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, потому как уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ на срок 

<

данные изъяты> с удержанием из заработной платы осужденного 

<

данные изъяты> процентов в доход государства. 

Возложить на ФИО1 обязанность незамедлительно после вступления приговора в законную силу 

<

данные изъяты>.

Примененную в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья