Дело №

УИД: 55RS0№-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 3 октября 2025 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Булатов Б.Б., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 15 минут ФИО1, у подъезда №, 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал. Факт своего нахождения ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 15 минут у подъезда №, 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> подтвердил. Указал, что находился по указанному адресу с другом. Допускает, что в процессе общения выражался нецензурной бранью. К ним подошел сотрудник полиции и потребовал проследовать в территориальный орган полиции на его личном автомобиле. Сотрудник полиции вел себя грубо, отчего он испугался. Ему не разъяснялось, что она совершает правонарушение. После прибытия сотрудников ППС проследовал в отдел полиции. Указывает, что трудоустроен. Считает себя больным. Указывает, что имеет 

<

данные изъяты>. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 15 минут ФИО1, у подъезда №, 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> выражался нецензурной бранью. На замечание ФИО1 повел себя неадекватно. ФИО1 было высказано требование проследовать в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, отчего последний отказался. Были вызваны сотрудники Росгвардии. В их присутствии ФИО1 вновь было высказано требование проследовать в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 вновь отказался. Далее был вызван наряд ППС. После прибытия наряда, ФИО1 проследовал в ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях.

В силу положений ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: 

- выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению;

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 вышеназванного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 15 минут у подъезда №, 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> был выявлен ФИО1, в действиях которого были усмотрены признаки административного правонарушения. ФИО1, было высказано законное требование проследовать в территориальный орган полиции, от выполнения которого ФИО1 отказался. 

При этом требования сотрудника полиции являлись законными, были направлены на пресечение административного правонарушения, возбуждение производства по делу и даны в связи с исполнением своих служебных обязанностей. 

Действия ФИО1, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО4, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5, ФИО6, показаниями ФИО4, данными при рассмотрении дела.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения, опровергаются вышеуказанными доказательствами. Совокупность материалов дела со всей очевидностью свидетельствует о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, оказания индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что следует применить наказание в виде административного ареста в среднем размере санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Применение административного наказания иного вида и размера, учитывая обстоятельства совершенного деяния, степени общественной опасности содеянного не целесообразно, поскольку не позволит достигнуть целей наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и не будет отвечать критерию справедливости.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, который исчислять момента оглашения с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Б.Б. Булатов