11RS0012-01-2021-000171-16 Дело № 2-109/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Можеговой Т.В. 

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

12 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) об установлении факта принадлежности документов,

установил:

ФИО1 обратилась к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) с иском об установлении факта принадлежности документов. В обоснование заявленных требований указала, что работала в Сыктывкарской швейной фабрике «Комсомолка», что подтверждается архивной справкой ГУ РК «Национальный архив Республики Коми» от 06.10.2020 №. Однако в документах Фабрики в написании ее имени и отчества допущены сокращения. Поскольку иным способом установить принадлежность архивной справки лишена возможности, в то время как последняя необходима для установления стажа для расчета размера пенсии, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. 

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, просила установить принадлежность ей архивной справки. Пояснила, что после производственной практики работала на швейной фабрике, при этом вместе со стипендией ей выплачивалась зарплата. В спорный период иных ФИО1 на фабрике не работало. 

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности с соответствующими полномочиями, не возражала против удовлетворения требований истца при условии невозможности подтверждения периода работы иным способом. 

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заслушав свидетелей, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Закрепляя право каждого на социальное обеспечение при наступлении названных и иных предусмотренных законом случаев (социальных рисков), Конституция Российской Федерации вместе с тем не регулирует условия и порядок предоставления конкретных видов социального обеспечения, а также не определяет, с использованием какого организационно-правового механизма оно реализуется, - эти вопросы, как следует из статей 39 (часть 2), 71 (пункт "в"), 72 (пункты "б" и "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, решаются законодателем.

Пунктами 4, 5 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01 января 2015 года, предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на сумму, равную 50 процентам суммы соответствующего повышения фиксированной выплаты. Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 30 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на сумму, равную 30 процентам суммы соответствующего повышения фиксированной выплаты.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу п. 5 статьи 264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 ГУ РК «Национальный архив Республики Коми» выдана архивная справка от 06.10.2020 №, при этом в последней имеются записи о заработной плате ФИО1, работавшей в Сыктывкарской швейной фабрике «Комсомолка» Комбината бытовогог обслуживания Министерства местной промышленности Коми АССР в период с декабря 1984 г. по февраль 1985 г. При этом в справке значится ФИО1, дата рождения и должность в лицевых счетах не указаны. 

По информации ГУ РК «Национальный архив Республики Коми» от 01.03.2021 архив не располагает сведениями об иных лицах с фамилией ФИО1, работавших в спорный период на швейной фабрике. 

Представителем ответчика не представлено доказательств того, что в архивной справке указание идет на иное, чем истец, лицо, в то время как суд исходит из добросовестности действий истца. 

На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что в архивной справке ГК РК «Национальный архив Республики Коми» от 06.10.2020 № идет указание на истца. 

Суд признает, что иным, кроме судебного, способом установить принадлежность архивной справки ФИО1 лишена возможности, поскольку предприятие, в котором она работала, ликвидировано, что подтверждается справкой налогового органа, в то время как установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет в дальнейшем реализовать право на получение пенсии. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить факт принадлежности документа - архивной справки 06.10.2020 №, выданной администрацией ГУ РК «Национальный архив Республики Коми» - ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) об установлении факта принадлежности документов - удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивной справки от 06 октября 2020 года № выданной ГУ РК «Национальный архив Республики Коми», ФИО1. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение месяца.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. 

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 12 марта 2021 года.