К делу №1-123/2026 (1-473/2025;) УИД: 23RS0042-01-2025-006395-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 января 2026 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Васильева А.В.,

при секретаре Жидковой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новороссийска Плет К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сагий В.Д., представившего удостоверение и ордер №550922 от 27.11.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...... года рождения, уроженца г. ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.02.2025 года примерено в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ......, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств - наркотикосодержащего растения ...... (растения рода ......), без цели сбыта, посредством находящегося в его пользовании неустановленного в ходе дознания мобильного телефона, осуществил выход в мессенджер «Telegram», где в интернет-магазине «......» заказал за денежные средства в размере 3 000 рублей семена растения ......, которые 26.02.2025, более точные даты и время в ходе дознания не установлены, были доставлены по средствам почтового отделения «Почта России» по адресу: ......, которые были им получены. Далее полученные семена 12.03.2025 примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 высадил в три горшка которые поместил в гроубокс расположенный на втором этаже спальной комнаты вышеуказанного домовладения, за которыми начал осуществлять уход и полив, с целью доведения их до определенной стадии созревания. 04.04.2025 примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении спальной комнаты дома №......, расположенного по адресу: ......, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя умышленно, с ранее выращенных им кустов наркосодержащего растения ......, произрастающих в помещении спальной комнаты в гроубоксе расположенном по вышеуказанному адресу, оборвал листья и оставил высушиваться в гроубоксе находящейся в указанной комнате. Тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - ......, массой не менее 20,14 граммов, где оставил незаконно хранить, для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 14.04.2025 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: ......, сотрудником полиции в помещении спальной комнаты в гроубоксе было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, которое согласно заключению эксперта №489 от 28.04.2025 является наркотическим средством - ...... массой 20,14 граммов, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Просил назначить наказание в виде штрафа.

В связи с отказом подсудимого отдачи показаний, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного производства по делу.

Из данных показаний следует, что 19.02.2025 в 11 часов 00 минут он решил в доме по адресу: ......, вырастить наркотическое средство- ......, для того чтобы в дальнейшем оборвать листья и соцветия, которые можно употребить путем курения. Указанные растения он решил выращивать для себя лично без сбыта. Для этих целей он со своего мобильного телефона «Samsung», которым он в настоящее время не пользуется по причине того, что данный мобильный телефон пришел в негодность, и он его выбросил, через сеть интернет зашел в мессенджер «Telegram», где выбрал канал под названием «......» и выбрал на витрине интересующее его семена наркотического средства ....... Далее он со своего мобильного телефона осуществил заказ семян растения ...... в количестве 3 штук за денежные средства в размере 3000 руб. 26.02.2025 года ему пришло уведомление, что в почтовое отделение «Почта России» по адресу: ......, пришел конверт с его заказом. После этого он сразу же направился за заказом, где забрал свой конверт. 12.03.2025 примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 взял ранее купленные семена ...... и, находясь в помещении спальной комнаты на втором этаже дома по вышеуказанному адресу, поместил 3 зерна растения ...... в купленные им цветочные горшки, в которые он засыпал грунт. С указанного периода времени он стал всячески ухаживать за кустами ......, поливал их по мере необходимости, взрыхлял землю, в месте где они произрастали, а также он установил гроубокс. 04.04.2025 года в 14 часов 00 минут он оборвал с куста листья, которые разложил в гроубоксе, чтобы высушить их. 14.04.2025 примерно в 18 часов 30 минут он вышел на улицу, чтобы пойти в магазин, в этот момент он увидел ранее неизвестных ему молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, а также двое мужчин которых представили, как понятых. Далее сотрудники полиции сообщили, что у них есть постановление суда на проведение обыска в его жилище, о чем он был ознакомлен, они прошли на территорию его домовладения. После чего один из сотрудников полиции спросил имеются ли в жилище предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту: оружие или наркотические средства. На что он ответил, что имеются. Перед проведением обыска всем присутствующим сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. 14.04.2025 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут в присутствии его жены ФИО2, 2 понятых, сотрудников полиции, в ходе обыска одним из сотрудников полиции в помещении спальной комнаты, расположенной на втором этаже в его домовладении сотрудником полиции в гроубоксе были обнаружены и изъяты высушенные листья ....... После чего сотрудник полиции спросил, кому принадлежит обнаруженное, на что он ответил, что оно принадлежит ему, это листья ......, которые он ранее приобрел, хранил для личного употребления без цели сбыта. Затем сотрудником полиции растение ...... была помещена в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены отрезком белой бумаги, на которой расписались он и участвующие в ходе обыска лица. Кроме того, сотрудником полиции в гроубоксе были обнаружены три горшка с грунтом в которых произрастали 3 куста ....... После чего сотрудники полиции спросили, кому принадлежат данные кусты, на что он ответил, что они принадлежат ему. После чего три куста ...... с корневой системой были помещены в полимерный пакет, который был опечатан вышеуказанным способом. Также в ходе проведения обыска сотрудником полиции на первом этаже в помещении кухни сотрудником полиции на кухонном столе были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «iPhone», на тумбочке был обнаружен и изъят ноутбук марки «Machenike» в корпусе серого цвета. В помещении спальной комнаты на втором этаже сотрудником полиции были обнаружены и изъяты электронные весы. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Также хочет пояснить, что электронные весы им были приобретены для взвешивания продуктов, и приготовления еды. Никакого отношения к сбыту наркотического средства ...... общей массой 4,28 гр., и каких-либо других наркотических средств, он не имеет.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей С.Р., К.С., А.А,, О.С., Т.А. и А.П., данные ими в ходе предварительного производства по делу, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля С.Р. следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № ......, возбужденному по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, находящемуся в производстве следователя СО РП на ОТ ОП ЦР СУ УМВД РФ по г. Новороссийску А.В., была получена информация оперативного характера, о том, что к данному преступлению возможно причастен ФИО1 В связи с чем 14.04.2025 им совместно с о/у ОНК УМВД России по г. Новороссийску А.А., К.С., Р.А., Н.А., по постановлению Октябрьского районного суда г. Новороссийска о разрешении на производство обыска в жилище, осуществлялся обыск по адресу: г. ......, где проживает ФИО1 По приезду на место были приглашены двое понятых. Они постучали в калитку, спустя время на улицу вышел ФИО1 и его жена А.П. которым было предъявлено постановление о производстве обыска в его жилище, с которым они были ознакомлены, однако подписи отказались ставить в постановлении. После чего они все вместе прошли в указанное домовладение, где он ФИО1 задал вопрос, имеются ли при нем или в доме предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил, что имеются. После чего они с двумя понятыми, ФИО1 и его женой А.П., прошли в помещение указанного домовладения. После чего всем присутствующим им были разъяснены права, обязанности и порядок его проведения. Далее в ходе обыска 14.04.2025 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут в присутствии всех участвующих лиц, им в помещении спальной комнаты, расположенной на втором этаже в домовладении №...... в гроубоксе было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. После чего ФИО1 он задал вопрос, кому принадлежит вещество растительного происхождения, на что он ответил, что это ...... и принадлежит ему, ФИО1 хранил её для личного употребления без цели сбыта. Затем данное вещество было помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены отрезком белой бумаги, на которой расписались все участвующие в ходе обыска лица. Также С.Р. в гроубоксе были обнаружены три горшка с грунтом, в которых произрастали 3 куста вещества растительного происхождения. После чего он у ФИО1 спросил, кому принадлежат данные кусты, на что он ответил, что они принадлежат ему, и это ....... Затем три куста с веществом растительного происхождения им были извлечены с корневой системой из тряпочных горшков с грунтом и помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены отрезком белой бумаги, на которых расписались все участвующие в ходе обыска лица. Также в ходе проведения обыска на первом этаже в помещении кухни на кухонном столе были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «iPhone», на тумбочке был обнаружен и изъят ноутбук марки «Machenike» в корпусе серого цвета, в помещении спальной комнаты на втором этаже были обнаружены и изъяты электронные весы. Все указанные предметы были помещены в полимерные пакеты и опечатаны вышеуказанным способом. В дальнейшем была назначена физико-химическая экспертиза, согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство ...... массой 20,14 гр.

Из оглашенных показаний свидетелей К.С. и А.А. следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля С.Р.

Из оглашенных показаний свидетеля О.С. следует, что 14.04.2025 примерно в 18 часов 55 минут он и его жена ФИО3 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении обыска в жилище расположенном по адресу: г. ....... Сотрудники полиции постучали в калитку, спустя время на улицу вышли ранее неизвестный ему мужчина и ранее неизвестная ему женщина как позже ему стало известно – ФИО1 и его жена А.П. Им было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, с которым они были ознакомлены, однако подписи отказались ставить. После чего они все вместе прошли в указанное домовладение, где сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем или в доме предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он ответил, что имеются. После чего все участвующие лица прошли в помещение указанного домовладения. Всем присутствующим были разъяснены права, обязанности и порядок проведения обыска. В ходе обыска 14.04.2025 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут в присутствии его и всех участвующих лиц, сотрудником полиции в помещении спальной комнаты, расположенной на втором этаже указанного домовладения в гроубоксе было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, кому принадлежит вещество растительного происхождения, на что он ответил, что это ...... и принадлежит ему, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта. Затем вещество растительного происхождения сотрудником полиции было помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены отрезком белой бумаги, на которой расписались он и все участвующие в ходе обыска лица. Кроме того, сотрудником полиции в гроубоксе были обнаружены три горшка с грунтом в которых произрастали 3 куста вещества растительного происхождения. После чего сотрудник полиции у ФИО1 спросил, кому принадлежат данные кусты, на что он ответил, что они принадлежат ему, и это кусты ....... Затем три куста с веществом растительного происхождения сотрудником полиции были извлечены с корневой системой из тряпочных горшков с грунтом и помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены отрезком белой бумаги, на которой расписались, он и все участвующие в ходе обыска лица.Также в ходе проведения обыска сотрудником полиции на первом этаже в помещении кухни на кухонном столе были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «iPhone», на тумбочке был обнаружен и изъят ноутбук марки «Machenike» в корпусе серого цвета, в помещении спальной комнаты на втором этаже сотрудником полиции были обнаружены и изъяты электронные весы. Все изъятые предметы были помещены в полимерные пакеты и опечатаны вышеуказанным способом.

Из оглашенных показаний свидетеля Т.А. следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля О.С.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 14.04.2025 примерно в 18 часов 30 минут она вышла на улицу, чтобы пойти в магазин совместно с ФИО1, в этот момент она увидела ранее неизвестных ей молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, а также двое людей, которых представили, как понятых. Далее сотрудники полиции сообщили, что у них есть постановление суда на проведение обыска в жилище, о чем она была ознакомлена, и они прошли на территорию ее домовладения. После чего один из сотрудников полиции спросил имеются ли в жилище предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ее муж ФИО1 ответил, что имеются. Перед проведением обыска всем присутствующим сотрудник полиции разъяснил все возникающие при этом права и обязанности. 14.04.2025 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут в присутствии её, ФИО1, 2 понятых, сотрудников полиции, в ходе обыска одним из сотрудников полиции в помещении спальной комнаты, расположенной на втором этаже в ее домовладении сотрудником полиции в гроубоксе были обнаружены и изъяты высушенные листья ....... После чего сотрудник полиции спросил, кому принадлежит обнаруженное, на что ее муж ФИО1 ответил, что оно принадлежит ему, и это листья ......, которые он ранее приобрел, хранил для личного употребления без цели сбыта. Затем сотрудником полиции наркотикосодержащие растением ...... были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены отрезком белой бумаги, на которой расписались она и участвующие в ходе обыска лица. Кроме того, сотрудником полиции в гроубоксе были обнаружены три горшка с грунтом в которых произрастали 3 куста наркотикосодержащего растения ....... После чего сотрудники полиции спросили, кому принадлежат данные кусты, на что ее муж ФИО1 ответил, что они принадлежит ему, и это кусты наркотикосодержащего растения ....... После чего обнаруженные сотрудником полиции три куста ...... с корневой системой были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которого были скреплены отрезком белой бумаги, на которых расписались она и участвующие в ходе обыска лица. Также в ходе проведения обыска сотрудником полиции на первом этаже в помещении кухни на кухонном столе были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «iPhone», на тумбочке был обнаружен и изъят ноутбук марки «Machenike» в корпусе серого цвета, в помещении спальной комнаты на втором этаже сотрудником полиции были обнаружены и изъяты электронные весы. Все изъятые предметы были помещены в полимерные пакеты и опечатаны вышеуказанным способом. Электронные весы ее мужем ФИО1 были приобретены для взвешивания продуктов, и приготовления еды.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из протокола обыска от 14.04.2025 следует, что проведен обыск в помещении спальной комнаты на втором этаже дома №......, где 14.04.2025 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут в помещении спальной комнаты в гроубоксе было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством растением – ...... массой 20,14 гр. Кроме того на первом этаже в помещении кухни на столе были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона марки «iPhone» и на тумбочки ноутбук марки «Machenike».

Согласно заключения химической судебной экспертизы №...... от 28.04.2025, вещество растительного происхождения принадлежащее ФИО1, изъятое в ходе проведения обыска от 14.04.2025, является наркотическим средством - ......, в высушенном состоянии масса составила 20,14 гр.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.06.2025, осмотрен участок местности расположенный по адресу: г. ......, где 26.02.2025 ФИО1 находясь в почтовом отделении «Почта России» получил заказанные им ранее 3 семени растения .......

Из протокола осмотра места происшествия от 18.06.2025 следует, что осмотрено помещение дома №......, где ФИО1 в помещении спальной комнаты, расположенной на втором этаже указанного домовладения, в гроубоксе вырастил 3 куста наркотикосодержащего растения ......, а также было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1

Из протокола осмотра предметов от 27.06.2025 следует, что в служебном кабинете №2 помещения ОД УМВД России по г. Новороссийску расположенного по адресу: ......, осмотрен: полимерный пакет в котором находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – ......, с массой после проведения исследования 20,01 гр., которое 27.06.2025 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.

Из протокола осмотра предметов от 27.06.2025 следует, что в служебном кабинете №2 помещения ОД УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: ......, осмотрен мобильный телефон марки 2 мобильных телефона марки «iPhone» и ноутбук марки «Machenike», которые 27.06.2025 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием подсудимого имеют его собственные подписи, подписи защитника и иных процессуальных лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено. Их показания согласуются как между собой, с материалами уголовного дела, поэтому признаются судом достоверными.

В основу приговора судом положены показания подсудимого ФИО1, свидетелей С.Р., К.С., А.А., О.С., Т.А. и А.П., результаты проведенных по делу осмотров, заключения экспертов и иные доказательства.

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как личность ФИО1 по месту жительства и регистрации, а также по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра в ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» М3 Краснодарского края не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога г. Новороссийска с диагнозом: «......».

Согласно заключения комиссии экспертов судебной психиатрической экспертизы №...... от 05.08.2025 ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, к моменту производства по настоящему уголовному делу и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями. По своему психическому состоянию ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения правонарушения. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. ФИО1 не нуждается в принудительном лечении. ФИО1 не страдал в прошлом и во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской социально реабилитации.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал и не страдает. С учётом заключения комиссии экспертов №...... от 05.08.2025 в настоящее время ФИО1 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Учитывая изложенное, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, и поэтому по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал признательные показания, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности – направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Назначение указанного вида наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, его возрасту, состоянию здоровья, в силу ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – ......, с массой после проведения исследования 20,01 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- 2 мобильных телефона марки «iPhone» и ноутбук марки «Machenike», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течении 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В.Васильев