дело № 2-571/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07»сентября 2018 года р.п. Средняя Ахтуба 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску ФИО2 к САО «Надежда» о взыскании неустойки, финансовой санкции, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к САО «Надежда», указав в их обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> с участием принадлежащего ему автомобиля «

<

.....>», государственный регистрационный номер 

<

.....>, а также автомобиля «

<

.....>», государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением М.В.В., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М.В.В., риск гражданской ответственности которого застрахован в САО «Надежда».

ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в САО «Надежда», предоставив предусмотренные законом документы для страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ. САО «Надежда» перечислило на его счет денежную сумму в размере 131100 рублей, тем самым признав случай страховым.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика им была направлена досудебная претензия, с просьбой выплатить ему неустойку и финансовую санкцию, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. на его счет была перечислена денежная сумма в размере 10037 рублей в счет выплаты неустойки.

Ссылаясь на нарушение ответчиком установленных законом в области страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроков осуществления страховой выплаты и направления мотивированного отказа в таковой, просит взыскать с САО «Надежда» неустойку в размере 47647 рублей, финансовую санкцию в размере 8800 рублей, а также судебные издержки по оплате услуг курьера, - 250 рублей, почтовые расходы, - 48 рублей 50 копеек, расходы по оплате телеграммы, - 345 рублей 80 копеек и расходы по оплате услуг представителя, - 8000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО3

Представитель истца ФИО2, - ФИО3, действующий на основании доверенности, просил исковые требования его доверителя удовлетворить в полном объеме.

Представитель САО «Надежда» ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленных суду письменных возражениях просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на добровольное исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом. В случае удовлетворения заявленных требований просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Пунктом 1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом. Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения (п. 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП повреждено принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство «

<

.....>» государственный регистрационный номер №. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом урегулировании убытков в рамках договора ОСАГО. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу произведена страховая выплата в размере 131100 рублей.

Поскольку заявление истца о выплате суммы страхового возмещения получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., а выплата суммы страхового возмещения произведена ДД.ММ.ГГГГ., то есть с нарушением установленного ст. 12 Закона об ОСАГО срока, при этом страховщиком в установленный данным законом срок не был направлен отказ в страховой выплате, с САО «Надежда» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также финансовая санкция за этот же период.

При этом размер неустойки за названный период составляет: 131100 х 

<

.....>% х 44 дня = 57684 рубля.

Размер финансовой санкции составляет: 400000 х 

<

.....>% х 44 дня = 8800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счет истца в счет уплаты неустойки была перечислена сумма в размере 10037 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка составляет 47647 рубля (57684 руб. – 10037 руб.).

В свою очередь, ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым (п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Неустойка и финансовая санкция, как меры гражданско-правовой ответственности, не являются способом обогащения, а являются мерами, направленными на стимулирование исполнения обязательства. 

Определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств. Таковыми могут являться, длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, размера страхового возмещения, отсутствия тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав ответчиком, мотивированного ходатайства стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, содержащегося в материалах дела, с учетом положений вышеуказанной нормы, позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности иравноправии сторон в процессе, суд считает необходимым с учетом фактических обстоятельств по делу и требованиям закона уменьшить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки до 10 000 рублей.

При этом оснований для уменьшения размера финансовой санкции суд не находит, учитывая ее соответствие последствиям неисполненного страховщиком обязательства.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы по оплате услуг курьера в размере 250 рублей, почтовые расходы в размере48 рублей 50 копеек, расходы по отправке телеграммы в размере 345 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100ГПКРФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Исходя из категории и сложности дела, объема оказанной представителем истца юридической помощи, требований разумности и справедливости, применительно к положениям приведенных правовых норм, суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика издержки на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Поскольку несение истцом остальных вышеприведенных расходов подтверждено документально, они подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

С учетом требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере, определенном на основании ст.ст. 333.19 НК РФ в размере 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к САО «Надежда» о взыскании неустойки, финансовой санкции, убытков, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с САО «Надежда» в пользу ФИО2 неустойку в размере 10 000 рублей, финансовую санкцию в размере 8 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 250 рублей, почтовые расходы в размере 48 рублей 50 копеек, расходы по отправлению телеграммы в размере 345 рублей 80 копеек, 

Взыскать с САО «Надежда» госпошлину в доход бюджета Среднеахтубинского муниципального района 

<

адрес> в размере 752 рубля. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате 07 сентября 2018 года.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Копия верна,

Судья: Е.А. Соломенцева

Секретарь: О.О.Татаринова