Дело № 2-229/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2025 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре Манжеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области (далее – Октябрьский РОСП ГУФССП России по ВО) ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, мотивируя следующим. На исполнении в Октябрьском РОСП ГУФССП России по ВО находится исполнительное производство № 67554/23/34023-ИП, возбужденное 03.12.2014 на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом Волгоградской области в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу Комитета сельского хозяйства Волгоградской области ущерба, причиненного преступлением, в размере 375 265 руб. До настоящего времени обязательства должником не исполнены. Денежные средства, на которые можно обратить взыскание, отсутствуют, у должника имеется в собственности земельный участок, общей площадью 492 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 144 947, 91 руб., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Просит суд обратить взыскание на указанное имущество должника.

В судебное заседание судебный истец ФИО1 не явилась, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, сообщила, что остаток задолженности на 28.03.2025 составляет 366 176,44 руб., исполнительский сбор – 26 233,55 руб. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

Представитель Комитета сельского хозяйства Волгоградской области в суд не явился. В отзыве на иск представитель данного третьего ФИО3 просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.11.2014 на основании приговора Октябрьского районного суда Волгоградской области от 23.10.2014 взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС № 053707677.

03.12.2014 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП ГУФССП России по ВО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 10869/14/34023-ИП в отношении ответчика.

Ответчик ФИО2 в добровольном порядке причиненный преступлением ущерб не возмещает, приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 23.10.2014 не исполняет.

По состоянию на 28.03.2025 размер задолженности по исполнительному производству составляет 366 176, 44 руб., сумма исполнительского сбора – 26233,55 руб. 

Согласно выписке из ЕГРН от 04.10.2024, ответчик ФИО2 имеет на праве собственности объект недвижимости – земельный участок, общей площадью 492 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 144 947,91 руб. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требование исполнительного документа должником ФИО2 не исполняется, долг до настоящего времени им не погашен, действенных мер к возмещению взыскателю задолженности им не предпринимается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не предоставлено, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ввиду наличия оснований для обращения взыскания на земельный участок в счет погашения задолженности перед взыскателем Комитетом сельского хозяйства Волгоградской области.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 492 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (СНИЛС №).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

В окончательной форме заочное решение принято 14.04.2025.

Председательствующий (подпись) С.О. Пашнанов