№ 2-546/2021

УИД 35RS0009-01-2021-000557-66

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А., 

при секретаре Корнеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

05.10.2018 между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 283 963 рубля 25 копеек под 22,95 % годовых на срок 36 месяцев аннуитетными платежами, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом (л.д. 19-25).

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ФИО1 передала в залог банку транспортное средство 

<

марка>, 2008 года выпуска, VIN № (пункт 10 индивидуальных условий).

Транспортное средство 

<

марка>, 2008 года выпуска, VIN №, зарегистрировано на имя ФИО1, что подтверждается информацией УМВД России по г.Вологде.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 132 614 рублей 18 копеек, состоящей из просроченной ссуды - 116 817 рублей 90 копеек, просроченных процентов – 8 262 рубля 78 копеек, процентов по просроченной ссуде – 1 301 рубль 86 копеек, неустойки по ссудному договору – 5 163 рубля 76 копеек, неустойки на просроченную ссуду – 918 рублей 88 копеек, комиссии – 149 рублей; о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 852 рубля 28 копеек; об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство 

<

марка>, 2008 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 117 771 рубль 02 копейки, указав, что требование о досрочном погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и заявлением-офертой к договору потребительского кредита, заключенного между истцом и ответчиком, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком по 5 число каждого месяца включительно в размере 11 134 рубля 32 копейки, последний ежемесячный платеж не позднее 05.10.2021 в размере 11 134 рубля 30 копеек (график платежей, пункт 6 индивидуальных условий).

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключенного между истцом и ответчиком, в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 процентов годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 2.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункт 12 индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

По состоянию на 18.02.2021 общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «Совкомбанк» за период с 06.09.2019 по 18.02.2021 составляет 132 614 рублей 18 копеек, состоящая из просроченной ссуды - 116 817 рублей 90 копеек, просроченных процентов – 8 262 рубля 78 копеек, процентов по просроченной ссуде – 1 301 рубль 86 копеек, неустойки по ссудному договору – 5 163 рубля 76 копеек, неустойки на просроченную ссуду – 918 рублей 88 копеек, комиссии – 149 рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.11-15). 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу нормы статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. 

Принимая во внимание размер просроченного основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, отсутствие заявления ответчика о снижении неустойки, заявленный к взысканию банком размер неустойки, являющийся соразмерным последствиям нарушения обязательства, период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и недоказанность уважительных причин неисполнения обязательства, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки и применения статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу «ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 132 614 рублей 18 копеек.

Согласно частям 1,3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, которые не исполняются ответчиком с ноября 2020 года, доказательств обратного не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 117 771 рубль 02 копейки, определенной в соответствии с пунктом 8.14.9. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 16, 41-43).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию 9 852 рубля 28 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 05.10.2018 по состоянию на 18.02.2021 в размере 132 614 рублей 18 копеек, состоящую из просроченной ссуды - 116 817 рублей 90 копеек, просроченных процентов – 8 262 рубля 78 копеек, процентов по просроченной ссуде – 1 301 рубль 86 копеек, неустойки по ссудному договору – 5 163 рубля 76 копеек, неустойки на просроченную ссуду – 918 рублей 88 копеек, комиссии – 149 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 9 852 рубля 28 копеек, а всего 142 466 (сто сорок две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 46 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

марка>, 2008 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 117 771 (сто семнадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 02 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 30.03.2021.