Дело № 1-1-80/2024

УИД 64RS0030-01-2024-000 780-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Борщевича Р.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А., 

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Давыдовой А.Д., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 11.10.2023 г. Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 12.03.2024 г. наказание в виде обязательных работ отбыто, по состоянию на 13 июня 2024 г. неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца 14 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

10.04.2024, около 21 час., ФИО2, находясь по месту жительства: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, и зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён, желая и предвидя наступления преступных последствий, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее ИТКС «Интернет»), принял участие в розыгрыше лотереи в приложении «Телеграмм» бота «Dreambot», где выиграл одну дозу наркотического средства, которое неустановленное лицо поместило в «тайник» на территории Ртищевского района Саратовской области. В рамках реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, 10.04.2024, около 23 час., после того как ФИО2 посредством поступления сообщения в социальной сети «Телеграмм» стало известно о месте нахождения наркотического средства, он по указанию неустановленного лица проследовал по имеющимся координатам к «тайниковой закладке», на участке местности в лесопосадке, расположенной на расстоянии 241 м. от 

<

адрес>, из которой 10.04.2024, около 23 часов извлек наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,08 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее Постановление Правительства №1002 от 01.10.2012 г.) является крупным размером, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, с целью незаконного дальнейшего хранения для личного употребления, не имея цели сбыта. Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2 в указанное выше время, незаконно приобретённое наркотическое средство положил в пачку вместе с сигаретами марки «NZ», которую убрал в левый наружный карман, надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить без цели сбыта, до 00 час. 30 мин. 11.04.2024, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками органов внутренних дел. Таким образом, ФИО2, предвидя и желая наступления преступных последствий, незаконно приобрел и стал хранить без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,08 г, которое в соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012, является крупным размером. 11.04.2024 в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 30 мин., при проведении личного досмотра задержанного ФИО2, осуществленного в МО МВД России «Ртищевский» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,08 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. При этом подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Как следует из оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе допроса в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 36-40) он свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, показал, что от наркотиков он не зависит, хотел употребить наркотическое средство второй раз в жизни. В первый раз он был осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ в июле 2022 года, более он наркотические средства не употреблял. Данное наркотическое средство он не покупал, а участвовал в розыгрыше лотереи и выиграл дозу наркотического средства в приложении «Телеграмм» бота «Dreambot». Приложение «Телеграмм» он впоследствии удалил. 10.04.2024 года, в вечернее время, он находился у себя дома в сети Интернет, в своем телефоне в приложении «Телеграмм» он зашел на ссылку бота «Dreambot», где увидел предложение о приобретении различных наркотических средств, в частности «соль». Бот «Dreambot» разыгрывал лотерею с наркотическими средствами. Как он уже говорил, что один раз уже употреблял наркотическое средство «соль» в 2022 году, поэтому знает, что от употребления наркотических средств синтетического происхождения организм чувствует бодрость, веселое настроение, он захотел попробовать ещё, поэтому решил сыграть в данную «лотерею», так как свои деньги на наркотики он тратить не хотел. Он нажал на вкладку этой «лотереи», так как хотел тоже участвовать. Свои никакие данные он не вводил, денежные средства не отсылал. В вечернее время, 10.04.2024, спустя примерно часа полтора, это около 22 часов ему на телефон поступило сообщение о том, что он выиграл в «лотереи» 1 грамм наркотического средства «СК», «соль». Затем на телефон в «Телеграмме» ему поступила информация с координатами местности «закладки» наркотического средства. В описании указывалась упаковка и вес «выигранной закладки» с наркотическим средством. Он ввел указанные в телефоне координаты и на карте было указано место лесопосадок в г. Ртищево Саратовской области, район «Птицефабрики». Он решил отправиться за своим «выигрышем», а именно за «закладкой» с наркотическим средством «соль». В 23 часу он один направился по указанным ему в телефоне в приложении «Телеграмм» координатам, шёл пешком. Он нашёл «закладку», которая находилась в земле под деревом, в обмотанной изоленте желто-зеленого цвета. Он размотал данный сверток, внутри находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством. Данный пакет он убрал в свою пачку сигарет марки «NZ», которую положил в карман, надетой на нем куртки, затем направился к себе домой. Когда он шёл обратно по ул. Л.Толстого г. Ртищево у одного из частных домов, к нему подошли двое знакомых ему мужчин, это были сотрудники полиции ФИО3 и ФИО1, которых он знает. ФИО3 и ФИО1 представились и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции ему пояснил, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и попросил проследовать с ними в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, с целью проведения его личного досмотра. Он согласился. На автомобиле вместе с сотрудниками полиции они проследовали в отдел полиции, в один из кабинетов, расположенных на втором этаже. Через некоторого время в кабинет зашли также двое молодых парней, которые, как ему сказал сотрудник полиции, будут принимать участие в качестве понятых при производстве его личного досмотра. Затем сотрудник полиции разъяснил ему 51 Конституции РФ, также право на защитника и предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества. На что он заявил, что в левом наружном кармане, надетой на нем куртки, находится наркотические средство «соль», которое принадлежит ему. Он сам рассказал сотрудникам полиции, что при нем имеется наркотическое средство, поскольку посчитал, что при проведении его личного досмотра, всё равно обнаружат и он может усугубить положение. Далее сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности при производстве досмотровых мероприятий. В присутствии понятых, сотрудник полиции начал производить его личный досмотр, в ходе проведения которого в нагрудном наружном кармане, надетой на нем куртки была обнаружена банковская карта ПАО Сбербанк, оформленная на его имя. В левом наружном кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен его мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета. В этом же кармане обнаружена пачка с сигарет с надписью «NZ», внутри данной пачки находилось несколько сигарет и прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном пакете, он ответил, что в данном пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел в ночное время 10.04.2024 года по средствам сети интернет мессенджере «Телеграмм» через «тайниковую закладку», обнаруженную на территории лесопосадок Ртищевского района Саратовской области. Затем, пачка с сигаретами и свертком с наркотическим средством, мобильный телефон и банковская карта ПАО Сбербанк были упакованы в два белых бумажных конверта, опечатаны бирками с оттисками печати «Для пакетов», на которых расписались все присутствующие лица. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятое у него наркотическое средство он не собирался ни с кем употреблять, тем более сбывать кому-то. Также не намеревался нести данное наркотическое средство в полицию, либо сообщать об этом в правоохранительные органы. Наркотическое средство он приобрел лично для себя, с целью личного употребления. Если бы его не задержали сотрудники полиции, наркотическое средство добровольно выдавать он не намеревался, он бы дома употребил данное наркотическое средство путем выкуривания. Наркотики он не употреблял, поэтому смысла никакого не было проходить медосвидетельствование, он от него отказался. Он знает, что употребление наркотических средств без назначения врача запрещены, что хранение наркотических средств без рецепта врача запрещено законом, но всё же через довольно большой промежуток времени с 2022 года он решил попробовать наркотик ещё раз. Вину свою признает, искренне раскаивается.

Показания ФИО2, данные при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 36-40), аналогичные по содержанию его показаниям, данным при допросе в качестве обвиняемого. 

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а именно, ему было разъяснено, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, показания были получены в присутствии защитника.

Кроме собственного признания своей вины, вина, ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены:

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. По оперативной информации ГКОН МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО2 подозревается в незаконном обороте наркотических средств. 10.04.2024 года им совместно с ФИО1 О.О. проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по поступившей информации ФИО2 приобрел наркотическое средство из «тайниковой закладки» и находится в районе ул. Л.Толстого г. Ртищево Саратовской области. С этой целью 10.04.2024 года в 23 час. 30 мин. ФИО2 был задержан ими у 

<

адрес>. Он пояснил ФИО2, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с этим ФИО2 необходимо проследовать с ними в отдел полиции, с целью проведения личного досмотра. ФИО2 согласился, они сели в служебный автомобиль и поехали в отдел полиции. Подъехав к отделу полиции, они прошли в здание полиции, в кабинет на первом этаже. ФИО1 О.О. пригласил для участия в личном досмотре ФИО2, понятых, двух молодых людей, которые согласились принять участие в личном досмотре ФИО2 Затем он разъяснил ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, а также право на защитника и предложил ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества. На что ФИО2 заявил, что при нем в левом наружном кармане, надетой на нем куртки, находится наркотические средство «соль», которое принадлежит ему. Как пояснил ФИО2 он выиграл данное наркотическое средство в лотерею на сайте «Dreambot» и по направленным ему координатам, через «тайниковую закладку», приобрел наркотическое средство «соль», затем стал хранить для личного употребления. Он разъяснил всем присутствующим права и обязанности при производстве досмотровых мероприятий. После чего, в присутствии понятых, начал производить личный досмотр ФИО2 В ходе, которого, в левом наружном кармане, надетой на ФИО2 куртки, был обнаружен мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета. В этом же кармане обнаружена пачка сигарет с надписью «NZ», внутри данной пачки находились сигареты в количестве 3 штук и прозрачный полимерный пакет с сыпучим веществом белого цвета. ФИО2 пояснил, что наркотическое средство «соль» принадлежит ему. Телефон марки «ZTE», банковская карта ПАО Сбербанк, пачка сигарет с надписью «NZ» с прозрачным полимерным пакетом с сыпучим белым веществом внутри изъяты в присутствии понятых. ФИО2 признался в совершенном преступлении, а именно в том, что приобретя пакет с наркотическим средством «соль», через «тайниковую закладку», выдавать его правоохранительным органам не собирался и хранил у себя для собственного употребления. 11.04.2024 года составлено направление на медицинское освидетельствование, от которого ФИО2 отказался. В связи с чем в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ. Таким образом, проведенными мероприятиями была пресечена противоправная деятельность ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотических средств, документирован факт незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта. (л.д. 67-70 ).

- показания свидетеля ФИО1 О.О., которые по смыслу о содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 72-75).

Кроме этого, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 13.05.2023, зарегистрированный в КУСП№1777 от 11.04.2024, поступивший от старшего ФИО1 МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. им совместно с ФИО1 старшим лейтенантом полиции ФИО1 О.О. при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по имеющейся ранее в ФИО1 оперативной информации по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, около 

<

адрес>, задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в левом наружном кармане надетой на нем куртке темно-зеленого цвета обнаружена пачка с сигаретами с цветным рисунком и надписью «NZ», внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО2 прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, для проведения исследования. Опрошенный по данному факту ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, что в данном прозрачном пакете, изъятом в ходе проведения его личного досмотра, находится наркотическое средство «Соль». Данное наркотическое средство «соль», ФИО2 приобрел в ночное время 10.04.2024 года на территории г. Ртищево по средствам ИТТ «Интернет», интернет-месседжер «Телеграмм», сайт-бот «Dreambot», которое он хранил для собственного потребления, без цели сбыта. В действиях ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки состава преступления ст. 228 УК РФ, а именно приобретение и хранение наркотических средств (л.д. 4);

- протокол личного досмотра ФИО2 от 11.04.2024, которым произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в нагрудном наружном кармане надетой на нем куртке темно-зеленого цвета обнаружена и изъята банковская карта банка «Сбер» (МИР) № на имя ФИО2. В левом наружном кармане, надетой на нем куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета (имей1: №, имей2: №), там же обнаружена и изъята пачка сигарет с надписью «NZ» с цветным рисунком, внутри которой находится три сигареты с фильтром, а также прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 5-9);

- протокол осмотра места происшествия от 11.04.2024 года, согласно которому ФИО2 указал место приобретения наркотического средства, а именно участок местности, расположенный на расстоянии 241 м. от 

<

адрес> (с.ш.:52.244797, в.д.:43.790511), в лесополосе (л.д. 19-22);

- справка об исследовании № 861 от 12.04.2024, согласно которой представленное на исследование вещество (объект исследования) массой 1,08 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. При производстве исследования израсходовано 0,01 г вещества объекта исследования (л.д. 25-26);

- протокол проверки показаний на месте от 24.04.2024, согласно которому ФИО2 указал место и рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства в 360 м. от 

<

адрес> (с.ш.:52.244585, в.д.:43.790290) в лесополосе, под одним из деревьев, произрастающих на данном участке местности. Предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено (л.д. 53-58);

- заключение эксперта №1186 от 03.05.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект №1), изъятое в ходе производства личного досмотра 11.04.2024 у ФИО2, массой 1,07 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. При производстве экспертизы от объекта №1 израсходовано 0,01 г вещества. Данное наркотическое средство может быть получено методами химического синтеза (многостадийных химических реакций) из соответствующих компонентов (л.д. 47-51);

- протокол осмотра предметов от 07.05.2024, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое в ходе личного досмотра 11.04.2024 у ФИО2, помещено на хранение в комнату для хранения наркотических средств в МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (л.д. 85-87).

В качестве вещественных доказательств по делу признаны: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,06 г. в упакованном и опечатанном виде хранится в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (л.д. 88).

Стороной защиты доказательств, представлено не было. 

Изложенные доказательства были проверены и оценены по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, после чего положены в основу выводов суда.

Все приведенные в приговоре доказательства собраны органами предварительного расследования в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и письменными материалами дела. 

Оснований для оговора подсудимого судом не установлено. 

Оценив всю совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Как следует из Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,08 г., является крупным размером.

Согласно сведениям, находящимся в материалах дела ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 140-141).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Факт какого-либо способствования раскрытию преступления, совершенного в условиях очевидности, в действиях подсудимого не усматриваться, так как ничего неизвестного для правоохранительных органов он не сообщил, в связи с чем, это обстоятельство не учитывается в качестве смягчающего наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказания, отсутствуют. 

Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого. 

Достаточных оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде в виде лишение свободы без дополнительного наказания, которого достаточно для достижения целей наказания.

При этом с учетом степени общественной опасности совершенного деяния и обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наличии обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются. 

Также при назначении наказания суд применяет положения ст. 70 УК РФ, так как данное преступление ФИО2 совершил после провозглашения приговора за предыдущее преступление до полного отбытия дополнительного наказания. 

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд пришел к выводу о том, что процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в силу требований ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. 

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, а также оснований для признания его имущественно несостоятельным, не установлено.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган по установленному им графику для регистрации не реже одного раза в месяц. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 11 октября 2023 г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 14 дней. 

Возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган по установленному им графику для регистрации не реже одного раза в месяц. 

Контроль за поведением ФИО2 в течение испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Контроль над исполнением дополнительного наказания возложить на соответствующий специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания данного вида. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления настоящего приговора в законную силу: 1) наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,06 г., в упакованном и опечатанном виде, находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области – уничтожить; 2) мобильный телефон марки ZTE Blade V9, банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО2, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области – передать по принадлежности. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек 3 292 рубля, перечислив их в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области. 

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Р.А. Борщевич