Дело (УИД) № 42RS0004-01-2025-001236-26

Номер производства по делу №1-56/2026

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гурьевск 15 января 2026 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Майера К.В.,

при секретаре Булатовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Черногаевой Е.А.,

близкого родственника подсудимого – сестры В,

защитника – адвоката Мякишевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- 05.10.2018 Беловским городским судом Кемеровской области по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 15.08.2019 Беловским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.159, ч.1ст. 161, ч.2 ст.69 к 3 годам лишения свободы; ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Беловского городского суда от 05.10.2018 к 4 годам лишения свободы. Освобожден 28.05.2021 условно-досрочно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

19.08.2025 около 05 часов 00 минут, ФИО1 прибыл на участок энерго-механической группы № ООО «Кузбассразрезуголь - Взрывпром», расположенный на территории АО «УК «Кузбассразрезуголь» филиала «Бачатский угольный разрез», в 500-х метрах северо-восточного направления от АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «Кузбассразрезуголь - Взрывпром».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Кузбассразрезуголь - Взрывпром» и желая их наступления, ФИО1 убедившись, что за ним никто не наблюдает, находясь на участке энерго-механической группы № ООО «Кузбассразрезуголь - Взрывпром», расположенном по вышеуказанному адресу, поднял с земли металлический болт и подошёл к металлическому контейнеру красного цвета, затем, применяя физическую силу сбил металлическим болтом навесной замок на входной двери контейнера, после чего, незаконно через дверь проник в контейнер, являющийся хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, где обнаружил кейс с высокомоментным импульсным гайковертом марки «Milwaukee» ONE KEY FUEL 3/4, стоимостью 55 167 рублей, принадлежащий ООО «Кузбассразрезуголь - Взрывпром», вынес его из контейнера на улицу, и удерживая в руках кейс с гайковертом, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «Кузбассразрезуголь - Взрывпром», проследовал к контейнеру серого цвета, расположенному на том же участке энерго-механической группы № ООО «Кузбассразрезуголь - Взрывпром» по вышеуказанному адресу, также с помощью металлического болта, применяя физическую силу, сбил навесной замок на входной двери контейнера, после чего, незаконно через дверь проник в контейнер, являющийся хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, где обнаружил коробки с долото шарошочным марки 228,6 ТЗ-ПГВ Ш 1098-24, стоимостью 96 300 рублей каждое, принадлежащее ООО «Кузбассразрезуголь - Взрывпром», взял 2 коробки с долото шарошочным марки 228,6 ТЗ-ПГВ Ш 1098-24 общей стоимостью 192 600 рублей, вынес из контейнера на улицу, затем перенес 2 долото шарошочное и кейс с высокомоментным импульсным гайковертом к теплотрассе около автодороги «Шанда – Старобачаты», проходящей по территории Гурьевского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ООО «Кузбассразрезуголь - Взрывпром».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным воспользовался и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 с корыстной целью, тайно, противоправно, безвозмездно, изъял чужое имущество в свою пользу, причинив своими умышленными действиями ООО «Кузбассразрезуголь - Взрывпром» материальный ущерб на общую сумму 247 767 рублей.

Подсудимый ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью подсудимого ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Мякишева М.В. в судебном заседании полагала возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого удовлетворить.

Близкий родственник ФИО1 - сестра В выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой ст.24 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (подсудимого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.07.2011 № 16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия близких родственников умершего подсудимого.

<

данные изъяты>

Близкий родственник подсудимого - его сестра В, в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого ФИО1

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, находит ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежащим прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, поскольку суд располагает достоверными сведениям о смерти подсудимого ФИО1, при этом сторона защиты, близкий родственник подсудимого, согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию и не настаивают на рассмотрении уголовного дела для реабилитации умершего.

В силу п. 30 (абзац 2) Постановления Пленума ВС РФ N 23 от 13 октября 2020 года "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При таком положении, принимая решение о прекращении уголовного дела, в том числе, в части разрешения гражданского иска, судом в целях соблюдения гарантий прав потерпевшего по данному делу принимает решение об оставлении гражданского иска без рассмотрения, что не препятствует разрешению споров в этой части в порядке гражданского судопроизводства. За потерпевшим признается право на предъявление иска в указанном порядке.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью.

Гражданский иск ООО «Кузбассразрезуголь - Взрывпром» в данном уголовном деле оставить без рассмотрения; признав право за ООО «Кузбассразрезуголь – Взрывпром» на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу:

- автомобиль ВАЗ 211440, г/н №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи, ключи от автомобиля, переданные свидетелю Д, оставить в его распоряжении;

- три навесных замка, уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Гурьевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ К.В. Майер

Подлинный документ подшит в деле № 1-56/2026 (УИД №42RS0004-01-2025-001236-26) Гурьевского городского суда Кемеровской области