К делу № 2-5725/2019

УИД 50RS0048-01-2019-007864-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-5725/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд Московской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от 

<

дата> 

<

№ обезличен> ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого специального стажа. В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, включены периоды работы, общей продолжительностью 12 лет 02 месяца 20 дней. Истцу в специальный стаж не включены периоды работы продолжительностью 02 года 09 месяцев 12 дней, с чем ФИО1 не согласен. 

Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 просит суд обязать ГУ-ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области назначить досрочную страховую пенсию по старости, засчитав в специальный страховой стаж период работы с 

<

дата> по 

<

дата>, продолжительностью 00 л. 09 м. 18 д., в должности слесаря подвижного состава в Локомотивном депо Ховрино Октябрьской железной дороги; взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб. 00 коп.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в адрес суду направил заявление об уточнении исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - представитель Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд признает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. « 400-ФЗ), вступившим в силу с 

<

дата>.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, поскольку согласно частям 1, 3 статьи 36 указанного Федерального закона со дня его вступления в силу Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 2 статьи 30 того же закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

Согласно подпункту «г» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, которым предусмотрена профессия - слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Как следует из материалов дела, ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

дата> обратился в ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от 

<

дата> 

<

№ обезличен> истцу отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, включены периоды работы ФИО1 общей продолжительностью 12 лет 02 месяца 20 дней.

При этом в зачет специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не засчитаны периоды работы общей продолжительностью 02 года 09 месяцев 12 дней.

Истцом оспаривается период работы с 

<

дата> по 

<

дата>, продолжительностью 00 л. 09 м. 18 д., в Локомотивном депо Ховрино Октябрьской железной дороги в должности слесаря подвижного состава, не включенный ответчиком в специальный стаж, так как не подтверждена занятость на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Согласно записям в трудовой книжке 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен> ФИО1 

<

дата> переведен слесарем по ремонту подвижного состава 3-го разряда; 

<

дата> присвоен 4-й разряд слесаря по ремонту подвижного состава, 

<

дата> переведен мастером автоматного цеха. Трудовая деятельность осуществлялась в Локомотивном депо Ховрино Октябрьской железной дороги.

В соответствии со справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда от 2003 г. ФИО1 работал полный рабочий день в Локомотивном депо Ховрино Октябрьской железной дороги на участке, в цехе в особых условиях (непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте).

Распределяя бремя доказывания между субъектами правоотношения, законодатель предусмотрел право каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), в связи, с чем ответчик не освобожден от бремени доказывания, что в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, законно и обоснованно не включены спорные периоды его работы в Локомотивном депо Ховрино Октябрьской железной дороги.

Установленные судом обстоятельства, ответчиком не были опровергнуты, поскольку каких-либо доводов или доказательств, что в спорные периоды времени ФИО1 занимался иной деятельностью, а также опровергающих представленные истцом, ответчик не предоставил. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе пояснения лиц, участвующих в деле в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец не может быть лишен своего законного права на досрочное пенсионное обеспечение. 

При включении в стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» спорного периода продолжительностью 00 л. 09 м. 18 д., стаж истца в качестве рабочего локомотивной бригады и работника отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене составляет 12 лет 11 месяцев 8 дней, то есть не менее 12 лет 6 месяцев, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 приобрел право на досрочное пенсионное обеспечение..

В соответствии со ст. 22 Закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Поскольку ФИО1 обратился за назначением пенсии в Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области 

<

дата>, а пенсионного возраста достиг 

<

дата>, досрочная страховая пенсия подлежит начислению с 

<

дата>.

Законодателем предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (ст.ст. 88, 94 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп., заявленные истцом, подтверждены договором юридических услуг № 

<

адрес> от 

<

дата>, кассовыми чеками от 

<

дата> на суммы 4 600 руб. 00 коп. и 35 400 руб. 00 коп.

Однако, суд с учетом сложности данного гражданского дела, а также количества судебных заседаний, считает указанный размер оплаты услуг представителя завышенным и, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, приходит к выводу о необходимости снижения, подлежащей взысканию суммы до 5 000 руб. 00 коп.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в Локомотивном депо Ховрино Октябрьской железной дороги с 

<

дата> по 

<

дата>, продолжительностью 00 л. 09 м. 18 д., в должности слесаря подвижного состава.

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 

<

дата>.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о взыскании судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления.

Судья В.А. Татаров