УИД 57RS0022-01-2024-000667-97 Производство № 2-1108/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Настепанина В.Н., 

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее - ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 17.12.2022 между ООО МКК «Пятый элемент» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № П08О07936, в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до 18.01.2023 с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 255,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб.

По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул.

Ответчик в период пользования займом произвел платеж в размере 454,20 руб.

Задолженность по договору займа № П08О07936 от 17.12.2022 на момент обращения в суд составляет 74 485,80 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 44 485,80 руб. – проценты за пользование займом за период с 17.12.2022 по 19.07.2023.

По указанным основаниям ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» просило суд взыскать с ФИО1 задолженности по договору займа № П08О07936 от 17.12.2022 в размере 74 485,80 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 44 485,80 руб. – проценты за пользование займом за период с 17.12.2022 по 19.07.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 434,57 руб.

Определением суда рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

Признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судьей вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, до заседания предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги», являющееся кредитором по договору займа, заключенному с ФИО1, которое включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» является предоставление займов и прочих видов кредита. 

Материалами дела установлено, что 17.12.2022 между ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № П08О07936, в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до 18.01.2023 с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 255,5% годовых (0,7% в день), а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» свои обязательства по предоставлению займа выполнило надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.12.2022 (л.д. 16).

В установленный договором срок ответчик ФИО1 не исполнила свои денежные обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с последней задолженности по договору. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 10.01.2024, судебный приказ № 2-3118/2023 от 18.09.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения. 

На момент подачи искового заявления сумма задолженности ФИО1 перед ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» составляет 74 485,80 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 44 485,80 руб. – проценты за пользование займом за период с 17.12.2022 по 19.07.2023, что подтверждается расчетом задолженности. 

ФИО1 исковые требования о взыскании с нее задолженности по договору займа признала в полном объеме.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2 434,57 руб., исходя из заявленных исковых требований в размере 74485,80 руб.

Принимая во внимание положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом признания ответчиком исковых требований, истцу подлежит возврату за счет средств бюджета, в который производилась ее уплата, государственная пошлина в размере 1 704,20 руб. Соответственно государственная пошлина в размере 730,37 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения ((информация скрыта)) в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № П08О07936 от 17.12.2022 в размере 74 485,80 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 44 485,80 руб. – проценты за пользование займом за период с 17.12.2022 по 19.07.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 730,37 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 704,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.05.2024.

Судья В.Н. Настепанин