Дело №5-28/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2019 года с.Петропавловка

Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Чимбеева М.А., 

при секретаре Жалцановой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района РБ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 320 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на 

<

адрес> ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным номером №, стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал установленный на улице столб. После данного ДТП ФИО2, прибыв в гараж по 

<

адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно не справился с управлением автомашины и совершил ДТП, наехав на столб, затем уехал с места происшествия. Прибыв в гараж по 

<

адрес> и испытывая сильный стресс, он выпил водку, однако, через некоторое время его задержали сотрудники ГИБДД. Подтвердил, что водительское удостоверение не имеет, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер № совершил ДТП, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оценив представленные доказательства, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО2 подтверждается представленными суду доказательствами. Так, из протокола 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; из протокола 

<

адрес> о задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут задержана автомашина 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер № с механическими повреждениями: отсутствует передний бампер, деформированы капот, переднее крыло с правой стороны, разбита фара с левой стороны. 

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам исследования алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО2 в 18 часов 38 минут установлено состояние опьянения. 

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

На основании требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю, в частности, запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. 

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает следующее. 

Согласно справке, выданной инспектором по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 водительское удостоверение на управление транспортными средствами не выдавалось.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. К водителю также приравнивается лицо, обучающее вождению.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

Аналогичная позиция приведена в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 названного Кодекса, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Согласно части 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Поскольку установлено, что ФИО2 на момент совершения правонарушения не имел права управления транспортными средствами, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ему не может быть назначено. В связи с чем, назначению подлежит наказание только в виде уплаты административного штрафа в пределах санкции ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

При размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства дела. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде уплаты административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей).

Перечислить штраф по следующим реквизитам: УИН 18810403190210001318, ИНН 

<

***>, КПП 032601001 УФК по Республике Бурятия (ОМВД России по Джидинскому району Республики Бурятия), расчетный счет 

<

***> Отделение НБ по Республике Бурятия, БИК 048142001, ОКТМО 81612000, КБК 1881162000016000140. 

Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа в 60-дневный срок и представления копии документа, подтверждающего его уплату, в суд в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: М.А. Чимбеева