2-2413/19

УИД 23RS0№-97

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 26 ноября 2019 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края, в составе:

Судьи Радченко Д.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу: проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 84 503,41 руб.; 15991,56 руб. руб. в качестве индексации денежной суммы, присужденной решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; уплаченную госпошлину в сумме 2735 руб.

В обоснование своих требований указывает на то, что решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в его пользу было взыскано неосновательное обогащение по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1050000 руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 161675,73 руб.; госпошлина в сумме 14258,38 руб.; услуги представителя в сумме 5000 руб, а всего взыскано 1230934,11 руб. На указанную сумму был выдан исполнительный лист № ФС029143064 от ДД.ММ.ГГГГ, и возбуждено исполнительное производство 14342/19/23050 от 16.04.2019г. в Лазаревском РОСП 

<

адрес>. На сегодняшний день ответчик долг не вернул, от уплаты взысканных сумм уклоняется, решение суда не исполняет.

В судебном заседании представитель истец ФИО1 требования и доводы иска поддержал и просил его удовлетворить. 

Ответчик, ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, по существу. Однако ответчик в судебные заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В связи с изложенным и руководствуясь ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования иска частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1, взыскано неосновательное обогащение по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1050000 руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 161675,73 руб.; госпошлина в сумме 14258,38 руб.; услуги представителя в сумме 5000 руб, а всего взыскано 1230934,11 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ год. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца выдан исполнительный лист № ФС029143064

ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским РОСП 

<

адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство 14342/19/23050. 

До настоящего времени решение суда не исполнено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Как следует из п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 ГК РФ способами. Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты рушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером рушений.

Кроме того, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 этого Кодекса.

Так, согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Согласно положениям, ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 неправомерно уклоняется от возврата долга, в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в размере 84503,41 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ устанавливает виды издержек, связанных с рассмотрением дела.

В исковом заявлении ФИО1 просил взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2735 рублей. 

На основании ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Суд не может согласится с доводами иска относительно индексации взысканных с ФИО2 в пользу ФИО1 денежный сумм на 15991,56 рублей поскольку для разрешения указанного требования истцу необходимо обратится по месту рассмотрения первоначального иска - в Центральный районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84503 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот три рубля сорок одна копейка) и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 2735 (две тысячи семьсот тридцать пять) рублей, а всего взыскать 87238 (восемьдесят семь тысяч двести тридцать восемь) рублей (сорок одна) копейка.

В остальной части требований –отказать.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Д.В. Радченко