КОПИЯ

14RS0035-01-2023-016441-93

Дело № 1-184/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 11 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Охлопкова Д.Е. единолично, 

при секретарях Ершовой Н.С., Карбакановой А.М., Тороповой С.С.,

с участием:

государственных обвинителей Анисимова И.А., Касаткиной К.М., Шадриной Л.В., Юрченко Е.С.,

защитников Томского Д.М., Григорьева Б.В.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего ФИО28

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО29, родившегося ____ в ____, гражданина ФИО30, зарегистрированного по адресу: ____; фактически проживающего по адресу: ____, со ___ образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, со слов имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного в ___, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 15.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ФИО31 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 54 минут до 21 часа 55 минут 26.04.2023, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 100 «В» по ул. Чернышевского г. Якутска, из смс-сообщения с номера «900» в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy J7 Neo», принадлежащем ФИО32 В.В., узнал о наличии денежных средств на его банковском счете. Из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2, используя указанный сотовый телефон, направляя текстовые сообщения на номер «900» через услугу «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» совершил операции по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № №, открытого на имя ФИО33 В.В. в Якутском подразделении 8603/153 по адресу: 

<

...> на свою банковскую карту, открытую в банке ПАО «Сбербанк России» № №, а именно:

- в 14 часов 55 минут денежные средства в размере 2 000 рублей;

- в 15 часов 32 минут денежные средства в размере 1 000 рублей; 

- в 15 часов 50 минут денежные средства в размере 1 000 рублей; 

- в 16 часов 27 минут денежные средства в размере 1 000 рублей;

- в 16 часов 30 минут денежные средства в размере 3 000 рублей.

Затем, находясь возле дома № 114/3 по ул. Чернышевского г. Якутска, ФИО1 вышеуказанным же способом перечислил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № №, открытого на имя ФИО35 В.В. в Якутском подразделении 8603/153 по адресу: 

<

...> на свою банковскую карту, открытую в банке ПАО «Сбербанк России» № №:

- в 21 час 11 минут денежные средства в размере 1 000 рублей;

- в 21 час 14 минут денежные средства в размере 5 000 рублей;

- в 21 час 46 минут денежные средства в размере 4 000 рублей.

После этого ФИО1 скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО36 В.В. денежные средства на общую сумму 18000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину по предъявленному обвинению полностью признал, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления, раскаялся в содеянном и отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 26.04.2023 около 14 часов 00 минут, по адресу: ____, во время распития спиртных напитков с ФИО37 В.В., ФИО38 В.В. и ФИО39 В.В., одолжил у последнего его телефон Самсунг, узнал по номеру «900», что на счету у ФИО40 В.В. есть деньги и начал переводить их на свой счет. Сколько раз перевел, не помнит, так как был пьян и вернул телефон ФИО41 ФИО3 он решил довести свои действия до конца, и около 21 часа 00 минут того же дня пришел домой к ФИО42 В.В. по адресу: ____ снова одолжил у него сотовый телефон и продолжил переводить себе деньги со счета ФИО43 В.В., пока они не закончились. В итоге он похитил у ФИО44 В.В. 18 000 рублей (том 1 л.д. 100-103, том 2 л.д. 176-179).

Свои показания, оглашенные в судебном заседании, ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО45 В.В. и свидетелей ФИО46 В.В. и ФИО47 В.В., данные во время предварительного следствия.

Так, потерпевший ФИО48 В.В. показал, что 26.04.2023 он распивал спиртные напитки по адресу: ____ вместе с ФИО49 В.В., ФИО50 В.В. и ФИО1

Около 14-15 часов того же дня, он пошел домой, а ФИО1 пошел с ним. По пути он купил в магазине «Больше-меньше» спиртное и они вместе с ФИО1 посидели перед магазином. Около 14-16 часов дня, ФИО1 попросил у него телефон, чтобы кому-то позвонить, и он ему одолжил. Затем ФИО1 несколько раз одалживал у него телефон, и вернул его около 17 часов. Около 21 часа того же дня ФИО1 пришел к нему домой по адресу: ____, снова одолжил у него телефон и разговаривал по нему на улице. Примерно через полчаса ФИО1 вернул ему телефон и ушел. Через какое-то время он увидел, что со счета были списаны 18000 рублей и все переводы были на имя ФИО1 На утро следующего дня он узнал, что у него со счета похищены 18 000 рублей.. Данный ущерб является для него значительным, так как единственный источник дохода у него пенсия в размере 22 000 рублей (том 1 л.д. 55-57, 58-60).

Свидетели ФИО51 В.В. и ФИО52 В.В. показали, что весной 2023 года, точную дату не помнят, у себя дома по адресу: ____ распивали спиртные напитки вместе с ФИО53 В.В. и ФИО1 После обеда ФИО1 и ФИО54 В.В. ушли. У них дома ФИО1 ни у кого телефон не просил. Через пару дней они узнали, что после того ухода ФИО1 украл деньги с банковского счета ФИО55 В.В. (том 1 л.д. 74-76, 78-80).

С показаниями потерпевшего и свидетелей подсудимый ФИО1 полностью согласился.

Кроме вышеперечисленных показаний, вину подсудимого ФИО1 подтверждают следующие письменные доказательства, исследованные и оглашенные в судебном заседании:

- ответ Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РС(Я) от 27.10.2023 со справкой по форме № 1 об установленной пенсии, иных выплатах, из которых следует, что ФИО56 является получателем страховой пенсии по старости, которая вместе с фиксированной выплатой к страховой пенсии составляет 15644 руб. 07 коп. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (том 1 л.д. 65-66, 67);

- ответ банка ПАО «Сбербанк России» за № № от ____ с приложениями, содержащий информацию о расчетных счетах и картах ФИО57 В.В., а также отчет за период с 0:00 ч. 26.04.2023 по 0:00 ч 27.04.2023 по карте №. Из данного ответа установлено, что у потерпевшего ФИО58 В.В. имеется банковский счет № №, открытый ____, с которого в указанный период времени на имя ФИО1 были осуществлены денежные переводы на общую сумму 18000 рублей (том 1 л.д. 70-73).

- протоколы осмотра места происшествия от 20.10.2023, согласно которым осмотрены ____ и прилегающая к нему территория, где ФИО1 пользовался сотовым телефоном ФИО59 В.В. при совершении хищения денег с его банковского счета. К протоколам приложены фототаблицы (том 1 л.д. 81-85, 86-90);

- протокол осмотра предметов от 16.10.2023, согласно которому осмотрены ответ банка ПАО «Сбербанк России» за № № от ____ по денежным операциям по расчетному счету № № ФИО60 В.В. и другие предметы и документы, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 65-69, 70-71).

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в их совокупности, подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора, являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Как установлено судом, ФИО1 в период времени с 14 часов 54 минут до 21 часа 55 минут 26.04.2023, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7 Neo», принадлежащий ФИО61 В.В., направляя текстовые сообщения на номер «900» через услугу «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» совершил операции по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № №, открытого на имя ФИО62 В.В. в Якутском подразделении 8603/153 по адресу: 

<

...> на свою банковскую карту, открытую в банке ПАО «Сбербанк России» № № на общую сумму 18000 рублей.

Вина подсудимого доказана показаниями потерпевшего ФИО63 В.В. о том, что ФИО1, использовал его сотовый телефон, после чего произошло списание денежных средств с его банковского счета на общую сумму 18000 рублей, при этом получателем денег был указан ФИО1; показаниями свидетелей ФИО64 В.В. и ФИО65 В.В. о том, что после совместного распития спиртных напитков ФИО66 В.В. и ФИО1 ушли от них вместе и через пару дней они узнали, что после ухода ФИО1 украл деньги с банковского счета ФИО67 В.В.; признательными показаниями подсудимого ФИО1 о том, что он действительно перевел деньги со счета потерпевшего, используя его сотовый телефон. Кроме этого, факт хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего подтверждается ответом ПАО «Сбербанк России» с приложениями, протоколом осмотра документов.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, суд их считает объективными и достоверными. Доказательств оговора подсудимого с их стороны, либо заинтересованности в исходе дела в материалах дела не имеется и судом не выявлено. При этом признательные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу в их совокупности, в связи с чем, суд придает признательным показаниям подсудимого доказательственное значение.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью похитил денежные средства с банковского счёта потерпевшего ФИО68 В.В. используя его сотовый телефон, причинив ему значительный материальный ущерб.

Время, место, способ совершения преступления подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, приведенными выше, осмотренными выписками с банка, историями по операциям, протоколами осмотра мест происшествия.

Из показаний подсудимого следует, что денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, что подтверждает корыстный мотив совершенного преступления.

Значительность причиненного потерпевшему ФИО69 В.В. ущерба подтверждается ответом Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РС(Я) от 27.10.2023 со справкой по форме № 1 об установленной пенсии, иных выплатах, из которых следует, что ФИО70 В.В. является получателем страховой пенсии по старости, которая вместе с фиксированной выплатой к страховой пенсии составляет 15644 руб. 07 коп., а также его показаниями, согласно которым иного источника дохода он не имеет и причиненный ущерб является для него значительным.

При указанных обстоятельствах суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами гуманизма и справедливости.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он судимости не имеет, к административной ответственности в течение года не привлекался, трудоустроен в ___, не состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, состоит на учёте у врача-нарколога в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» с 12.07.2019 с диагнозом «Синдром зависимости хронического алкоголизма». По месту жительства характеризуется посредственно, по бывшему месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд устанавливает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, принесение извинений и примирение с потерпевшим, положительную и посредственную характеристики, состояние здоровья виновного (хронические заболевания).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из указанных выше обстоятельств, принципа справедливости и для обеспечения достижения цели наказания, учитывая трудоспособность и трудоустройство подсудимого, наличие у него постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным совершенному им деянию, будет способствовать его исправлению и предупредит от совершения новых преступлений. Назначение иных, более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, является нецелесообразным, поскольку они будут чрезмерно суровыми за совершенное деяние и не смогут достичь исправительной цели наказания.

В связи с тем, что назначенное наказание не является наиболее строгим видом наказания, из предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учётом трудоспособности подсудимого, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката суд считает возможным возместить за счёт средств федерального бюджета и взыскать с ФИО1 в порядке регресса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО71 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ответ банка ПАО «Сбербанк России» от 18.05.2023 по денежным операциям по расчетному счету ФИО72 В.В., копию карты вызова скорой медицинской помощи №394 ГБУ РС(Я) «ССМП» от 31.05.2023 на имя ФИО73 А.Р., следы рук на 3 отрезках липкой ленты, следы обуви на 3 кадрах – хранить в материалах дела;

- поясную сумку, паспорт гражданина ___ и страховое свидетельство на имя ФИО74 А.Р., связку ключей – считать возвращёнными законному владельцу;

- медицинскую карту стационарного больного, CD диск с компьютерной томографией, медицинскую амбулаторную карту - считать возвращенными в медицинское учреждение ГБУ РС(Я) «Республиканская больница № 2 – Центр экстренной медицинской помощи»;

- сумку-рюкзак и кошелек – считать возвращенными законному владельцу.

Оплату штрафа произвести со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия):

Банковское ОТДЕЛЕНИЕ НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) Г. ЯКУТСК

БИК 049805001 ИНН 

<

***> КПП 143501001

расч/счет 40101810100000010002 

ОКТМО 98701000

КБК 18801810100000010002

Признать вознаграждение за участие в судебном заседании по требованию суда адвоката процессуальными издержками, возместить их за счёт федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Взыскать процессуальные издержки с осужденного ФИО1 в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора разъяснить осужденному право в течение 15 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Е. Охлопков