Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

при секретаре Сорокиной К.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО Банк 

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, открыт текущий счет №, на который был перечислен кредитный лимит. Однако, до настоящего времени сумма займа и проценты на сумму займа по договору ответчиком не оплачены в полном объеме, сроки платежей, установленные графиком платежей нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Просит взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ОАО «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила уменьшить сумму начисленных процентов, ссылаясь на тяжелое материальное положение. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4 Договора заемщик обязуется уплатить кредитору плату за пользование кредитом в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,15 % в день от остатка основного долга по кредиту; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -19 % годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет Заемщика открытый в рамках договора, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно п. 3.4 Договора погашение кредита и уплата процентов (простых и повышенных) за пользование им производится кредитором в безакцептном порядке путем списания денежных средств со счета заемщика, в размерах и в сроки, определенные договором. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 25 числа, начиная с мая 2012 года и на дату окончательного погашения кредита, установленную настоящим договором (п. 2.6 Договора.)

Из п. 2.5 Кредитного договора следует, что при нарушении заемщиком сроков погашения кредита, указанных в п. 2.4 настоящего кредитного договора, плата за пользование кредитом увеличивается кредитором в одностороннем порядке и устанавливается в размере 38 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита. 

Ответчик, принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленных стороной истца доказательств и расчетов, не опровергнутых стороной ответчика, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> копеек. 

Расчет задолженности судом проверен и признан достоверным. 

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об уменьшении процентов в связи с несоразмерностью заявленных требований последствиям нарушения обязательства, а также в связи с тяжелым материальным положением.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит их того, что при заключении кредитного договора заемщик должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. Решение о заключении кредитных договоров на условиях, согласованных с Банком, истцом было принято добровольно, заемщик не была лишена возможности отказаться от заключения договоров, обратиться в иную кредитную организацию.

При этом, суд приходит к выводу, что недостаточность денежных средств для погашения кредитных обязательств, тяжелое материальное положение истца основанием для уменьшения размера процентов не является. 

Учитывая, что ответчик нарушил установленный договором порядок погашения задолженности, не выполняет обязательства по кредитному договору в течение длительного срока, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО 

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ГК «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> копеек- задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> копеек- просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна 

Судья С.Л.Пацалюк