Дело №

91RS0№-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

21 мая 2020 г. 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Колоцей М.В.,

при секретаре – ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 – Меметовны об установлении факта принадлежности документа, заинтересованное лицо Министерство труда и социальной защиты -,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта принадлежности удостоверения «участник войны» Д-1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированны тем, что заявитель ФИО2-Меметовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженкой 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано удостоверением «участник войны» Д-1№ Управлением социальной защиты населения 

<

адрес> Департамента труда и социальной защиты населения Администрации 

<

адрес>.

Соглсно удостоверения «Участника войны» имя заявителя указано, как ФИО4, а отчество Сеитовна.

В связи с изменёнными именем и отчеством, ранее выданное достоверение подлежит замене, ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в Министерство труда и социальной защиты с целью получения удостоверения. При изучении сотрудниками министерства представленных документов были обнаружены противоречия, не позволяющие определить принадлежность документа. Разночтения в документах являются обстоятельствами, создающими препятствия для реализации прав заявителя на меры социальной поддержки.

В судебном заседании представитель заявителя просила удовлетворить требования, указанные в заявлении и установить факт принадлежности дубликата удостоверения «участник войны» Д-1№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и просил принять решение на основании действующего законодательства.

Заслушав представителя заявителя, изучив доводы заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что заявитель ФИО2- Меметовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по РК серия: 3919 №. Согласно архивной стправке, выданной государтвенным казенным учреждением «Архив 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № о-17, в документах архивного фонда «Севатопольское городское бюро актов гражданского состояния Управления Народного комиссариата внутренних дел по Крымской АССР» в книге регистрации актов гражданского о рождении за период с 23 сентября по ДД.ММ.ГГГГ содержится актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении 15 сентября (так в документе) 1932 г. ФИО2 (так в документе). Родители: отец – ФИО3-ФИО5, татарин, 35 лет председатель; мать – ФИО9 Зейнеп, татарка, 28 лет, домохозяйка. 

Согласно страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения о праве на меры социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц пострадавших от политических репрессий от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения о праве на меры социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель записана, как ФИО2-Меметовна.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № С-2548 в адресной картотеке периода немецко-фашистской оккупации Крыма, 1941-1944 годов в 

<

адрес> значится:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прописан по 

<

адрес> (так в документе). С ним зарегестрированы дети: Шевкет, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Февзие, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что дубликат удостоверения «участник войны» Д-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2не принадлежит ФИО2-Меметовне.

Учитывая, что установление факта необходимо заявителю для реализации её прав, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2-Меметовны – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2-Меметовне дубликата удостоверения «участник войны» Д-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2не.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Колоцей

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья М.В. Колоцей