Дело № 2-4311/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 03 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Губиной Е.Л., 

при секретаре Селяниной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика, а также наследников ФИО3, задолженность по кредитному договору в размере 17502 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от 17.05.2012 предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 80000 рублей на срок до 16.05.2015 месяцев, под 19 % годовых. Исполнение заемщиком обязательств обеспечивается договором поручительства с ФИО4. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования поддержала, просила взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика, как наследника и поручителя заемщика. 

Ответчик в судебном заседании расчет задолженности не оспаривала, пояснила, что денежные средства использовались заемщиком на погашение коммунальной задолженности и приобретение газовой плиты, в настоящее время находящейся в её (ФИО4) пользовании, возражала против удовлетворения требований в связи с тяжелым материальным положением. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

17.05.2012 между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК», в настоящее время ПАО «БАНК СГБ», и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 80000 рублей на срок до 16.05.2015 включительно под 19 % годовых. В случае неисполнения обязательств, предусмотренных графиком платежей, с даты, следующей за датой возврата кредита и (или) очередной части кредита, заёмщик уплачивает проценты из расчёта 24% годовых (пп.3.2., 4.1.). В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в том числе просрочке исполнения обязательств по уплате процентов, истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки (п. 8.2.).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК», в настоящее время ПАО «БАНК СГБ», и ФИО4 17.05.2012 заключен договор поручительства №, согласно п. п. 1.1., 1.2. которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком и при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком отвечают перед кредитором.

Установлено, что обязательства по кредитному договору № от 17.05.2012 в полном объеме не исполнены, задолженность по состоянию на 05.07.2015 составляет 17502 рубля 55 копеек, из них: 7172 рубля 85 копеек - основной долг, 1405 рублей 95 копеек - проценты, 223 рубля 75 копеек - повышенные проценты, 8700 рублей - штрафная неустойка.

Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, возражений по представленному расчёту от ответчика не поступило. Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключённых соглашений о расторжении кредитного договора, о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены. 

Также установлено и подтверждается свидетельством о смерти № от 06.07.2015, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО2, наследственного дела не заводилось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имущество ФИО1 фактически принято её дочерью ФИО4, что установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, суд, руководствуясь статьями 309, 329, 807, 809, 810, 811, 819, 1112, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании штрафной неустойки, с учётом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставляя суду право снижения неустойки в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств, а также обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, учитывая, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, исходя из отсутствия у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, и компенсационную природу неустойки, а также материального состояния ответчика, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 1500 рублей, поскольку заявленный истцом размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных Верховным Судом РФ в п.21 Постановление Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1112, 1153 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2012 года в размере: 7172 рубля 85 копеек - основной долг, 1405 рублей 95 копеек - проценты, 223 рубля 75 копеек - повышенные проценты, 1500 рублей - штрафная неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 700 рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Л. Губина 

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2017 года